Ripple Et Les Victoires Crypto Aux Midterms

Les résultats des élections de mi-mandat américaines de novembre 2026 ont immédiatement déclenché une vague de commentaires contradictoires dans l’écosystème des actifs numériques. Tandis que certains titres annonçaient un revers pour l’industrie, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a pris la parole pour proposer une lecture radicalement différente. Selon lui, les candidats favorables à la crypto ont en réalité remporté de nombreuses batailles importantes, et ce dans les deux camps politiques. Cette affirmation, publiée dès le lendemain du scrutin, a relancé le débat sur la véritable influence du secteur à Washington.

Un Congrès Nouveau Mais Une Mission Identique Pour La Crypto

Le 5 novembre, Brad Garlinghouse a publié un message clair sur X. Il a félicité les élus et a rappelé que la priorité restait inchangée : obtenir des règles claires, conçues aux États-Unis. Il a souligné que les quelque soixante-sept millions d’Américains qui détiennent ou utilisent des cryptomonnaies ne disparaîtraient pas avec le changement de majorité. Pour lui, le nouveau Congrès devait simplement poursuivre le travail déjà engagé.

Cette déclaration intervient dans un contexte politique bouleversé. Les démocrates ont repris le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat. Ils disposent donc désormais de la main sur l’agenda législatif pour les deux dernières années du mandat du président Donald Trump. Sur le papier, ce basculement pouvait sembler défavorable à une industrie qui avait beaucoup investi pour soutenir des profils républicains. Pourtant, les dirigeants de Ripple refusent cette interprétation simpliste.

Nouveau Congrès, même mission : des règles claires, construites en Amérique. Les soixante-sept millions d’utilisateurs de crypto ne vont nulle part.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple

La Position Nuancée De Stuart Alderoty

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a développé l’argumentaire de manière plus détaillée. Dans une longue publication, il a reconnu que certains médias présenteraient le scrutin comme un échec pour le secteur. Il a cependant insisté sur le fait que les résultats étaient bien plus complexes. Selon lui, le comité d’action politique Fairshake, soutenu par Ripple, Coinbase et Andreessen Horowitz, a obtenu des victoires significatives tant lors des primaires que lors de l’élection générale.

Alderoty a mis en avant les données de l’organisation Stand With Crypto. Ces chiffres montraient qu’un nombre important de parlementaires favorables aux actifs numériques avaient été élus, issus des deux partis. Il a également rappelé que des années d’engagement des militants de base et des associations professionnelles avaient permis de tisser des relations durables avec les législateurs. Ces nouveaux élus, a-t-il indiqué, deviendraient des interlocuteurs essentiels pour les discussions à venir sur la régulation des actifs numériques.

Fairshake : Des Résultats Mitigés Mais Des Succès Concrets

Au cours de ce cycle électoral, les groupes liés à la cryptomonnaie ont engagé près de 176 millions de dollars dans plus de cent courses au Congrès. Fairshake et ses structures affiliées ont concentré l’essentiel de ces dépenses. Le bilan publié début novembre montrait 29 victoires sur 34 courses déjà tranchées. Parmi les succès notables, on trouve la réélection du sénateur républicain Pete Ricketts dans le Nebraska face à l’indépendant Dan Osborn, ainsi que la victoire d’Andy Barr au Sénat du Kentucky après un soutien marqué pendant les primaires.

Plusieurs candidats démocrates appuyés par Fairshake ont également fait leur entrée au Congrès. Ces résultats illustrent la volonté de l’industrie de travailler de manière bipartisane. Pourtant, l’échec le plus coûteux s’est produit dans l’Ohio. L’ancien sénateur démocrate Sherrod Brown a battu le républicain Jon Husted malgré plus de 60 millions de dollars dépensés par les comités pro-crypto pour empêcher son retour. Brown, critique de longue date du secteur, avait déjà perdu son siège en 2024 après une campagne tout aussi intense.

Du côté de la Chambre, Fairshake avait ciblé 32 sortants, dont 19 républicains et 13 démocrates qui avaient soutenu le CLARITY Act. Parmi eux figuraient le président de la commission des services financiers, French Hill, ainsi que Bryan Steil et Bill Huizenga. Certains de ces élus n’ont pas été reconduits, ce qui a contribué à nourrir le sentiment d’un bilan en demi-teinte.

Pourquoi Les Dirigeants De Ripple Restent Optimistes

Malgré ces défaites ciblées, Alderoty a réaffirmé que Ripple continuerait de collaborer avec les élus des deux partis. L’entreprise maintient son engagement via les super PAC, les associations de plaidoyer et les initiatives éducatives portées par des organisations comme la National Cryptocurrency Association. Pour le directeur juridique, la construction d’un cadre réglementaire fédéral constitue un projet de long terme qui dépasse largement un seul cycle électoral.

Le principal objectif législatif reste le CLARITY Act. Ce texte vise à clarifier les responsabilités entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. En septembre, le Sénat avait refusé d’ouvrir le débat par 49 voix contre 50. Ce blocage avait laissé le projet en suspens juste avant les midterms. Avec la nouvelle majorité démocrate, les négociations devront désormais intégrer des parlementaires plus sensibles aux questions de protection des consommateurs et de supervision financière.

Certains titres parleront d’un revers pour la crypto. Les faits sont bien plus nuancés. Fairshake a obtenu des résultats concrets pendant les primaires et l’élection générale.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple

L’Adoption Continue Indépendamment De Washington

Alderoty a insisté sur un point essentiel : l’adoption des actifs numériques ne se limite pas aux décisions prises dans la capitale fédérale. Plus de soixante-sept millions d’Américains utilisent déjà ces outils pour leurs finances personnelles, leurs activités professionnelles ou leurs paiements. Les banques et les entreprises multiplient les services liés aux cryptomonnaies. Cette réalité de terrain, selon lui, force les responsables politiques à prendre le sujet au sérieux, quelle que soit la majorité du moment.

Fairshake a d’ailleurs déjà annoncé son intention de rester actif pour le cycle 2028. Le comité disposerait encore d’environ 56 millions de dollars de fonds disponibles. Ce montant témoigne de la volonté de l’industrie de maintenir une présence constante dans le paysage politique américain. Les dirigeants de Ripple estiment que cette continuité est indispensable pour obtenir, à terme, un cadre clair et prévisible.

Les Enjeux Réglementaires Qui Se Profilent

Avec le changement de majorité, plusieurs dossiers sensibles reviennent sur la table. La question de la structure de marché reste prioritaire. Les entreprises du secteur veulent éviter que les actifs numériques ne soient systématiquement traités comme des titres, ce qui entraînerait des contraintes lourdes. Elles demandent une répartition claire des compétences entre la SEC et la CFTC. Les démocrates, de leur côté, mettent davantage l’accent sur la protection des investisseurs de détail et sur la lutte contre les abus de marché.

Les discussions porteront aussi sur le traitement fiscal des plus-values, sur l’accès des banques aux services crypto et sur le statut des stablecoins. Les ordres exécutifs déjà pris par l’administration précédente, les positions de l’OCC et les orientations de l’IRS constitueront le cadre de départ des nouvelles négociations. Dans ce contexte, les relations construites par Fairshake et par les associations professionnelles prennent une importance stratégique.

Une Stratégie Bipartisane Qui Porte Ses Fruits

L’un des enseignements majeurs de ce cycle réside dans le choix délibéré de Fairshake de soutenir des candidats des deux camps. Cette approche contraste avec une vision purement partisane. Elle s’explique par le constat que la régulation des actifs numériques nécessite un consensus large pour être durable. Les victoires obtenues dans des États aussi différents que le Nebraska, le Kentucky ou certains districts démocrates illustrent la pertinence de cette stratégie.

Les dirigeants de Ripple rappellent que l’industrie a besoin de partenaires capables de dialoguer avec l’administration comme avec l’opposition. Les élus qui comprennent les enjeux techniques et économiques des blockchains sont précieux, quelle que soit leur étiquette. Cette vision pragmatique explique pourquoi Alderoty et Garlinghouse refusent de qualifier le scrutin de défaite.

Le Poids Des Soixante-Sept Millions D’Utilisateurs

Brad Garlinghouse a insisté à plusieurs reprises sur le chiffre de soixante-sept millions d’utilisateurs américains. Ce volume représente une force politique non négligeable. Les parlementaires, même ceux qui étaientaient auparavant réservés, mesurent désormais l’ampleur de l’adoption. Les banques proposent de plus en plus de services liés aux actifs numériques. Les entreprises utilisent les stablecoins pour des paiements internationaux. Cette réalité économique crée une pression permanente en faveur d’un cadre clair.

Dans ce contexte, le travail d’éducation mené par les associations et par les entreprises elles-mêmes prend tout son sens. Les formations destinées aux staffs parlementaires, les auditions et les notes techniques contribuent à faire progresser la compréhension des enjeux. Ripple et ses partenaires entendent poursuivre ces efforts sans relâche.

Les Limites Du Lobbying Et Les Leçons Du Cycle

Le cas de l’Ohio rappelle cependant que l’argent ne garantit pas automatiquement la victoire. Malgré des sommes considérables, Sherrod Brown a su mobiliser son électorat traditionnel et capitaliser sur son image de défenseur des consommateurs. Cette défaite montre que l’industrie doit aussi travailler sur le terrain des idées et de la perception publique. Les critiques concernant l’influence des super PAC et les risques pour les épargnants resteront des arguments utilisés par les opposants.

Les dirigeants de Ripple semblent conscients de cette réalité. Ils insistent sur la nécessité de combiner action politique, éducation et démonstration concrète de l’utilité des technologies. Le maintien de 56 millions de dollars dans les caisses de Fairshake pour 2028 indique que le secteur n’entend pas baisser la garde. Il s’agit désormais de transformer les relations établies en avancées législatives concrètes.

Ce Que Le Nouveau Congrès Change Concrètement

Avec les démocrates aux commandes des deux chambres, le calendrier législatif sera différent. Les textes pourront être modifiés pour intégrer davantage de dispositions de protection des investisseurs. Les auditions des responsables de la SEC et de la CFTC prendront probablement une tonalité plus critique. Pourtant, plusieurs élus démocrates ont déjà exprimé un intérêt pour un cadre clair qui évite de pousser l’innovation hors des États-Unis. C’est précisément sur ces profils que Fairshake a concentré une partie de ses efforts.

La capacité de l’industrie à dialoguer avec la nouvelle majorité déterminera en grande partie le rythme des avancées. Les dirigeants de Ripple affichent leur volonté de travailler avec tous les interlocuteurs. Ils rappellent que la compétition internationale, notamment avec l’Europe et l’Asie, ne laisse pas aux États-Unis le luxe d’un cadre trop fragmenté ou trop hostile.

L’Industrie Prépare Déjà La Suite

Au-delà des déclarations immédiates, les équipes de plaidoyer préparent déjà les prochains mois. Des notes de position sur le CLARITY Act ou sur d’éventuels textes de remplacement circulent. Des rencontres avec les nouveaux staffs parlementaires sont organisées. L’objectif est de transformer les victoires électorales en résultats législatifs tangibles avant la fin de la législature.

Fairshake a confirmé qu’elle resterait active. Les entreprises partenaires continuent d’alimenter les efforts de sensibilisation. Pour Ripple, l’enjeu dépasse largement le simple soutien à des candidats. Il s’agit de sécuriser un environnement dans lequel les entreprises américaines peuvent innover sans craindre une application rétroactive ou imprévisible des règles existantes.

Une Lecture À Contre-Courant Qui Mérite Attention

En choisissant de présenter les résultats comme globalement favorables, Brad Garlinghouse et Stuart Alderoty prennent le contre-pied de nombreux commentaires médiatiques. Leur lecture repose sur des données précises : le taux de réussite de Fairshake, le nombre d’élus pro-crypto issus des deux partis et la réalité de l’adoption par des dizaines de millions d’Américains. Cette approche refuse de réduire le débat à une simple opposition entre démocrates et républicains.

Elle souligne plutôt que la question des actifs numériques traverse désormais les clivages traditionnels. Les utilisateurs se trouvent dans tous les États et dans toutes les catégories socioprofessionnelles. Les entreprises de la tech, de la finance traditionnelle et des paiements ont des intérêts convergents sur plusieurs points. Dans ce paysage, la capacité à construire des coalitions bipartisanes devient un atout stratégique majeur.

Les Prochaines Étapes À Surveiller

Plusieurs indicateurs permettront de juger si l’optimisme de Ripple se justifie. Le premier sera la composition des commissions compétentes et le choix de leurs présidents. Le deuxième concernera le sort réservé aux projets de structure de marché dès le début de la nouvelle session. Le troisième résidera dans la tonalité des premières auditions des régulateurs. Enfin, les éventuelles propositions de compromis entre élus des deux partis donneront la mesure réelle de l’avancée possible.

En parallèle, l’évolution des pratiques bancaires et l’adoption par les entreprises continueront d’exercer une pression de fond. Plus les usages se répandent, plus le coût politique d’un cadre trop restrictif augmente. C’est précisément ce mécanisme que les dirigeants de Ripple mettent en avant pour expliquer leur confiance relative malgré le changement de majorité.

Conclusion : Un Cycle Qui N’Est Pas Une Défaite

Les élections de mi-mandat de 2026 ont redistribué les cartes politiques à Washington. Elles n’ont cependant pas effacé les avancées obtenues par l’industrie des actifs numériques sur le terrain électoral. Les victoires de candidats favorables, le taux de réussite de Fairshake et le maintien d’une stratégie bipartisane constituent des éléments concrets. Brad Garlinghouse et Stuart Alderoty ont choisi de mettre ces réalités en avant plutôt que de s’attarder sur les défaites les plus médiatisées.

Leur message est clair : le travail continue. Les soixante-sept millions d’utilisateurs restent présents. Les entreprises poursuivent leurs investissements. Les associations de plaidoyer préparent déjà le cycle suivant. Dans ce contexte, le nouveau Congrès représente moins une rupture qu’une nouvelle étape dans un processus de longue haleine visant à doter les États-Unis d’un cadre clair, stable et compétitif pour les actifs numériques. Les prochains mois diront si cette lecture se confirme dans les actes législatifs.

En attendant, l’industrie conserve des ressources financières importantes, des relations établies dans les deux partis et une base d’utilisateurs qui ne cesse de s’élargir. Ces atouts expliquent pourquoi les dirigeants de Ripple refusent de parler d’échec et préfèrent évoquer une mission qui se poursuit, quel que soit le parti qui contrôle les leviers du pouvoir à Washington.