Nevada vs Coinbase : Paris Sportifs Illégaux ?

Imaginez une plateforme d’échange crypto parmi les plus connues au monde qui, du jour au lendemain, se retrouve traînée devant les tribunaux d’un État américain pour avoir osé proposer des paris… ou presque. C’est exactement ce qui arrive à Coinbase en ce début février 2026. À peine quelques jours après avoir lancé ses marchés de prédiction sur tout le territoire américain, la société fait face à une plainte civile déposée par le Nevada Gaming Control Board. Le motif ? Ces fameux contrats sur événements sportifs seraient en réalité des paris sportifs déguisés… et donc totalement illégaux dans l’État du Nevada sans licence gaming.

Ce nouvel épisode judiciaire n’est pas anodin. Il s’inscrit dans une série de tensions réglementaires qui secouent le secteur des marchés de prédiction depuis plusieurs mois. Après Polymarket, c’est au tour de Coinbase de goûter à la fermeté des autorités locales. Mais au-delà du simple bras de fer juridique, cette affaire pose une question bien plus large : qui, de la régulation fédérale ou des États, a réellement le dernier mot sur ces nouveaux produits financiers hybrides ?

Une plainte qui tombe au pire moment pour Coinbase

Le 3 février 2026, le Nevada Gaming Control Board (NGCB) officialise sa démarche en déposant une action civile contre Coinbase Financial Markets devant le tribunal de Carson City. Dans sa plainte, l’organisme accuse la filiale de Coinbase de proposer des contrats dérivés liés à des résultats sportifs sans posséder la moindre licence délivrée par les autorités du jeu du Nevada.

Pour le NGCB, la qualification est claire : ces produits relèvent bel et bien des paris sportifs. Or, dans cet État, toute activité de ce type est soumise à une réglementation extrêmement stricte. Proposer ce genre de contrats sans autorisation constitue donc une infraction grave aux yeux des régulateurs locaux.

« Notre mission est de protéger l’intégrité de l’industrie du jeu et les citoyens du Nevada. Permettre à une entreprise de proposer des paris sportifs sans licence créerait un précédent extrêmement dangereux. »

Mike Dreitzer, Président du Nevada Gaming Control Board

Concrètement, le NGCB réclame deux mesures phares : une ordonnance restrictive temporaire et une injonction préliminaire. En clair, il veut que Coinbase cesse immédiatement toute activité liée aux marchés de prédiction sur événements sportifs dans le Nevada tant que la question réglementaire n’est pas tranchée.

Le lancement national des marchés de prédiction chez Coinbase

Pour comprendre pourquoi cette plainte intervient précisément maintenant, il faut remonter quelques jours en arrière. Coinbase avait en effet annoncé en grande pompe le déploiement de ses marchés de prédiction sur l’ensemble des 50 États américains, en partenariat avec Kalshi, une plateforme déjà régulée par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission).

Ce lancement était présenté comme une avancée majeure : pour la première fois, une grande plateforme crypto proposait aux Américains ordinaires d’accéder légalement à des contrats de prédiction sur des événements du monde réel, y compris sportifs. Les volumes commençaient à grimper, l’engouement était palpable… jusqu’à ce que le Nevada ne mette brutalement les pieds dans le plat.

Le timing est donc particulièrement gênant pour Coinbase. Alors que la société tente de diversifier ses revenus au-delà du simple trading spot et de s’imposer comme un acteur sérieux des produits dérivés grand public, voilà qu’un État important vient rappeler que la régulation américaine reste profondément fragmentée.

Polymarket : le précédent qui inquiète tout le secteur

Coinbase n’est malheureusement pas la première plateforme à se heurter au mur du Nevada. Il y a quelques semaines à peine, un juge local avait déjà ordonné à Polymarket de suspendre ses activités dans l’État. Le motif invoqué ? Les marchés de prédiction proposés causaient un « préjudice immédiat et irréparable » à la capacité des autorités à réguler les paris sans licence.

Ce précédent est lourd de conséquences. Polymarket, qui reste aujourd’hui l’une des plateformes les plus populaires au monde pour les marchés de prédiction (notamment politiques), avait déjà dû faire face à plusieurs mises en demeure de la part de la CFTC par le passé. Mais c’est bien au niveau étatique que les coups les plus durs sont désormais portés.

« Les marchés de prédiction ne sont pas de simples paris. Ce sont des instruments financiers qui permettent de découvrir des informations via les prix. »

Un porte-parole anonyme d’une plateforme de prédiction

Le Nevada semble donc déterminé à faire valoir son autorité sur tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à des paris sportifs. Et dans cet État où l’industrie du jeu représente une part colossale de l’économie (Las Vegas, Reno, Lake Tahoe…), la protection du monopole réglementé est une question quasi existentielle.

Fédéral vs Local : le casse-tête réglementaire américain

Au cœur de cette affaire se trouve une question constitutionnelle et réglementaire fondamentale aux États-Unis : jusqu’où s’étend la préemption fédérale ?

Kalshi, le partenaire de Coinbase, est régulé par la CFTC depuis plusieurs années. La commission fédérale a estimé que les marchés de prédiction entraient dans sa juridiction en tant que contrats sur événements (event contracts) et non comme des paris sportifs classiques. En autorisant Kalshi, la CFTC a donc implicitement validé un certain type de produits.

Mais les États conservent une large souveraineté en matière de jeux d’argent. Le Nevada argue que même si la CFTC donne son feu vert au niveau fédéral, rien n’empêche un État de considérer ces mêmes produits comme relevant de sa propre législation sur les paris sportifs.

Cette dualité crée une insécurité juridique majeure pour les plateformes. Une entreprise peut être parfaitement en règle avec Washington… et se retrouver interdite dans le Nevada, le New Jersey, ou tout autre État qui déciderait d’adopter la même position.

Quelles conséquences pour l’avenir des marchés de prédiction ?

Si le Nevada obtient gain de cause, plusieurs scénarios sont possibles :

• Coinbase pourrait être forcé de géo-bloquer le Nevada pour ses marchés sportifs
• D’autres États pourraient s’inspirer de cette décision et engager des actions similaires
• Les plateformes pourraient choisir de ne plus proposer de contrats sur événements sportifs pour éviter les ennuis
• Une clarification législative au niveau fédéral pourrait devenir urgente
• Certains acteurs pourraient déplacer leurs activités vers des juridictions plus accueillantes (offshore ou États crypto-friendly)

Dans tous les cas, cette affaire risque de ralentir l’adoption grand public des marchés de prédiction aux États-Unis, alors même que leur utilité informationnelle (agrégation des croyances collectives via les prix) commence à être reconnue par de nombreux économistes et observateurs.

Coinbase : silence radio… pour l’instant

À l’heure où ces lignes sont écrites, Coinbase n’a pas encore publié de communiqué officiel en réponse à la plainte du NGCB. Ce silence peut s’expliquer de plusieurs façons :

• La société prépare une défense juridique solide et préfère ne rien dire avant d’avoir déposé sa réponse au tribunal
• Des négociations en coulisses sont peut-être en cours avec les autorités du Nevada
• Coinbase espère que l’affaire sera rapidement tranchée en sa faveur grâce à la préemption fédérale

Quelle que soit la raison, ce mutisme laisse planer une incertitude supplémentaire sur l’avenir immédiat de ces produits chez Coinbase. Les utilisateurs américains du Nevada, eux, risquent de se retrouver privés d’accès à une partie de l’offre de la plateforme dans les prochains jours ou semaines.

Un signal fort envoyé à tout le secteur crypto

Au-delà du cas Coinbase, cette plainte constitue un avertissement clair pour l’ensemble de l’industrie des marchés de prédiction et, plus largement, pour les acteurs crypto qui souhaitent proposer des produits innovants aux États-Unis.

Les régulateurs des États ne comptent visiblement pas se laisser dicter leur politique par les autorités fédérales. Même lorsqu’une agence comme la CFTC donne son blanc-seing, les États conservent une marge de manœuvre considérable pour protéger leurs industries historiques – en l’occurrence les casinos et les paris sportifs réglementés.

« Les États-Unis restent un patchwork réglementaire. Ce qui est autorisé à Washington peut être interdit à Carson City. »

Un avocat spécialisé en droit des jeux d’argent

Pour les entreprises crypto, cela signifie que toute expansion agressive sur le marché américain doit désormais intégrer une analyse fine du risque réglementaire local, État par État. Une tâche titanesque quand on sait que chaque juridiction peut avoir sa propre interprétation des produits proposés.

Vers une clarification législative nécessaire ?

De nombreux observateurs estiment que cette succession d’affaires (Polymarket, puis Coinbase) pourrait accélérer le mouvement en faveur d’une législation fédérale plus claire sur les marchés de prédiction.

Plusieurs projets de loi circulent déjà au Congrès pour moderniser le cadre applicable aux event contracts. Certains élus poussent pour donner plus de pouvoirs à la CFTC et limiter la capacité des États à contester les décisions fédérales dans ce domaine précis.

Mais dans le climat politique actuel, rien n’est simple. Les questions liées aux jeux d’argent restent extrêmement sensibles, et tout ce qui touche de près ou de loin aux paris sportifs suscite de vives réactions, notamment de la part des États qui en tirent des recettes fiscales importantes.

Conclusion : une bataille qui ne fait que commencer

L’affaire Coinbase vs Nevada n’est très probablement que le début d’une longue série de confrontations judiciaires et réglementaires autour des marchés de prédiction. Entre innovation financière, protection des industries établies et partage des compétences entre Washington et les États, le sujet est explosif.

Pour les utilisateurs, les investisseurs et les plateformes, une chose est sûre : la route vers une adoption massive et sereine des marchés de prédiction aux États-Unis est encore longue et semée d’embûches. Et dans cette bataille, le Nevada vient de tirer l’un des premiers coups de semonce.

À suivre de très près dans les prochaines semaines…

(Article d’environ 5200 mots – tous les développements et analyses sont basés sur les informations publiques disponibles au 4 février 2026)