Dans l’univers tumultueux des cryptomonnaies, un nouveau rebondissement vient de secouer les fondations. Coinbase, géant américain des échanges de cryptomonnaies, a jeté un pavé dans la mare en accusant ouvertement la Securities and Exchange Commission (SEC) de freiner l’adoption des actifs numériques par les institutions bancaires traditionnelles. Une bataille qui pourrait bien façonner l’avenir de la finance décentralisée.
La FDIC dans le collimateur
Au cÅ“ur de cette polémique se trouvent des lettres révélées par Coinbase au terme d’une âpre bataille juridique. Ces documents, émanant de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l’organisme de garantie des dépôts bancaires, auraient enjoint plusieurs banques à « mettre en pause toutes leurs activités liées aux cryptomonnaies » dès mars 2022. Une consigne provisoire, en attendant une clarification réglementaire qui se fait toujours attendre.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, n’y est pas allé de main morte. Il dénonce une « tentative délibérée de freiner l’industrie crypto », faisant écho aux craintes d’un « Operation Chokepoint 2.0 », en référence à une initiative controversée de 2013 visant à restreindre l’accès bancaire à certains secteurs.
Je suis très fier de l’équipe qui a poursuivi ces demandes d’accès à l’information, malgré les innombrables refus de la FDIC, les appels et même une action en justice au niveau fédéral.
Paul Grewal, Directeur juridique de Coinbase
Un climat de défiance
Ces révélations interviennent dans un contexte déjà tendu entre les acteurs de la crypto et les régulateurs. Alors que de plus en plus de banques s’intéressent aux actifs numériques, ces mesures sont perçues comme un frein à l’adoption institutionnelle tant attendue. La FDIC, dont le rôle est d’assurer les dépôts bancaires, se retrouve au centre d’une controverse qui pourrait avoir des répercussions durables.
Le cas emblématique de Silvergate Bank :
- Spécialisée dans les services aux entreprises crypto
- Aurait subi un « changement de règles » imposé par les régulateurs
- Limitation des dépôts en dollars liés aux clients crypto
- Fermeture en mars 2023, fragilisée par la crise bancaire et l’effondrement de FTX
Une stratégie coordonnée ?
David Sacks, conseiller économique pressenti de Donald Trump, a appelé à enquêter sur ce qu’il qualifie d’« Operation Choke Point 2.0 », évoquant les dommages causés par ces mesures présumées. Une prise de position qui renforce l’idée d’une stratégie coordonnée visant à ralentir l’essor des cryptomonnaies, au-delà de simples ajustements prudentiels.
Les institutions gouvernementales devraient pouvoir accéder aux services bancaires sans ingérence du gouvernement. L’administration entrante a la possibilité de revenir sur de nombreuses décisions politiques médiocres en matière de cryptomonnaies.
David Sacks, Conseiller économique pressenti de Donald Trump
L’avenir en question
Face à ces tensions croissantes, l’avenir de la régulation crypto aux États-Unis semble plus incertain que jamais. Si un cadre est nécessaire pour un écosystème sain, il doit aussi permettre l’innovation de s’épanouir. La nomination récente de Paul Atkins, connu pour ses positions favorables aux cryptos, à la tête de la SEC, pourrait rebattre les cartes. Mais en attendant, c’est tout un secteur qui retient son souffle, suspendu aux prochains rebondissements de cette saga réglementaire.
Une chose est sûre : la bataille entre Coinbase et les régulateurs américains est loin d’être terminée. Et son issue pourrait bien déterminer la place des États-Unis dans la révolution des actifs numériques. L’adoption institutionnelle, clé de voûte d’une crypto-économie mature, se trouve aujourd’hui au cÅ“ur d’un bras de fer dont les répercussions se feront sentir bien au-delà des frontières américaines. À suivre, donc, sur Le Journal du Coin.
