Imaginez investir dans une plateforme crypto recommandée par une star du basket et un milliardaire connu. Vous suivez le conseil, déposez vos économies… et tout s’effondre. C’est exactement ce qu’ont vécu des milliers d’investisseurs avec Voyager Digital en 2022. Et aujourd’hui, une nouvelle page se tourne dans cette saga judiciaire.
Rejet de la class action contre Mark Cuban : un tournant juridique
Le 1er janvier 2026, une décision judiciaire a fait les gros titres dans le monde crypto. Une juge fédérale de Floride a purement et simplement rejeté la plainte collective visant Mark Cuban et les Dallas Mavericks. Le motif ? L’absence de compétence territoriale du tribunal floridien. Cette affaire, lancée en 2022 après la faillite spectaculaire de Voyager Digital, illustre parfaitement les difficultés à poursuivre des célébrités pour leurs promotions crypto.
Mais ce rejet n’est pas une victoire définitive pour Cuban. La décision est prise sans préjudice, ce qui signifie que les plaignants peuvent tout à fait relancer la procédure dans un autre État. Le combat judiciaire est loin d’être terminé.
Les faits reprochés à Mark Cuban et aux Mavericks
Tout commence en 2021, au pic de la bulle crypto. Mark Cuban, propriétaire majoritaire des Dallas Mavericks à l’époque, annonce publiquement avoir investi personnellement dans Voyager Digital. La franchise NBA va plus loin : elle propose une promotion alléchante. Téléchargez l’application Voyager, ouvrez un compte, déposez 100 dollars et effectuez un trade… et recevez 100 dollars en Bitcoin gratuit.
Cette campagne marketing agressive touche des millions de personnes via les réseaux sociaux, les conférences de presse et les partenariats sportifs. Pour les plaignants, c’est clair : Cuban et les Mavericks ont utilisé leur notoriété pour pousser les investisseurs vers une plateforme risquée, sans suffisamment les avertir des dangers.
Mark Cuban a déclaré lors d’une conférence de presse des Mavericks en octobre 2021 qu’il avait personnellement investi dans Voyager.
Quand Voyager s’effondre en juillet 2022, emportant des milliards de dollars d’actifs clients, la colère monte. Des investisseurs floués accusent les promoteurs célèbres d’avoir contribué à leurs pertes. Cuban devient une cible privilégiée, à la fois pour ses déclarations personnelles et pour l’implication directe de son équipe NBA.
Pourquoi la juge a-t-elle rejeté la plainte ?
La juge Roy K. Altman, du tribunal fédéral du district sud de Floride, n’a même pas examiné le fond de l’affaire. Sa décision repose entièrement sur une question de procédure : la juridiction personnelle.
En droit américain, pour qu’un tribunal d’un État puisse juger un défendeur, il faut démontrer que ce dernier a des liens suffisants avec cet État. Les plaignants arguaient que les campagnes marketing nationales, les conférences de presse et la promotion via l’application mobile ciblaient spécifiquement les résidents floridiens.
La juge n’a pas suivi cette logique. Selon elle, une campagne marketing nationale ou une application disponible partout ne constitue pas un ciblage délibéré d’un État particulier. Même les événements de presse à Dallas ou les promotions en ligne ne créent pas automatiquement de juridiction en Floride.
Les arguments clés rejetés par la juge :
- Les campagnes marketing nationales ne suffisent pas à établir une juridiction dans n’importe quel État.
- La simple disponibilité d’une application mobile dans un État n’équivaut pas à un ciblage spécifique.
- Les déclarations publiques de Cuban lors d’événements à Dallas n’ont pas de lien direct avec la Floride.
Cette décision s’inscrit dans une jurisprudence récente qui limite la possibilité de poursuivre des entreprises ou personnalités nationales dans n’importe quel tribunal. Elle protège en quelque sorte les défendeurs contre le forum shopping – le choix stratégique du tribunal le plus favorable par les plaignants.
La réaction de l’équipe de défense
Du côté de Mark Cuban, c’est la satisfaction. Le cabinet Brown Rudnick, qui représente l’entrepreneur et les Mavericks, a salué une victoire absolue. Leur avocat principal, Steve Best, a déclaré que cette décision mettait fin à des années de litige sur la question juridictionnelle.
Nous ne pourrions être plus satisfaits de ce résultat absolument juste. Cuban ne transige pas quand il estime être dans son droit.
Steve Best, avocat de Mark Cuban
L’équipe de défense souligne aussi que Cuban a toujours mis en garde le public sur les risques des investissements crypto. Selon eux, il a répété à de nombreuses occasions qu’il fallait être prudent et n’investir que ce qu’on pouvait se permettre de perdre.
Même si les plaignants relancent ailleurs, l’équipe de Cuban se dit prête à combattre sur le fond. Et elle semble confiante.
Le contexte plus large : la vague de litiges post-faillite crypto
L’affaire Cuban n’est pas isolée. La faillite de Voyager Digital en 2022 a déclenché une série de poursuites judiciaires. La plateforme, qui comptait près de 3,5 millions de clients et plus de 5 milliards de dollars d’actifs au plus haut, s’est effondrée sous le poids des pertes liées à Three Arrows Capital et à la chute générale du marché.
Depuis, les investisseurs cherchent à récupérer leur argent auprès de tous les acteurs impliqués : dirigeants de Voyager, partenaires, et surtout les célébrités qui ont promu la plateforme. Des sportifs, influenceurs et équipes sportives sont dans le viseur.
Cette vague de class actions teste les limites légales des endorsements crypto. Jusqu’où une célébrité est-elle responsable quand elle recommande une plateforme qui finit par couler ? La loi américaine sur les valeurs mobilières pourrait-elle s’appliquer ? Ces questions restent largement ouvertes.
Quelles conséquences pour les promotions crypto par les célébrités ?
Cette décision, même procédurale, envoie un signal fort. Les campagnes marketing nationales offrent une certaine protection juridictionnelle aux promoteurs. Mais elles ne les immunisent pas complètement.
Les plaignants pourraient choisir le Texas, siège des Mavericks, ou un autre État avec des liens plus directs. Et sur le fond, la question reste entière : Cuban et son équipe ont-ils induit en erreur les investisseurs ? Ont-ils suffisamment mis en garde contre les risques ?
Scénarios possibles pour la suite :
- Relance de la procédure au Texas ou dans un autre État avec juridiction claire.
- Nouvelle phase de découverte et arguments sur le fond des promotions.
- Possibles règlements à l’amiable pour éviter des années de litige.
- Impact sur d’autres affaires similaires impliquant des célébrités crypto.
Plus globalement, cette affaire pourrait refroidir les célébrités tentées par des partenariats crypto juteux. Après les scandales FTX, Celsius, Voyager, le secteur devient brûlant pour les endorsements publics.
Mark Cuban et sa relation complexe avec les cryptomonnaies
Mark Cuban n’est pas un novice en crypto. L’entrepreneur a investi tôt dans Bitcoin et Ethereum. Il a accepté les paiements en Dogecoin pour les billets des Mavericks. Il a même lancé sa propre galerie NFT.
Mais son enthousiasme a toujours été tempéré par des mises en garde publiques. Cuban compare souvent la crypto à la bulle internet des années 2000 : beaucoup de projets échoueront, mais certains révolutionneront le monde.
Son investissement personnel dans Voyager et la promotion via les Mavericks s’inscrivent dans cette logique. Il croyait au projet… jusqu’à ce que tout s’effondre. Depuis, il a vendu sa participation majoritaire dans l’équipe à Miriam Adelson fin 2023, tout en restant impliqué dans les opérations basket.
Ce que cela nous apprend sur l’investissement crypto
Au-delà du cas Cuban, cette affaire rappelle une leçon essentielle. Même recommandée par une personnalité respectée, une plateforme crypto peut s’effondrer du jour au lendemain. Les investisseurs doivent faire leurs propres recherches.
Les promotions par célébrités, aussi attractives soient-elles, ne remplacent pas une analyse approfondie. Les bonus comme les 100 dollars en Bitcoin offerts par Voyager étaient alléchants… mais ils masquaient des risques énormes.
En 2026, avec Bitcoin à plus de 87 000 dollars et le marché global en reprise, la tentation reste forte. Mais les cicatrices de 2022 sont encore vives.
La chute de Voyager continue de produire des litiges des années après. Elle illustre les dangers d’un secteur encore jeune et peu régulé.
L’avenir dira si les plaignants parviennent à faire condamner Cuban ou d’autres promoteurs. Mais une chose est sûre : cette décision du 1er janvier 2026 marque un épisode important dans la maturation juridique du monde crypto.
Le secteur évolue, les régulateurs durcissent le ton, et les investisseurs apprennent à leurs dépens. L’histoire de Voyager et Mark Cuban n’est probablement qu’un chapitre parmi d’autres dans cette longue saga.
