Hyper Foundation Propose Brûler HYPE

Imaginez un instant : plus de 37 millions de tokens, représentant plus de 10 % de l’offre en circulation, disparaissent définitivement de la circulation. Pas par un hack, pas par une erreur, mais par une décision volontaire et irréversible. C’est exactement ce que propose la Hyper Foundation pour les HYPE accumulés dans son Assistance Fund. Une nouvelle qui fait déjà trembler la communauté Hyperliquid.

Une proposition qui pourrait changer la donne pour Hyperliquid

Le 17 décembre 2025, la Hyper Foundation a publié une proposition de gouvernance qui a rapidement attiré l’attention de toute la sphère DeFi. L’idée est simple en apparence : reconnaître officiellement comme brûlés à jamais tous les tokens HYPE présents dans le Hyperliquid Assistance Fund. Pourtant, derrière cette simplicité se cache une opération aux conséquences potentiellement énormes pour l’économie du token.

Pourquoi parle-t-on autant de cette nouvelle ? Parce qu’Hyperliquid s’est imposé en 2025 comme la plateforme leader pour les contrats perpétuels on-chain, générant des volumes et des frais records. Une partie de ces frais est automatiquement convertie en HYPE et envoyée vers ce fonds. Le brûler définitivement signifierait une réduction massive et permanente de l’offre.

Qu’est-ce que le Hyperliquid Assistance Fund exactement ?

Pour bien comprendre l’enjeu, remontons un peu en arrière. Le Assistance Fund est un mécanisme intégré directement dans la couche d’exécution L1 d’Hyperliquid. Chaque fois que des frais de trading sont générés sur la plateforme, une partie est automatiquement convertie en HYPE via un processus totalement décentralisé et transparent.

Ces tokens sont ensuite envoyés vers une adresse système spéciale. Particularité cruciale : cette adresse n’a jamais été associée à une clé privée. En d’autres termes, personne ne peut y accéder naturellement. Elle fonctionne déjà comme une sorte d’adresse de brûlage, mais sans reconnaissance officielle.

La proposition de la Hyper Foundation vise à transformer cette situation de fait en consensus social binding. Un vote “Oui” établirait que le protocole ne autorisera jamais une mise à jour pour récupérer ces fonds, même en cas d’urgence.

Les tokens sont déjà mathématiquement irrécupérables. Nous proposons simplement de formaliser cette réalité par un consensus des validateurs.

Hyper Foundation, proposition officielle

Les chiffres qui font tourner les têtes

La communauté estime que le Assistance Fund contient actuellement environ 37 millions de HYPE. À titre de comparaison, cela représente plus de 10 % de l’offre circulante actuelle. Si la proposition passe, ces tokens seraient exclus à la fois de la supply circulante et de la supply totale dans tous les calculs officiels.

Concrètement, cela signifierait une réduction immédiate et permanente de l’offre disponible sur le marché. Dans un écosystème où la rareté est souvent synonyme de valeur, une telle mesure pourrait avoir un impact significatif sur le prix du HYPE.

Comment se déroule le vote des validateurs ?

Le processus de gouvernance est classique mais avec des délais serrés. Les validateurs doivent d’abord signaler leur intention sur le forum de gouvernance avant le 21 décembre à 04:00 UTC. Ensuite, les détenteurs de tokens peuvent déléguer leur stake vers les validateurs qui partagent leur position jusqu’au 24 décembre à la même heure.

Le résultat final sera déterminé par un vote pondéré par le stake. C’est donc une décision véritablement décentralisée où chaque HYPE staké compte. La communauté est déjà très active sur les forums, avec des débats animés sur les avantages et risques de cette mesure.

Certains soutiennent que brûler définitivement ces tokens renforce la crédibilité déflationniste d’Hyperliquid. D’autres craignent qu’en cas de besoin futur (développement, grants, situations d’urgence), le protocole se prive d’une ressource importante.

Le contexte historique des discussions sur la supply

Cette proposition ne sort pas de nulle part. Déjà en septembre 2025, la communauté avait exploré l’idée d’une réduction massive de 45 % de la supply totale. Cette proposition n’avait finalement pas abouti, mais elle avait ouvert le débat sur la gestion à long terme de l’offre de HYPE.

Depuis, Hyperliquid a continué sa croissance fulgurante. La plateforme domine le marché des perpétuels on-chain en termes de volume et de revenus de frais. Paradoxalement, cette réussite alimente directement le Assistance Fund via le mécanisme de conversion automatique.

Plus Hyperliquid performe, plus le fonds grossit. C’est une boucle vertueuse pour la plateforme, mais qui pose la question de la gestion de cette accumulation massive de tokens inaccessibles.

Pourquoi cette proposition arrive-t-elle maintenant ?

Plusieurs facteurs convergent. D’abord, la maturité croissante du projet. Hyperliquid n’est plus une plateforme émergente mais un leader établi. Les questions de gouvernance long terme deviennent prioritaires.

Ensuite, le contexte de marché. Après une année 2025 exceptionnelle pour beaucoup de projets DeFi, les communautés cherchent à verrouiller les mécanismes qui ont fait leur succès. Le brûlage définitif apparaît comme un engagement fort envers les holders.

Enfin, la clarification comptable. Actuellement, ces 37 millions de HYPE apparaissent encore dans certains calculs de supply totale, même s’ils sont inaccessibles. Les exclure officiellement permettrait une transparence accrue et des métriques plus représentatives de la réalité économique.

Un modèle d’offre plus restrictif renforcerait la proposition de valeur d’Hyperliquid pour les années à venir.

Argument des partisans du brûlage

Les arguments des deux camps

Le débat fait rage dans la communauté. D’un côté, les partisans du “Oui” mettent en avant la création d’un modèle déflationniste pur. Moins de tokens disponibles, potentiellement plus de valeur par unité. C’est un signal extrêmement bullish pour les investisseurs long terme.

De l’autre côté, certains s’inquiètent des portes fermées définitivement. Que se passerait-il en cas de besoin urgent de financement pour le développement ? Ou pour des grants communautaires ? Ou face à une situation imprévue ? Le protocole se priverait d’une flexibilité précieuse.

Quel impact sur le prix du HYPE ?

C’est évidemment la question que tout le monde se pose. Historiquement, les annonces de brûlage massif ont souvent provoqué des mouvements haussiers significatifs. La réduction effective de l’offre disponible crée une pression à la hausse sur le prix, surtout si la demande reste constante ou augmente.

Cependant, le marché a déjà partiellement anticipé cette possibilité. Le prix du HYPE a connu une certaine volatilité ces derniers jours, avec un rebond notable au niveau du “golden pocket” selon certains analystes techniques. Mais le risque baissier reste présent tant que le vote n’est pas conclu.

Si la proposition passe, on pourrait assister à un rallye significatif post-vote, porté par l’euphorie d’une supply réduite de plus de 10 %. En cas de rejet, la déception pourrait provoquer une correction temporaire.

Hyperliquid : un leader incontesté en 2025

Pour bien mesurer l’importance de cette décision, il faut rappeler la position dominante d’Hyperliquid. En 2025, la plateforme s’est imposée comme la référence absolue pour le trading de perpétuels on-chain. Volumes records, frais records, innovation constante.

Cette réussite n’est pas un hasard. Hyperliquid combine une exécution ultra-rapide, des frais compétitifs et une véritable décentralisation. Le mécanisme du Assistance Fund, bien que controversé aujourd’hui, a contribué à aligner les intérêts entre la plateforme et ses utilisateurs.

Mais avec la maturité vient la responsabilité. La communauté doit maintenant décider si elle veut verrouiller définitivement ce modèle de croissance au profit d’une rareté accrue.

Vers un nouveau paradigme de gouvernance ?

Cette proposition pourrait faire école dans l’écosystème DeFi. De nombreux protocoles accumulent des trésors importants via divers mécanismes (frais, pénalités, etc.). La question de leur gestion à long terme devient cruciale.

Le choix d’Hyperliquid de soumettre cette décision à un vote décentralisé, sans action on-chain technique, montre une approche mature de la gouvernance. C’est un consensus social qui prime sur une modification de code.

Si cette méthode fonctionne, elle pourrait inspirer d’autres projets à adopter des engagements similaires : reconnaître comme brûlés des fonds déjà inaccessibles, renforçant ainsi leur modèle économique déflationniste.

Conclusion : un moment décisif pour la communauté

Le vote qui se déroule jusqu’au 24 décembre 2025 marquera un tournant pour Hyperliquid. Quelle que soit l’issue, il démontrera la maturité de sa gouvernance et de sa communauté.

Approuver le brûlage définitif serait un pari audacieux sur la valeur intrinsèque du protocole et de son token. Le rejeter préserverait une flexibilité précieuse pour l’avenir. Dans les deux cas, Hyperliquid continue d’innover dans sa manière de penser l’économie tokenomique.

Une chose est sûre : les prochains jours seront passionnants à suivre pour tous ceux qui s’intéressent à l’évolution de la DeFi et aux mécanismes de création de valeur dans les protocoles décentralisés.

(Article mis à jour en continu selon l’évolution du vote)