Evernorth Pousse La Cotation Xrpn Au Nasdaq Au 12 Octobre

Quatre jours. Sur un calendrier boursier, cela tient dans un week-end prolongé. Sur le marché de l’XRP, où chaque annonce de véhicule coté est scrutée comme un signal de demande institutionnelle, ces quatre jours suffisent à relancer les questions. Evernorth Holdings a indiqué, le 6 octobre 2026, que le début de cotation de son action de catégorie A sous le ticker XRPN au Nasdaq ne serait plus attendu le 8 octobre, mais le 12 octobre. La clôture de la combinaison d’entreprises avec Armada Acquisition Corp. II glisse elle aussi, du 7 au 9 octobre. Motif invoqué : un délai administratif, présenté comme sans effet sur l’achèvement de l’opération. Reste à comprendre ce que ce glissement change vraiment, et ce qu’il ne change pas.

Un report de quatre jours, pas une remise en cause annoncée

Le message publié par le compte officiel d’Evernorth est volontairement étroit. Il ne décrit pas un obstacle de fond. Il ne parle pas d’un désaccord entre parties. Il ne mentionne pas un refus du Nasdaq. Il parle d’un délai administratif qui, selon la société, ne devrait pas empêcher la clôture. Le nouveau scénario place cette clôture le vendredi 9 octobre, puis le premier échange du titre le lundi suivant, sous réserve des conditions habituelles de closing et des exigences de cotation.

Cette précision compte. Dans une opération de ce type, la date de négociation n’est jamais un simple coup de tampon. Elle dépend d’une chaîne : vote des actionnaires, levée ou renonciation aux conditions restantes, effectiveness des documents, conformité aux règles de la place, puis ouverture effective du carnet. Décaler la clôture de deux jours et le début des échanges de quatre jours revient surtout à éviter un week-end coincé entre un closing tardif et une séance trop proche. Le marché, lui, retient d’abord le symbole : XRPN n’ouvrira pas jeudi.

Un dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission, daté du 6 octobre, a confirmé ce calendrier révisé. Il rappelle aussi un point déjà acquis : les actionnaires d’Armada ont approuvé la combinaison lors d’une assemblée générale extraordinaire tenue le 30 septembre. Le résultat avait été annoncé le 1er octobre. Le vote n’a donc pas été le grain de sable. Le grain de sable, tel que la société le présente, se situe dans l’administration du closing.

En raison d’un délai administratif qui ne devrait pas affecter la clôture, nous prévoyons désormais de clôturer le vendredi 9 octobre, XRPN devant commencer à se négocier au Nasdaq le lundi 12 octobre, dans chaque cas sous réserve des conditions habituelles de closing et des exigences de cotation du Nasdaq.

Evernorth, mise à jour du 6 octobre 2026

La formule est juridique autant que commerciale. Elle rassure les soutiens. Elle laisse aussi la porte ouverte : subject to customary closing conditions, traduit dans l’esprit, signifie que rien n’est irrévocable tant que les dernières conditions ne sont pas satisfaites ou levées. Un report administratif peut rester administratif. Il peut aussi, dans d’autres dossiers, masquer un point de friction que l’on ne nomme pas encore. Ici, aucun élément public ne permet d’aller plus loin que le texte. Le lire au pied de la lettre est la seule méthode honnête.

Ce que le calendrier initial promettait

Avant cette mise à jour, Evernorth visait une finalisation le 7 octobre et un début de négociation le 8. L’écart est donc net, mais court. Deux jours de plus pour boucler. Quatre jours de plus pour voir le ticker apparaître. Pour un véhicule qui se présente comme la plus grande société cotée de trésorerie pure play en XRP, ces journées pèsent moins par leur durée que par le moment où elles tombent : juste après un vote favorable, juste avant l’ouverture attendue.

Le 1er octobre, au lendemain de l’annonce du vote, le discours restait celui d’un soutien intact des investisseurs. Asheesh Birla, directeur général, remerciait les actionnaires et liait l’entrée en Bourse à une promesse simple : offrir une voie régulée et lisible pour s’exposer à l’XRP et à l’économie qui l’entoure. Le report ne retire pas cette phrase. Il la met en attente de séance.

Pourquoi un vote favorable ne clôt pas l’affaire

Beaucoup de lecteurs confondent approbation et exécution. L’assemblée du 30 septembre a levé l’obstacle du suffrage. Elle n’a pas fusionné les entités à elle seule. Evernorth et Armada doivent encore remplir, ou écarter par renonciation, les conditions restantes. La cotation, de son côté, reste soumise aux règles du Nasdaq. Une déclaration d’effectiveness d’un formulaire S-4, obtenue en août, avait permis de soumettre le projet au vote. Elle ne valait pas blanc-seing sur le mérite de l’investissement, ni garantie d’ouverture du carnet.

Cette distinction explique le ton mesuré du communiqué. La société insiste : le délai n’est pas présenté comme un problème de transaction. Elle ne détaille pas la nature exacte du grain administratif. Dans la pratique des introductions via société d’acquisition à vocation spécifique, un décalage de quelques jours peut venir d’un document, d’un calendrier de virement, d’une concordance de pièces, d’une fenêtre de place. Sans précision supplémentaire, spéculer sur la cause revient à inventer. Mieux vaut cartographier ce qui est déjà sur la table.

Ce que devient la société une fois la combinaison faite

Une fois l’opération achevée, l’ensemble doit opérer sous le nom Evernorth Holdings Inc. L’action de catégorie A est celle que le marché est invité à suivre sous XRPN. Le véhicule n’est pas décrit comme un fonds indiciel classique ni comme un produit dérivé sur le jeton. Il est présenté comme une société cotée dont le cœur d’actif serait une trésorerie en XRP, alimentée par du cash levé et par des apports en nature.

Cette architecture importe pour lire la suite. Un retard de cotation ne modifie pas, en lui-même, le stock d’XRP annoncé à la clôture. Il modifie le moment où ce stock devient, aux yeux du public, celui d’une société dont le titre s’échange. Entre les deux, il y a le closing. C’est lui qui transforme des engagements et des hypothèses de transaction en bilan effectif.

La trésorerie annoncée : environ 473 millions de XRP

Le chiffre qui structure toute la lecture du dossier est celui-ci : Evernorth s’attend à détenir environ 473 millions de XRP à la clôture. La société en tire une conclusion commerciale forte. Ce solde ferait d’elle la plus grande société cotée de trésorerie pure play adossée à ce jeton. Le conditionnel reste de mise tant que la clôture n’est pas intervenue et tant que le décompte final n’est pas publié dans les états qui suivent le closing.

Ce stock n’est pas un bloc unique acheté d’un coup sur le marché au comptant. Les éléments déjà rendus publics décomposent l’ensemble. Une analyse antérieure des hypothèses de transaction faisait état d’au moins 473 276 430 XRP attendus à la clôture. Environ 126,79 millions viendraient d’un apport de Ripple. Environ 84,37 millions auraient été acquis pour près de 214 millions de dollars. D’autres portions entreraient par des apports et des arrangements distincts. Le cash et le jeton ne jouent donc pas le même rôle dans la construction du bilan.

Cette mosaïque change la manière de lire le « plus grand pure play ». La taille ne résulte pas seulement d’achats discrets financés par une levée. Elle résulte aussi d’apports en nature, dont une part notable attribuée à Ripple, et d’acquisitions déjà chiffrées. Pour un lecteur, la question utile n’est pas seulement « combien de jetons », mais « à quel prix implicite, avec quelle origine, et avec quelle liquidité résiduelle une fois le titre coté ».

Le cash attendu : environ 300 millions de dollars bruts

À côté du jeton, l’opération est censée apporter environ 300 millions de dollars de produits bruts en cash, avant frais de transaction. La ventilation publique se lit ainsi : 225 millions issus de placements privés liés, 30 millions d’un financement incremental par billets convertibles, et environ 48 millions de produits du trust. Des investisseurs ont aussi apporté de l’XRP en nature. Le cash et le jeton cohabitent donc dès l’origine du véhicule.

Le chiffre de 300 millions ne doit pas être confondu avec l’enveloppe plus large souvent citée autour du dossier. Evernorth a indiqué que l’opération et les placements privés liés avaient réuni plus d’un milliard de dollars, avec parmi les noms publics Ripple, SBI Group, Arrington Capital, Pantera Capital, Kraken et GSR. Cette somme agrège des natures différentes : cash, engagements, apports en jeton. Additionner sans distinguer reviendrait à faire dire au milliard autre chose que ce qu’il dit.

Pour le lecteur non spécialiste, une image simple suffit. Le trust d’une société d’acquisition, c’est l’argent levé auprès du public lors de l’introduction initiale de la coquille, placé en attendant une cible. Ici, la part trust est la plus petite des trois briques de cash annoncées. Les placements privés liés pèsent beaucoup plus. Le véhicule qui arrivera sur le Nasdaq, s’il arrive, ne sera donc pas d’abord le reflet du seul flottant historique d’Armada. Il sera le reflet d’un tour de table déjà largement institutionnel.

Les 30 millions de billets : un financement collé à la clôture

Une brique mérite un arrêt à part. Les 30 millions de dollars de convertible senior payment-in-kind notes ne sont pas un détail de bas de page. Evernorth avait convenu de ce financement avant le vote. Les billets portent un taux de 4 % en paiement en nature et arrivent à échéance en 2031. Leur émission est liée à l’achèvement de la combinaison. Autrement dit, ce compartiment ne vit pleinement que si le closing a lieu.

Le paiement en nature, souvent abrégé PIK, signifie que l’intérêt peut être réglé autrement qu’en cash immédiat, en général par capitalisation. Pour une société dont la thèse est d’accumuler un jeton, cette mécanique a une conséquence directe : elle préserve du cash à court terme, au prix d’une dette qui grossit. Les produits pourront servir, après clôture, à des achats supplémentaires d’XRP et à des activités dans l’écosystème. Le report du 9 octobre repousse d’autant le moment où cette poche devient disponible dans le cadre annoncé.

Un taux de 4 % jusqu’en 2031 n’est pas, en soi, un jugement sur la qualité du crédit. C’est un paramètre. Il faudra le lire plus tard à la lumière du cours de l’action, des clauses de conversion, et de la politique réelle d’achat de jetons. Tant que le document de closing et les termes complets ne sont pas relus dans leur version finale, toute projection de dilution reste un exercice, pas un fait.

Le chemin réglementaire déjà parcouru

Le dossier n’arrive pas de nulle part en octobre. En août, la SEC avait déclaré effectif le formulaire S-4 d’Evernorth. Cette étape a ouvert la voie à l’examen de la combinaison par les actionnaires d’Armada, puis à l’assemblée du 30 septembre. Effectiveness ne signifie pas que le régulateur recommande le titre. Cela signifie que le document d’enregistrement a franchi le seuil qui permet de solliciter le vote, sous les réserves habituelles.

Des mois de mises à jour ont précédé. Un amendement au S-4 déposé en juillet incluait des contrats de travail pour trois dirigeants seniors, pendant que la société poursuivait le chemin vers la cotation XRPN. Ces pièces rappellent qu’une combinaison de ce type est aussi une affaire de gouvernance : qui dirige, sous quel mandat, avec quelle rémunération, une fois la coquille devenue société opérante. Le report du 6 octobre ne revient pas sur ces documents. Il décale l’instant où ils deviennent ceux d’une société dont l’action s’échange.

Le dépôt du 6 octobre, lui, sert de point d’ancrage au nouveau timing : clôture vers le 9 octobre, début de négociation vers le 12. La société a remercié les soutiens d’avoir tenu malgré le calendrier révisé. Le mot « vers » et la réserve des conditions restent dans la phrase. Un lecteur pressé qui retient seulement « lundi 12 » retient une date cible, pas une certitude de carnet ouvert.

Comment lire une combinaison avec une société d’acquisition

Armada Acquisition Corp. II est la coquille. Evernorth est la cible opérationnelle que cette coquille est censée absorber pour faire entrer l’ensemble en négociation sous un nouveau nom et un nouveau ticker. Le public a d’abord souscrit à une promesse : trouver une affaire. Les actionnaires ont ensuite dit oui, le 30 septembre, à cette affaire-là. Le cash du trust, les placements privés et les apports en jeton se rejoignent au closing, si le closing a lieu.

Ce schéma a une vertu et un risque. La vertu : il permet à une activité déjà constituée d’accéder à une cotation sans refaire tout le chemin d’une introduction classique. Le risque : le calendrier dépend d’une mécanique de documents, de renonciations et de conformité de place. Un délai de quatre jours entre dans cette mécanique. Il n’en sort pas comme une preuve de fragilité, ni comme une preuve de solidité. Il en sort comme un fait de calendrier, à confirmer par la clôture réelle.

Les actionnaires d’une coquille peuvent, dans d’autres dossiers, demander le remboursement de leur part de trust plutôt que de suivre la fusion. Ici, le récit public insiste sur un soutien maintenu après le vote. Il ne publie pas, dans la mise à jour du 6 octobre, un taux de rachat détaillé. Sans ce taux, on ne peut pas mesurer la part de cash trust qui restera vraiment dans la société combinée. Les 48 millions cités sont une hypothèse de transaction, pas un solde de caisse déjà audité après closing.

Ce que « pure play » veut dire, et ce que cela ne veut pas dire

L’expression pure play XRP est un choix de positionnement. Elle suggère qu’un investisseur en actions cherche ici une exposition concentrée au jeton, plutôt qu’un conglomérat dont l’XRP ne serait qu’une ligne parmi d’autres. Elle ne signifie pas que le titre XRPN sera un clone du cours de l’XRP. Une action a ses propres flux : frais, dette convertible, politique d’achat, éventuelle décote ou prime de holding, liquidité du carnet, perception du risque de gouvernance.

Les véhicules de trésorerie en bitcoin ont déjà montré, sur d’autres places et d’autres cycles, que l’action peut s’échanger au-dessus ou en dessous de la valeur des jetons détenus. Rien n’autorise à projeter le même écart sur XRPN avant la première séance. L’analogie sert seulement à rappeler une discipline : le jeton et l’action ne sont pas le même instrument. Acheter l’un n’est pas acheter l’autre. Le report du 12 octobre retarde le moment où le marché pourra commencer à fixer cet écart, pas le moment où l’XRP lui-même se négocie.

Birla a lié la cotation à une voie « régulée et transparente » pour détenir une exposition. La transparence promise dépendra des publications à venir : nombre de jetons, prix de revient, politique d’achat, usage du cash, dilution liée aux convertibles. Un ticker n’est pas, à lui seul, un rapport. C’est une porte. Le contenu de la pièce se lit dans les dépôts.

Les noms autour de la table

La liste publique des participants donne le ton du dossier : Ripple, SBI Group, Arrington Capital, Pantera Capital, Kraken, GSR. On y trouve un émetteur historique de l’écosystème XRP, un groupe financier japonais déjà lié à cette histoire, des fonds crypto, une plateforme d’échange et un acteur de teneur de marché. Ce n’est pas un tour anonyme. C’est un tour dont les noms sont, pour une partie du public crypto, déjà des repères.

La présence de Ripple des deux côtés du récit, comme apporteur d’une fraction importante de jetons et comme nom cité parmi les investisseurs, appelle une lecture froide. Elle renforce l’ancrage du véhicule dans l’écosystème. Elle crée aussi une question de dépendance : quelle part de la thèse repose sur la trajectoire de Ripple, de son réseau, et du jeton lui-même. Le report administratif ne répond pas à cette question. Il la laisse intacte jusqu’à la première publication post-clôture.

SBI, de son côté, rappelle que l’XRP a depuis longtemps une géographie qui dépasse les seules places américaines. Un véhicule coté au Nasdaq n’efface pas cette géographie. Il ajoute une porte d’entrée en actions, soumise au droit américain des valeurs mobilières, à côté des marchés du jeton. Les deux portes ne s’ouvrent pas aux mêmes horaires, ni aux mêmes contraintes.

Ce que le report change pour le marché du jeton

Un début de cotation n’est pas, en soi, un ordre d’achat d’XRP. Les achats déjà réalisés, dont les 84,37 millions de jetons pour environ 214 millions de dollars, sont antérieurs à la séance XRPN. Les apports en nature ne sont pas des achats de marché au moment de l’ouverture. Le cash encore disponible, lui, pourra financer des achats après closing, si la société choisit de l’employer ainsi. Le décalage de quatre jours décale donc surtout la visibilité, et éventuellement le timing d’achats futurs, pas l’historique déjà constitué.

La taille annoncée, près de 473 millions de jetons, se lit mieux avec un ordre de grandeur. L’offre maximale d’XRP est de 100 milliards d’unités, dont une partie circule et une partie reste sous mécanismes d’émission connus du protocole. 473 millions représentent une fraction limitée de ce plafond, mais une fraction visible pour un seul bilan coté. Visible ne veut pas dire déterminant pour le prix au jour le jour. Un bilan qui ne vend pas n’est pas une offre. Un bilan qui achète peut l’être, à la marge, selon le rythme et la profondeur du carnet.

Le marché du jeton, le 7 octobre 2026, n’a donc pas à traiter le report comme une annulation de demande. Il a à traiter une date cible repoussée, un closing encore conditionnel, et un stock dont la composition est déjà largement décrite. La réaction de prix, si réaction il y a, dira plus sur le positionnement des opérateurs que sur le texte du communiqué. Le texte, lui, est stable : délai administratif, clôture visée le 9, cotation visée le 12.

Les conditions qui restent sur la table

La phrase répétée mérite d’être dépliée. Les conditions habituelles de closing couvrent, dans ce type d’opération, tout ce qui doit être vrai le jour J : exactitude des déclarations, absence d’événement défavorable majeur au sens du contrat, obtention des autorisations encore requises, exécution des financements liés. Les exigences du Nasdaq couvrent, de leur côté, l’éligibilité du titre à la négociation. Satisfaire l’une sans l’autre ne suffit pas à voir XRPN s’échanger.

Evernorth dit que le délai administratif ne devrait pas affecter l’achèvement. C’est une attente, formulée par la partie qui porte le dossier. Elle est cohérente avec un dépôt qui fixe la clôture « vers » le 9 octobre. Elle n’est pas un constat d’huissier. Entre le 7 et le 9, puis entre le 9 et le 12, le marché n’aura comme preuve que les prochains dépôts et, le cas échéant, l’apparition du ticker.

Cette fenêtre courte a un avantage pratique. Elle limite le temps pendant lequel une rumeur peut grossir sans fait nouveau. Elle a un inconvénient : elle tombe sur une fin de semaine. Un closing vendredi, une première séance lundi, c’est un schéma classique pour laisser le back-office respirer. C’est aussi un schéma où le week-end devient le seul intervalle entre l’acte et le carnet. Si le 9 glissait encore, le 12 glisserait avec lui. Rien, dans le texte du 6 octobre, n’annonce ce second glissement. Rien ne l’interdit non plus si une condition manquait.

Ce que les actionnaires ont déjà tranché

Le 30 septembre, l’assemblée extraordinaire a fait le travail politique de l’opération : dire oui à la combinaison. Le 1er octobre, la société a présenté ce oui comme un soutien intact. Ce n’est pas un détail de communication. Dans une coquille, le vote est le moment où les porteurs décident s’ils préfèrent la cible ou le remboursement. Un oui large réduit l’incertitude sur le cash qui suivra. Un oui étroit, ou un taux de rachat élevé, réduit la poudre sèche. Faute de taux publié dans la mise à jour du report, on s’en tient au qualificatif choisi par la société : soutien maintenu.

Le report ne rouvre pas ce vote. Il ne convoque pas une nouvelle assemblée dans le texte rendu public. Il déplace la mécanique d’exécution. Pour un actionnaire d’Armada qui a voté oui, la question devient temporelle : quand le titre combiné existera-t-il sous XRPN. Pour un lecteur extérieur, la question reste patrimoniale : que contiendra le bilan le jour où ce titre existera.

Gouvernance et contrats déjà dans les pièces

L’amendement de juillet au formulaire d’enregistrement, avec des contrats de travail pour trois dirigeants seniors, rappelle que la cotation est aussi une affaire d’équipe. Un véhicule de trésorerie vit de décisions répétées : acheter, conserver, financer, publier. Le nom d’Asheesh Birla est celui qui porte la parole publique au 1er octobre. Les contrats, eux, fixent une partie du cadre dans lequel cette parole s’exercera une fois la société combinée. Le report ne modifie pas, à ce stade, ce cadre rendu public.

Une lectrice ou un lecteur qui veut juger le dossier au-delà du ticker a donc deux couches. La couche d’actif : jetons, cash, dette PIK. La couche d’organisation : qui décide, sous quel mandat, avec quels alignements. Les deux couches ne se résument pas dans un communiqué de quatre lignes. Elles se résument mieux dans les pièces déjà déposées, que le calendrier du 12 octobre ne remplace pas.

Ce qu’un premier jour de cotation ne dira pas

Si XRPN s’ouvre le 12 octobre, la première séance donnera un prix, un volume, un écart éventuel entre acheteurs et vendeurs. Elle ne donnera pas, à elle seule, la valeur économique des 473 millions de jetons. Elle ne dira pas si la société achètera encore. Elle ne dira pas comment la dette convertible sera traitée dans cinq ans. Elle dira comment des ordres se sont rencontrés ce jour-là, dans un carnet neuf, avec une histoire déjà très commentée.

Les premières séances de véhicules très attendus sont souvent bruyantes. Le bruit n’est pas une thèse. Une prime élevée peut refléter une rareté de titres disponibles. Une décote peut refléter une méfiance sur la liquidité ou sur la gouvernance. Aucun de ces scénarios n’est écrit. Le report de quatre jours ne les écrit pas davantage. Il décale seulement le jour où le bruit pourra commencer.

Pour l’XRP lui-même, la séance XRPN sera un événement d’attention plus qu’un événement d’offre. L’attention peut déplacer des flux de court terme. Elle ne change pas l’offre maximale du protocole, ni les déblocages programmés, ni l’usage du réseau. Confondre le carnet d’une action et le carnet d’un jeton est l’erreur la plus facile de la semaine du 12 octobre, si cette semaine a bien lieu.

Les questions qui restent ouvertes après le 6 octobre

Le communiqué ferme une porte, celle d’un début le 8 octobre, et en ouvre une autre, celle du 12. Il laisse plusieurs questions sans réponse publique. Quelle était la nature exacte du délai administratif. Quelle part du trust restera après d’éventuels rachats. Quel sera le nombre exact de jetons au bilan le soir du closing. Quel usage immédiat sera fait des 30 millions liés aux billets. Aucune de ces questions n’est un reproche. Ce sont les questions qu’un closing, puis un premier rapport, sont censés trancher.

En attendant, le dossier tient en une séquence courte. Vote acquis le 30 septembre. Report annoncé le 6 octobre. Clôture visée le 9. Cotation visée le 12. Stock d’XRP annoncé autour de 473 millions. Cash brut autour de 300 millions, à ne pas confondre avec l’enveloppe supérieure à un milliard citée pour l’ensemble de l’opération et des placements. Dette PIK de 30 millions, 4 %, 2031, collée au closing. Réserves habituelles maintenues.

Devenir public devait offrir une voie régulée et transparente pour détenir une exposition à l’XRP et prendre part à la croissance de l’économie de la blockchain.

Asheesh Birla, 1er octobre 2026

Cette phrase, dite au lendemain du vote, reste le meilleur résumé de l’intention. Le report du 6 octobre n’en change pas le verbe. Il en change l’horaire. Entre l’intention et la séance, il reste deux dates, et les conditions qui les accompagnent. C’est peu de jours. C’est encore tout le chemin qui sépare une annonce d’un carnet ouvert.

Comment suivre la suite sans surinterpréter

Trois vérifications suffisent pour ne pas se perdre. D’abord, un dépôt ou un communiqué confirmant que la clôture du 9 octobre a eu lieu, ou qu’elle a encore glissé. Ensuite, l’apparition effective de XRPN dans les systèmes de négociation le 12, ou son absence. Enfin, le premier décompte post-clôture des jetons et du cash, qui permettra de comparer les hypothèses de 473 millions et de 300 millions au bilan réel.

Le reste, cours du jeton, rumeurs de week-end, lectures excessives d’un mot comme « administratif », peut attendre ces trois faits. Evernorth a choisi de nommer le décalage sans nommer une crise. Le marché peut choisir, de son côté, de ne pas inventer la crise que le texte ne décrit pas. Quatre jours, dans ce dossier, sont une translation. Ils ne sont pas encore une autre histoire.

Jusqu’au 9 octobre, la seule histoire publique reste donc celle-ci : une combinaison approuvée, un closing repoussé de quarante-huit heures pour un motif administratif, une cotation XRPN désormais calée sur le lundi 12 octobre, et une trésorerie en XRP dont l’ampleur annoncée fera, si elle se confirme, du véhicule le plus gros bilan coté concentré sur ce jeton. La suite se lit dans les pièces, pas dans l’écart entre jeudi et lundi.