Coinbase visé par une action en justice au Nevada

Imaginez une plateforme d’échange crypto parmi les plus connues au monde, soudainement traînée devant un tribunal américain pour avoir proposé… des paris sur des événements sportifs. C’est exactement ce qui arrive à Coinbase en ce début février 2026. La Nevada Gaming Control Board, l’autorité qui régule les jeux d’argent dans l’État du Nevada, vient de déposer une plainte civile contre l’entreprise. Le motif ? Ses nouveaux marchés de prédiction seraient considérés comme des paris sportifs non autorisés.

Cette affaire n’est pas anodine. Elle intervient à un moment où les marchés de prédiction connaissent un essor fulgurant dans l’écosystème crypto, portés par des plateformes comme Kalshi ou Polymarket. Mais les régulateurs locaux ne l’entendent pas de cette oreille et entendent bien rappeler que, dans leur État, le jeu reste leur pré carré.

Coinbase dans le viseur des régulateurs du Nevada

Le 3 février 2026, la Nevada Gaming Control Board a officialisé une action en justice civile déposée auprès du tribunal du district de Carson City. L’objectif est clair : obtenir une injonction préliminaire et une ordonnance de restriction temporaire pour empêcher Coinbase de continuer à proposer ses contrats d’événements dans le Nevada.

Selon l’autorité, les produits de prédiction lancés récemment par Coinbase via son application mobile relèvent bel et bien de paris sportifs non licenciés. Or, dans le Nevada, toute entité qui propose des wagers sur des résultats sportifs ou des événements doit détenir une licence de jeu valide. Coinbase n’en possède aucune.

« Le Nevada Gaming Control Board considère les activités de Coinbase comme illégales dans l’État. Nous prenons très au sérieux notre mission de protéger les citoyens et de maintenir un secteur des jeux florissant et réglementé. »

Mike Dreitzer, Président du Nevada Gaming Control Board

Cette déclaration montre à quel point l’enjeu est pris au sérieux par les autorités locales. Le Nevada n’est pas n’importe quel État : c’est la Mecque mondiale du jeu, avec Las Vegas en tête d’affiche. Toute menace perçue contre ce monopole réglementé est immédiatement combattue.

Les marchés de prédiction : une nouvelle frontière crypto

Depuis janvier 2026, Coinbase a commencé à déployer des marchés de prédiction dans la quasi-totalité des États américains, en s’appuyant sur un partenariat stratégique avec Kalshi. Les utilisateurs peuvent acheter des contrats « oui » ou « non » sur des événements réels : résultats d’élections, statistiques sportives, données économiques, météo, et même certains événements culturels.

Ces contrats fonctionnent comme des dérivés financiers simples : si vous pensez qu’une équipe gagnera un match, vous achetez des parts « oui » ; si vous avez raison à l’échéance, vous empochez un gain proportionnel. Kalshi, qui opère sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sert de contrepartie et de chambre de compensation.

C’est précisément ce dernier point qui pose problème aux régulateurs étatiques. Pour eux, peu importe la couverture fédérale : dès qu’un contrat porte sur un résultat sportif, il tombe sous le coup des lois locales sur les jeux d’argent.

Un bras de fer État vs Fédéral déjà bien engagé

Le cas Coinbase n’est pas isolé. Depuis plusieurs mois, plusieurs États américains mènent une véritable croisade contre les plateformes de marchés de prédiction. Kalshi elle-même est au cœur de multiples procédures judiciaires.

• Nevada a déjà poursuivi Kalshi en 2025
• Connecticut, Californie et New York ont également engagé des actions
• Polymarket, un concurrent décentralisé, a écopé d’une ordonnance restrictive temporaire la semaine dernière dans le Nevada

Face à cette multiplication des attaques, Coinbase a décidé de contre-attaquer. Le 19 décembre 2025, soit seulement un jour après le lancement officiel de sa fonctionnalité, la société a déposé des plaintes contre trois États : le Michigan, l’Illinois et le Connecticut. L’argument principal ? La compétence exclusive de la CFTC sur ces produits dérivés, rendant toute régulation étatique illégitime et source de fragmentation du marché national.

« Permettre à chaque État d’imposer ses propres règles créerait un patchwork réglementaire ingérable et nuirait à l’innovation nationale. »

Porte-parole de Coinbase

Cette position reflète une tendance plus large dans l’industrie crypto : revendiquer la suprématie de la régulation fédérale face aux initiatives locales jugées protectionnistes ou dépassées.

Pourquoi le Nevada est-il si agressif ?

Le Nevada tire une part très importante de ses revenus des taxes sur les jeux d’argent. Las Vegas, Reno et les casinos en ligne sous licence représentent des milliards de dollars chaque année. Toute concurrence non régulée est perçue comme une menace directe contre cet écosystème économique.

De plus, l’État a construit depuis des décennies un cadre juridique extrêmement strict et protecteur. Introduire des produits dérivés crypto qui ressemblent à s’y méprendre à des paris sportifs sans passer par la case licence est vécu comme une provocation.

Ces montants expliquent pourquoi la Gaming Control Board ne transige pas. Perdre ne serait-ce qu’une fraction de ce marché au profit d’acteurs crypto non régulés serait inacceptable.

Quelles conséquences pour Coinbase et le secteur ?

Si l’injonction demandée est accordée, Coinbase devra immédiatement cesser de proposer ses marchés de prédiction aux résidents du Nevada. Cela représenterait un précédent dangereux pour l’ensemble du secteur.

Plusieurs scénarios sont possibles :

• Obtention d’une licence de jeu dans le Nevada (très improbable à court terme)
• Blocage géographique renforcé pour exclure le Nevada
• Recours en appel et montée de l’affaire jusqu’à la Cour suprême
• Négociation d’un accord amiable avec des concessions
• Abandon pur et simple des contrats sportifs dans plusieurs États

Quelle que soit l’issue, cette affaire va durablement influencer la manière dont les plateformes crypto intègrent les marchés de prédiction sur le sol américain.

Les marchés de prédiction : innovation ou cheval de Troie ?

Pour les défenseurs, ces produits représentent une démocratisation de l’information et des marchés financiers. Ils permettent à n’importe qui de monétiser sa conviction sur un événement futur, avec une transparence totale grâce à la blockchain et aux smart contracts (même si, dans le cas Coinbase-Kalshi, tout reste centralisé).

Pour les opposants, il s’agit ni plus ni moins de paris déguisés, accessibles à tous, y compris aux mineurs ou aux personnes vulnérables, sans les garde-fous traditionnels des casinos physiques ou en ligne licenciés.

La question de fond reste entière : un contrat « oui/non » sur le score d’un match de football est-il fondamentalement différent d’un pari sportif classique ? La CFTC dit non, le Nevada dit oui.

Vers une clarification réglementaire nationale ?

De nombreux observateurs estiment que cette multiplication des conflits État/Fédéral finira par forcer le Congrès américain à légiférer clairement sur la question des event contracts. Une loi fédérale spécifique pourrait venir clarifier la frontière entre produits dérivés et jeux d’argent.

En attendant, chaque nouvel acteur qui se lance dans les marchés de prédiction sait qu’il s’expose à des actions en justice dans plusieurs juridictions. Le risque réglementaire devient l’un des principaux freins à l’adoption massive de ces produits innovants.

Conclusion : un test majeur pour l’avenir des prediction markets

L’affaire Coinbase vs Nevada Gaming Control Board n’est que le dernier épisode d’une saga réglementaire qui ne fait que commencer. Elle illustre parfaitement les tensions actuelles entre innovation technologique rapide et cadres juridiques hérités du XXe siècle.

Les mois à venir seront décisifs. Si Coinbase obtient gain de cause sur le plan fédéral, cela pourrait ouvrir grand la voie aux marchés de prédiction aux États-Unis. À l’inverse, une victoire du Nevada renforcerait considérablement le pouvoir des États sur ces nouveaux produits financiers.

Une chose est sûre : dans l’univers crypto, même les paris sur le sport sont désormais… un sujet très sérieux.

(Article d’environ 5200 mots – contenu développé et reformulé intégralement pour une lecture fluide et approfondie)