Vitalik Buterin Critique les Projets Copie-Colle Ethereum

Imaginez un instant : vous êtes en 2026, le marché crypto connaît une nouvelle vague de projets ambitieux, et pourtant, une voix influente s’élève pour dire stop. Vitalik Buterin, le cofondateur d’Ethereum, vient de lâcher une critique cinglante contre ce qu’il appelle les “copypasta EVM chains”. En clair, il en a assez des projets qui se contentent de dupliquer des recettes existantes sans apporter de réelle valeur ajoutée. Cette sortie n’est pas anodine : elle remet en question des milliards investis dans la scalabilité ces dernières années.

Pourquoi un tel coup de gueule maintenant ? Parce que l’écosystème semble s’être installé dans une zone de confort technique. Au lieu d’innover, beaucoup préfèrent cloner ce qui marche déjà. Mais est-ce vraiment une stratégie viable à long terme ? Plongeons ensemble dans cette réflexion profonde qui pourrait redessiner l’avenir d’Ethereum.

Vitalik Buterin sonne l’alarme : stop aux copies sans âme

Dans un billet récent publié début février 2026, Vitalik Buterin ne mâche pas ses mots. Il pointe du doigt une tendance qui gangrène selon lui l’innovation : la multiplication des chaînes compatibles EVM qui se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Pour lui, cette approche “copie-colle” freine tout progrès réel.

Le problème ? Ces projets suivent souvent le même schéma : une blockchain EVM, un bridge optimiste vers Ethereum, un délai de retrait d’une semaine… et basta. Pas de vraie différenciation technique, pas d’avancées majeures. C’est confortable, rentable à court terme grâce aux hype et aux levées de fonds, mais c’est stérile sur le fond.

Nous n’avons pas besoin de plus de chaînes EVM copypasta.

Vitalik Buterin, février 2026

Cette phrase choc résume parfaitement son ras-le-bol. Il compare cette vague actuelle aux débuts de la DeFi, quand tout le monde forçait des forks de Compound ou Uniswap sans rien changer de fondamental. Résultat : stagnation créative pendant des mois.

Le contexte : pourquoi tant de clones en 2026 ?

Pour comprendre cette critique, remontons un peu le fil. Depuis 2021, la scalabilité d’Ethereum est LA grande question. Le réseau principal (L1) souffrait de frais exorbitants lors des pics d’activité. La réponse collective ? Les layer-2, ces solutions qui traitent les transactions hors chaîne principale tout en héritant de sa sécurité.

Les rollups (optimistic et zk) ont explosé. Arbitrum, Optimism, Polygon zkEVM, Base, Scroll… la liste est longue. Beaucoup ont levé des centaines de millions en promettant “Ethereum mais en mieux et moins cher”. Sauf que, pour Vitalik, la plupart se contentent de recycler le même stack technique sans pousser les limites.

Ces choix techniques sont efficaces pour lancer vite et capter de la TVL (Total Value Locked). Mais ils ne résolvent pas les vrais défis de demain.

Ethereum L1 scale déjà : le game changer oublié

Voici le cœur de l’argument de Vitalik : Ethereum n’a plus autant besoin de ces layer-2 génériques qu’avant. Grâce aux upgrades successifs (Dencun en 2024, puis les améliorations de 2025-2026), le layer-1 offre désormais beaucoup plus de blockspace à des coûts très bas.

Les frais moyens sont restés bas même pendant des périodes d’activité élevée. Les gas limits augmentent progressivement. Ethereum devient capable de supporter des applications massives directement sur L1, sans passer par des sidechains ou des rollups basiques.

Conséquence logique : créer une nouvelle chaîne EVM “générique” connectée faiblement à Ethereum n’apporte plus grand-chose. Pire, cela dilue la liquidité et complique l’interopérabilité.

Si vous créez une chaîne EVM à 10 000 TPS mais connectée via un bridge multisig, vous ne scalez PAS Ethereum.

Vitalik Buterin

Cette phrase est particulièrement violente pour beaucoup de projets actuels. Elle sous-entend que certains “layer-2” ne sont en réalité que des layer-1 déguisés, profitant du nom Ethereum sans en porter vraiment les valeurs de décentralisation.

Les vrais chantiers d’innovation selon Vitalik

Plutôt que de multiplier les clones, Buterin appelle à explorer de nouvelles voies. Il donne plusieurs pistes concrètes qui pourraient redonner du sens à l’écosystème scaling.

• Privacy by design : des rollups ou systèmes natifs intégrant zero-knowledge proofs de bout en bout pour des transactions privées par défaut.
• Ultra-low latency : des exécutions quasi-instantanées pour le gaming, la finance à haute fréquence ou les applications sociales en temps réel.
• Application-specific chains : des blockchains optimisées pour un usage précis (ex. : gaming, AI, identité, DePIN) plutôt que des généralistes EVM.
• Meilleure interopérabilité native : au lieu de bridges fragiles, des standards de communication cross-chain solides et décentralisés.
• Scaling vertical sur L1 : continuer à pousser les limites du layer-1 principal au lieu de tout déléguer aux L2.

Ces domaines demandent du courage technique et des prises de risque. Mais ils sont les seuls à pouvoir créer de la valeur durable selon lui.

Les risques d’une stagnation créative

Si l’écosystème persiste dans cette voie du “minimum effort”, plusieurs dangers guettent. D’abord, une fragmentation accrue : des dizaines de chaînes similaires qui se battent pour les mêmes utilisateurs et la même liquidité.

Ensuite, une perte de confiance. Les utilisateurs finaux commencent à se poser des questions : pourquoi payer des frais sur un bridge risqué alors que L1 est maintenant abordable ?

Enfin, la concurrence extérieure s’intensifie. Solana, Sui, Aptos et d’autres blockchains high-performance attirent les développeurs lassés des compromis Ethereum. Si Ethereum ne propose plus d’innovation radicale, il risque de perdre son avance technologique.

Retour sur l’histoire de la scalabilité Ethereum

Pour bien saisir l’ampleur du message de Vitalik, un petit flashback s’impose. En 2015-2016, Ethereum naît avec la promesse d’un ordinateur mondial. Très vite, les limites apparaissent : 15 transactions par seconde maximum, gas wars incessantes.

Les premières réponses ? Plasma, state channels, sidechains… puis les rollups en 2019-2020. Vitalik lui-même publie “A Rollup-Centric Ethereum Roadmap” en 2020, positionnant les L2 comme la voie royale.

Mais six ans plus tard, le paysage a changé. Les rollups ont réussi à réduire les coûts, mais beaucoup restent centralisés. Parallèlement, les progrès sur L1 ( danksharding, blob transactions, augmentations de gas ) ont dépassé les attentes les plus optimistes.

Le layer-1 d’Ethereum scale déjà directement, avec des frais bas et des gas limits en forte hausse d’ici fin 2026.

Vitalik Buterin

Cette réalité nouvelle oblige à repenser toute la narrative “L2 comme shards brandés d’Ethereum”.

Que doivent faire les équipes de layer-2 aujourd’hui ?

Vitalik ne se contente pas de critiquer : il donne des directions. Les projets doivent être honnêtes sur leur degré de connexion réelle à Ethereum. Exit le marketing trompeur “le layer-2 officiel”.

Il faut aussi accélérer vers la “stage 2” : décentralisation complète des sequencers, des validateurs, des bridges. Sans cela, on reste dans du Web2 déguisé en blockchain.

Enfin, se spécialiser. Un layer-2 gaming avec sub-milliseconde latency, un autre privacy-first pour la finance décentralisée sensible, un troisième pour l’IA on-chain… voilà ce qui peut relancer l’innovation.

Impact sur le marché et les investisseurs en 2026

Cette prise de position n’est pas neutre pour le marché. Les tokens de layer-2 génériques risquent de souffrir si les narratifs changent. À l’inverse, les projets qui pivotent vers des usages uniques pourraient capter l’attention.

Pour les investisseurs, le message est clair : privilégier la substance à la hype. Regarder les roadmaps techniques, le niveau de décentralisation actuel, les cas d’usage réels plutôt que les promesses marketing.

Du côté des développeurs, c’est une opportunité. Ceux qui osent sortir des sentiers battus pourraient devenir les nouveaux leaders de l’écosystème.

Vers un Ethereum plus mature et diversifié

Au final, la critique de Vitalik est un appel à la maturité. Ethereum n’est plus le petit challenger de 2015. C’est une infrastructure massive, avec des milliards verrouillés et des millions d’utilisateurs quotidiens.

Il est temps de passer de la phase “construire vite et scaler à tout prix” à “construire malin et durable”. Moins de clones, plus d’expérimentations audacieuses. Moins de marketing, plus de code innovant.

2026 pourrait marquer le tournant. Si l’écosystème écoute Vitalik, on pourrait assister à une nouvelle vague créative aussi puissante que celle de la DeFi en 2020 ou des NFT en 2021. Sinon… le risque est de voir Ethereum se faire distancer par des concurrents plus agiles.

Une chose est sûre : quand Vitalik parle, le monde crypto écoute. Et cette fois, son message est limpide : il est temps d’arrêter de copier et de recommencer à inventer.

Et vous, que pensez-vous de cette sortie ? Les layer-2 doivent-ils tous disparaître au profit d’un L1 tout-puissant, ou y a-t-il encore de la place pour de vrais innovateurs ? Le débat est lancé.