Imaginez un protocole DeFi qui, il y a encore trois ans, promettait de révolutionner le prêt décentralisé sur des dizaines de blockchains émergentes. Aujourd’hui, ce même projet tire le rideau, laissant derrière lui des pools de liquidité asséchés et des utilisateurs pressés de sauver ce qui peut encore l’être. C’est l’histoire récente de ZeroLend, qui vient d’annoncer officiellement la fin de ses opérations.
Le 17 février 2026, l’équipe a publié un message sobre mais lourd de conséquences : le protocole n’est plus viable. Entre chaînes devenues fantômes, oracles qui disparaissent et menaces de sécurité grandissantes, le rêve multi-chaînes s’est transformé en cauchemar opérationnel. Mais que s’est-il réellement passé ? Et surtout : que doivent faire les utilisateurs maintenant ?
La fin annoncée d’un projet ambitieux
ZeroLend n’était pas un petit joueur anonyme. Lancé avec l’ambition de devenir une référence du prêt décentralisé multi-chaînes, le protocole s’était rapidement positionné sur des réseaux prometteurs comme Manta, Zircuit, XLayer, Base et bien d’autres. L’idée était séduisante : offrir des marchés de prêt et d’emprunt décentralisés là où la concurrence était encore faible.
Malheureusement, la réalité du marché DeFi a rattrapé le projet. Beaucoup de ces chaînes ont vu leur TVL (Total Value Locked) fondre comme neige au soleil. Certaines sont même devenues quasi-inactives. Sans liquidité, pas de frais. Sans frais, pas de viabilité économique. Le cercle vicieux s’est mis en place.
Les principales raisons invoquées par l’équipe :
- Effondrement de la liquidité sur la majorité des chaînes supportées
- Arrêt ou défaillance de plusieurs services d’oracles essentiels
- Augmentation exponentielle des risques de sécurité et des coûts associés
- Modèle économique devenu insoutenable à long terme
- Manque de traction suffisante pour compenser les frais opérationnels
Ces éléments, pris séparément, auraient pu être surmontés. Ensemble, ils ont constitué une tempête parfaite.
Comment ZeroLend est passé de la promesse à la fermeture
Au lancement, ZeroLend surfait sur la vague des L2 et des nouvelles chaînes modulaires. L’écosystème était en pleine effervescence : chaque nouveau réseau cherchait désespérément des protocoles DeFi pour attirer des utilisateurs et de la liquidité. ZeroLend répondait présent, déployant rapidement ses contrats sur une dizaine de chains.
Mais l’effet de mode s’est essoufflé. Beaucoup de ces réseaux n’ont jamais réussi à atteindre une masse critique d’utilisateurs ou de capital. Résultat : des pools avec quelques dizaines de milliers de dollars bloqués… quand ce n’était pas moins. Impossible de générer des frais significatifs dans ces conditions.
« Nous avons pris la décision difficile de fermer le protocole car il n’est plus viable dans sa forme actuelle. »
Déclaration officielle de l’équipe ZeroLend – février 2026
À cela s’ajoute un autre fléau bien connu des protocoles multi-chaînes : la dépendance aux oracles. Lorsque Chainlink, Pyth ou d’autres fournisseurs cessent de supporter une chaîne peu active, c’est tout le système de pricing qui s’effondre. Sans prix fiables → pas de prêts sécurisés → plus de protocole.
Les utilisateurs face à l’urgence : que faire maintenant ?
L’annonce de la fermeture n’a pas été accompagnée d’un simple « merci et au revoir ». L’équipe a insisté sur un point crucial : les utilisateurs doivent retirer leurs fonds le plus rapidement possible. La quasi-totalité des marchés ont été passés à 0% LTV (Loan-to-Value), ce qui signifie qu’il n’est plus possible d’emprunter contre ses collatéraux.
Concrètement, cela veut dire que même si vous avez déposé des actifs il y a plusieurs mois, vous pouvez (et devez) les récupérer immédiatement. Attendre pourrait avoir des conséquences graves, surtout sur les chaînes les moins liquides.
- Vérifiez immédiatement votre position sur l’interface ZeroLend
- Retirez vos collatéraux et vos emprunts en cours
- Ne laissez aucun actif dormir sur le protocole
- Surveillez les annonces officielles pour les prochaines étapes
Mais tous les actifs ne seront pas récupérables aussi facilement. Certains sont bloqués sur des chaînes devenues illiquides ou inactives. Pour ces cas précis, l’équipe prévoit une mise à jour des smart contracts via un timelock. Cette upgrade permettra, en théorie, de redistribuer les fonds aux ayants droit.
Le précédent LBTC sur Base : un précédent inquiétant
L’équipe a également évoqué un incident passé concernant les fournisseurs de LBTC sur la chaîne Base. Grâce à une allocation issue d’un airdrop Linea, une partie des pertes subies par ces utilisateurs sera remboursée. Les personnes concernées sont invitées à ouvrir un ticket ou à contacter les modérateurs.
Cette mention n’est pas anodine. Elle montre que l’équipe tente, malgré la fermeture, de gérer les situations les plus sensibles avec un minimum de transparence. Reste à savoir si les promesses seront tenues et dans quels délais.
Ce que l’on sait à ce jour sur le plan de remboursement LBTC :
- Allocation partielle via un airdrop Linea
- Processus de réclamation via ticket ou modérateur
- Montant exact et calendrier encore flous
- Pas de garantie à 100 % de récupération totale
Pourquoi tant de protocoles DeFi multi-chaînes finissent par fermer ?
ZeroLend n’est malheureusement pas un cas isolé. Ces dernières années, plusieurs projets ambitieux ont suivi le même chemin : lancement tous azimuts sur 10, 15, 20 chaînes différentes, puis fermeture silencieuse ou annoncée quand la liquidité s’évapore.
Le problème est structurel. Le marché DeFi reste dominé par Ethereum mainnet, Arbitrum, Optimism, Polygon et quelques autres L2 bien établis. Les nouvelles chaînes, même soutenues par des levées de fonds importantes, peinent à attirer une base d’utilisateurs durable. Sans utilisateurs → pas de liquidité → pas de frais → mort lente du protocole.
« La fragmentation de la liquidité est en train de tuer le rêve multi-chaînes. »
Observation récurrente dans la communauté DeFi 2025-2026
À cela s’ajoutent les coûts cachés : audits multiples, frais de déploiement sur chaque chaîne, maintenance des front-ends, support communautaire… Tout cela devient vite insoutenable quand les revenus sont proches de zéro.
Quelles leçons retenir pour l’avenir du lending DeFi ?
La fermeture de ZeroLend n’est pas seulement une mauvaise nouvelle pour ses utilisateurs. C’est un signal fort envoyé à tout l’écosystème. Voici quelques enseignements que l’on peut déjà tirer :
- La quantité de chaînes supportées n’est pas synonyme de succès
- La dépendance excessive aux oracles externes reste un point de fragilité majeur
- Les protocoles doivent sécuriser très tôt une base de liquidité profonde sur 2-3 chaînes maximum
- La transparence sur les risques et les métriques économiques est devenue indispensable
- Les utilisateurs doivent être beaucoup plus vigilants quant à la santé des protocoles sur lesquels ils déposent
Le secteur continue d’évoluer rapidement. Certains projets apprennent de ces échecs et concentrent désormais leurs efforts sur un nombre limité de chaînes très liquides. D’autres explorent des modèles hybrides ou des incitations plus agressives pour conserver la liquidité. Mais le chemin reste semé d’embûches.
Et maintenant ? Vers un wind-down ordonné… ou chaotique ?
L’équipe de ZeroLend affirme vouloir gérer la fermeture de manière transparente et ordonnée. Un calendrier approximatif a été évoqué : les prochaines semaines seront cruciales. Les upgrades de smart contracts via timelock devraient permettre de débloquer les fonds restants sur les chaînes fantômes.
Mais dans l’univers DeFi, entre la promesse et la réalité, il y a souvent un fossé. Les utilisateurs ont donc tout intérêt à ne pas attendre passivement. Agir dès maintenant reste la meilleure protection.
En parallèle, cette fermeture rappelle brutalement une vérité qu’on aurait presque oubliée en 2025-2026 : même dans la DeFi, rien n’est éternel. Les protocoles vivent, prospèrent… ou disparaissent. Et quand ils disparaissent, ce sont les utilisateurs qui trinquent en premier.
ZeroLend rejoint donc la longue liste des projets qui ont cru pouvoir défier la gravité de la fragmentation de la liquidité. Pour l’instant, la gravité semble toujours gagner.
Restez vigilants, vérifiez vos positions, et n’hésitez pas à poser des questions sur les canaux officiels encore actifs. Dans ce genre de situation, l’information en temps réel est votre meilleur allié.
