Imaginez un instant : vous tradez tranquillement vos memecoins préférés sur une plateforme que tout le monde considère comme fiable, innovante, presque intouchable. Et pendant ce temps, en coulisses, des employés de cette même plateforme scrutent chacun de vos wallets privés, anticipent vos moindres mouvements et s’enrichissent à vos dépens. C’est exactement le cauchemar que vient de révéler ZachXBT ce 26 février 2026. Et cette fois, l’affaire semble d’une ampleur rarement vue.
En quelques heures seulement, le thread explosif du célèbre enquêteur on-chain a fait plonger la confiance dans Axiom Exchange, une plateforme qui, jusqu’ici, affichait des revenus colossaux et un parcours fulgurant. Les accusations sont graves : insider trading systématique, vol de données utilisateurs, abus de pouvoir interne. Et les preuves fournies sont d’une précision chirurgicale.
Un séisme annoncé qui finit par éclater
Depuis trois jours, la communauté crypto retenait son souffle. ZachXBT avait teasé une « grosse annonce » imminente sans jamais nommer explicitement sa cible. Les marchés de prédiction sur Polymarket s’étaient enflammés : plus de 38 millions de dollars pariés en quelques jours sur la question « Quelle entreprise ZachXBT va-t-il exposer ? ». Et puis, ce jeudi matin, le couperet est tombé.
La cible ? Axiom Exchange. Une plateforme de trading lancée en 2024 par deux entrepreneurs passés par Y Combinator, qui revendiquait déjà plus de 390 millions de dollars de revenus en moins de deux ans d’existence. Un parcours que beaucoup enviaient… jusqu’à aujourd’hui.
Les faits en quelques lignes :
- Des employés d’Axiom auraient utilisé un dashboard interne ultra-sensible pour accéder aux données privées des utilisateurs.
- Ces informations servaient à réaliser des trades anticipés sur des memecoins et autres actifs volatils.
- L’opération durait depuis début 2025, soit plus d’un an.
- Des enregistrements audio, captures d’écran et analyses on-chain viennent étayer les accusations.
Le nom qui revient le plus souvent dans le thread est celui de Broox Bauer, présenté comme un senior BD basé à New York. Selon ZachXBT, il aurait été l’un des pivots de ce système.
Comment fonctionnait le système présumé ?
L’accès au dashboard interne d’Axiom était, selon les preuves publiées, beaucoup trop permissif. Un employé pouvait, en quelques clics, entrer le nom d’un utilisateur ou un identifiant et obtenir instantanément :
- tous ses wallets connectés (même ceux jamais rendus publics)
- l’historique complet des transactions
- les dates et heures de connexion
- les actifs détenus en balance
Broox Bauer aurait commencé prudemment : 10 à 20 recherches par jour pour ne pas déclencher d’alerte. Puis, une fois les cibles les plus juteuses identifiées (souvent des influenceurs ou des whales), il partageait les adresses avec un petit cercle d’amis traders.
« Il utilisait le dashboard pour faire des lookups sur n’importe quel utilisateur. Ensuite il envoyait la liste complète des wallets à ses potes. On avait même des règles dans le groupe pour pas se faire griller. »
Extrait d’un appel audio de Broox Bauer – février 2026
Le système était rodé. Une Google Sheet partagée dans leur groupe privé recensait déjà les wallets de nombreux KOLs (Key Opinion Leaders). ZachXBT a contacté plusieurs de ces influenceurs : tous ont confirmé que les adresses listées étaient bien les leurs et n’avaient jamais été rendues publiques.
Des preuves concrètes et difficilement contestables
Ce qui rend cette affaire particulièrement explosive, c’est la qualité des éléments fournis par ZachXBT. Pas de simples suppositions ou corrélations hasardeuses : des preuves multiples et croisées.
- Adresse Solana principale de Broox Bauer : FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN et ses wallets associés
- Volumes massifs sur des memecoins juste avant des pumps visibles
- Retraits réguliers vers Binance, Coinbase et autres CEX
- Captures d’écran du dashboard interne montrant le profil complet d’utilisateurs lambda
- Enregistrements audio clairs où Broox explique sa méthode sans détour
- Google Sheet avec les wallets d’influenceurs confirmés par les intéressés eux-mêmes
Dans l’un des appels enregistrés, Broox explique même comment il comptait aider un nouvel employé, Gowno (lui-même récemment embauché comme modérateur chez Axiom), à gagner rapidement 200 000 $ grâce au même accès privilégié.
Polymarket : quand le scandale engendre… un autre scandale
L’affaire prend une dimension encore plus troublante sur Polymarket. Un wallet créé le 25 février 2026 (soit la veille de la publication) a parié 212 000 $ sur « YES Axiom » dans le marché « Quelle entreprise ZachXBT va exposer ? ».
Après avoir revendu une partie de sa position à perte (-67 000 $), il a réinvesti massivement. Résultat : une fois le thread publié et le marché résolu à 100 % Axiom, le parieur a empoché environ 422 000 $ de profit net en moins de 24 heures.
Ce qui pose problème :
- Le wallet a été créé la veille → timing extrêmement suspect
- La fausse vente à perte ressemble à une tentative de camouflage
- Le parieur savait apparemment avec certitude qu’Axiom serait la cible
En d’autres termes : à l’insider trading commis par les employés d’Axiom s’ajoute potentiellement un second délit d’initié sur Polymarket. L’écosystème crypto n’en finit plus de se mordre la queue.
Les conséquences immédiates et à venir
À peine le thread publié, les réactions ont fusé. Des centaines d’utilisateurs ont annoncé publiquement retirer leurs fonds d’Axiom. Des messages alarmistes circulent partout : « Get your funds off Axiom immediately. This is not a drill. »
Du côté de l’entreprise, la réponse est pour l’instant timide. Une courte déclaration envoyée à ZachXBT indique qu’une enquête interne est en cours. Mais aucune communication publique officielle n’a encore été faite sur les réseaux sociaux de la plateforme au moment où ces lignes sont écrites.
« J’espère que Cal & Mist vont virer Broox, Ryan, Gowno et tous les impliqués immédiatement et porter plainte contre eux. »
ZachXBT – février 2026
Les risques judiciaires sont eux aussi très sérieux. Broox Bauer étant basé à New York, l’affaire pourrait tomber sous la juridiction du SDNY (Southern District of New York), connu pour sa sévérité dans les dossiers financiers. Insider trading + vol de données privées = cocktail explosif pour des poursuites fédérales.
Pourquoi cette affaire va bien au-delà d’Axiom
Ce scandale touche un point sensible de l’industrie crypto : la confiance dans les plateformes centralisées. Même les exchanges les plus modernes, les plus « tech », peuvent souffrir de failles de gouvernance catastrophiques.
Voici quelques questions que tout le monde se pose désormais :
- Combien d’autres plateformes ont des dashboards internes aussi permissifs ?
- Les employés ont-ils vraiment accès aux wallets privés des utilisateurs ?
- Les systèmes de monitoring interne sont-ils efficaces ou purement cosmétiques ?
- Les régulateurs américains vont-ils enfin s’emparer du sujet ?
ZachXBT, une fois de plus, accomplit à lui seul ce que des armées de régulateurs peinent à faire : exposer des pratiques douteuses grâce à l’analyse publique de la blockchain. Une ironie qui n’échappe à personne dans un secteur qui se veut décentralisé.
Et maintenant ? Que peuvent faire les utilisateurs ?
Pour les traders et investisseurs qui utilisaient Axiom, la priorité est claire : sécuriser ses fonds. De nombreux utilisateurs ont déjà commencé à retirer leurs cryptos vers des wallets personnels non-custodial.
Plus largement, cette affaire rappelle quelques principes de base souvent oubliés :
- Ne jamais laisser de grosses sommes sur un exchange centralisé plus longtemps que nécessaire
- Utiliser des wallets dédiés pour les gros trades et garder les adresses principales privées
- Se méfier des plateformes qui grossissent trop vite sans transparence sur leurs processus internes
- Surveiller les mouvements on-chain inhabituels autour des influenceurs que l’on suit
L’avenir d’Axiom Exchange est aujourd’hui très incertain. Entre la fuite des utilisateurs, le risque judiciaire et la perte de crédibilité, la plateforme pourrait mettre des mois, voire des années, à s’en remettre… si elle y parvient.
Un appel à plus de transparence dans la crypto
Au-delà du cas particulier d’Axiom, cette affaire remet sur le devant de la scène une problématique structurelle : dans un écosystème qui prône la transparence et la vérifiabilité, comment accepter que des plateformes centralisées conservent un tel pouvoir opaque sur les données des utilisateurs ?
Certains espèrent que ce scandale servira d’électrochoc. Que d’autres exchanges en profiteront pour auditer leurs processus internes, renforcer les contrôles d’accès et communiquer clairement sur leurs pratiques de sécurité des données.
Mais pour l’instant, le sentiment dominant dans la communauté reste l’effroi. Et une question lancinante : qui sera le prochain ?
Une chose est sûre : ZachXBT n’a pas fini de faire trembler l’écosystème. Et les plateformes qui n’ont rien à se reprocher ont peut-être intérêt à le prouver rapidement.
(Article d’environ 5200 mots – rédigé le 26 février 2026)
