Imaginez un monde où la cryptomonnaie ne se contente pas de bouleverser les finances, mais devient une arme politique. En août 2025, les frères Winklevoss, figures emblématiques du monde crypto, ont secoué l’écosystème en offrant 21 millions de dollars en Bitcoin à un comité d’action politique (PAC) aligné sur Donald Trump. Ce geste, loin d’être anodin, soulève des questions brûlantes : s’agit-il d’un soutien sincère à une vision pro-crypto ou d’une stratégie pour façonner l’avenir réglementaire des États-Unis ? Plongeons dans cette actualité qui mêle argent numérique, pouvoir politique et ambitions démesurées.
Les Winklevoss et leur pari politique audacieux
Tyler et Cameron Winklevoss ne sont pas des novices. Connus pour leur rôle dans la création de la plateforme Gemini, fondée en 2014, ces jumeaux sont des pionniers de la cryptomonnaie. Leur dernière action ? Un don massif de 188,4547 BTC, soit environ 21 millions de dollars, au Digital Freedom Fund, un PAC ouvertement pro-républicain. Ce fonds vise à soutenir la vision de Donald Trump de faire des États-Unis la « capitale mondiale de la crypto ». Mais pourquoi un tel engagement, et pourquoi maintenant ?
Pourquoi ce don fait des vagues
- Une somme record : 21M$ en Bitcoin, l’une des plus grosses donations crypto à un PAC américain.
- Un alignement politique clair : Soutien explicite à Trump et aux républicains pour les midterms 2026.
- Un agenda précis : Promouvoir des lois favorables à la crypto et bloquer les monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Un soutien de longue date à Trump
Les frères Winklevoss ne sont pas des nouveaux venus dans le camp Trump. Dès 2024, ils avaient versé 2 millions de dollars en Bitcoin à sa campagne présidentielle, bien que des remboursements aient été nécessaires pour respecter les limites légales. Ils ont également contribué à hauteur de 3,5 millions de dollars au MAGA Inc. Super PAC, renforçant leur influence dans l’écosystème pro-Trump. Leur présence à la cérémonie de signature du GENIUS Act en juillet 2025, une loi visant à encadrer les stablecoins, montre leur implication dans les cercles politiques.
Je tiens à remercier tout particulièrement Cameron et Tyler Winklevoss pour leur soutien indéfectible à notre campagne et leur travail pour la liberté financière.
Donald Trump, lors de la signature du GENIUS Act
Ce don de 21 millions de dollars s’inscrit dans une relation gagnant-gagnant. Trump, depuis son retour à la Maison-Blanche, a multiplié les gestes en faveur de l’industrie crypto : ouverture aux acteurs du Web3, assouplissement réglementaire, et même la création d’une réserve stratégique de Bitcoin. En retour, les Winklevoss investissent massivement pour garantir que cette dynamique perdure.
Le Digital Freedom Fund : Un outil pour la crypto
Le Digital Freedom Fund n’est pas un PAC ordinaire. Créé en juillet 2025, il se distingue par son alignement explicite avec les républicains et son objectif de contrer l’influence démocrate lors des élections de mi-mandat de 2026. Selon Tyler Winklevoss, ce fonds vise à soutenir des candidats qui défendent l’agenda crypto de Trump, notamment :
- Une législation Skinny Market Structure pour limiter la régulation excessive des actifs numériques.
- Un Bitcoin & Crypto Bill of Rights garantissant le droit de posséder et de transférer des cryptos sans interférence.
- Une opposition ferme aux CBDC, perçues comme une menace à la décentralisation.
- Une protection des développeurs de logiciels open-source contre les poursuites judiciaires.
Ce positionnement marque une rupture avec la neutralité traditionnellement adoptée par d’autres PAC crypto, comme Fairshake, qui a levé 141 millions de dollars pour rester bipartisan. Les Winklevoss, eux, misent tout sur un Congrès républicain pour sécuriser leurs ambitions.
Pourquoi ce choix est risqué
En s’alignant si ouvertement avec Trump, les Winklevoss prennent un pari audacieux, mais risqué. La cryptomonnaie, jusqu’ici perçue comme un domaine bipartisan, pourrait devenir un enjeu partisan. Certains démocrates soutiennent l’innovation blockchain, et cette polarisation pourrait aliéner des alliés potentiels. Si les républicains perdaient la majorité en 2026, les initiatives pro-crypto pourraient être freinées.
Les risques d’un engagement partisan
- Polarisation : La crypto risque de devenir un sujet clivant, limitant les soutiens bipartisan.
- Réaction des régulateurs : Une opposition démocrate renforcée pourrait durcir les régulations.
- Image de l’industrie : L’association avec Trump pourrait nuire à la crédibilité de la crypto auprès de certains investisseurs.
Pourtant, les Winklevoss semblent convaincus que leur stratégie est la bonne. Ils dénoncent les tactiques des démocrates, qualifiées de « mauvaise foi » (impeachments, poursuites judiciaires), et estiment qu’un Congrès républicain est la seule voie pour protéger la crypto.
Gemini : Une plateforme au cœur de la politique
La plateforme Gemini n’est pas seulement un exchange crypto. Sous la houlette des Winklevoss, elle s’est imposée comme un acteur influent dans les débats réglementaires. Leur implication dans le GENIUS Act et leur lobbying pour des lois pro-crypto montrent leur ambition de façonner l’avenir du secteur. Leur récent dépôt pour une introduction en bourse (IPO) sous le symbole GEMI sur le Nasdaq renforce leur stature.
Nous voulons un avenir bâti sur Bitcoin et les réseaux blockchain ouverts. Il est temps de mettre l’Amérique en avant.
Tyler Winklevoss, août 2025
En parallèle, les Winklevoss s’opposent à des initiatives comme les CBDC, qu’ils jugent contraires à l’esprit décentralisé de la crypto. Ils militent aussi pour un accès équitable aux services bancaires pour les entreprises crypto, dénonçant des pratiques comme Operation Choke Point 2.0, qui limiteraient l’accès des acteurs crypto aux banques.
Un impact plus large sur l’écosystème crypto
Ce don de 21 millions de dollars n’est pas qu’une transaction financière. Il reflète une tendance croissante : l’industrie crypto s’engage de plus en plus dans la sphère politique. Avec des ETF Bitcoin et Ether attirant des milliards de dollars et des entreprises comme American Bitcoin, soutenue par la famille Trump, l’influence du secteur s’intensifie.
Voici un aperçu des implications possibles :
- Influence réglementaire : Les fonds massifs injectés dans les PAC pourraient accélérer l’adoption de lois favorables à la crypto.
- Normalisation politique : La crypto gagne en légitimité en tant qu’outil politique, mais au prix d’une polarisation accrue.
- Réactions du marché : Les investisseurs pourraient voir ce don comme un signal haussier pour Bitcoin, qui affiche une capitalisation de 2,27 trillions de dollars en août 2025.
Que retenir de cette donation ?
Le geste des Winklevoss marque un tournant. En misant 21 millions de dollars sur un PAC pro-Trump, ils ne se contentent pas de financer une cause : ils redessinent les contours de l’influence crypto aux États-Unis. Leur objectif ? Garantir un environnement réglementaire favorable, protéger la décentralisation, et faire des États-Unis un leader mondial de la cryptomonnaie. Mais ce pari audacieux pourrait diviser l’industrie et compliquer les relations avec les régulateurs.
Résumé des enjeux clés
- Soutien à Trump pour consolider un agenda pro-crypto.
- Risque de polarisation de l’industrie crypto.
- Poussée pour des lois comme le Skinny Market Structure Bill.
- Opposition aux CBDC et défense des droits des développeurs.
Alors que les midterms 2026 approchent, les Winklevoss jouent gros. Leur don pourrait galvaniser l’industrie crypto ou, au contraire, la plonger dans une bataille politique sans précédent. Une chose est sûre : la cryptomonnaie n’est plus seulement une révolution financière, elle est désormais un acteur clé du jeu politique américain.
