Imaginez : fin 2025, les champagne coulaient à flots dans les groupes Telegram et sur les serveurs Discord. L’élection de Donald Trump pour un second mandat faisait office de feu vert absolu pour le marché crypto. Bitcoin dépassait allègrement les 125 000 $, les memecoins estampillés MAGA explosaient, et même les plus sceptiques commençaient à croire que l’ère de la « crypto-présidence » venait réellement de commencer. Et puis… patatras.
Nous sommes le 14 février 2026, et le rêve américain version blockchain semble s’être transformé en cauchemar pour une bonne partie de la communauté. Bitcoin stagne autour de 68 000 $, les altcoins saignent, les memecoins politiques sont devenus des blagues de mauvais goût et même les plus fervents supporters commencent à murmurer des mots qu’on n’aurait jamais cru entendre : déception, mensonge, conflit d’intérêts.
Quand l’euphorie post-électorale laisse place à la gueule de bois
Retour en arrière. Octobre 2025 : Trump promet une réserve stratégique de Bitcoin, parle de faire des États-Unis la « capitale crypto du monde », critique la SEC, encense la décentralisation. Les investisseurs y voient la promesse d’un bull run historique. Résultat : + de 60 % sur Bitcoin en quelques semaines. Les influenceurs crient au « Trump trade » comme s’il s’agissait d’une nouvelle loi de la physique.
Mais les promesses électorales ne sont pas des contrats à exécution immédiate. Et très vite, la réalité a rattrapé l’enthousiasme.
Bitcoin perd plus de 28 % depuis le début de l’année
Le chiffre est brutal : -28 % sur l’année 2026 pour Bitcoin à ce jour. On est loin du plancher de 2022, mais la chute est suffisamment violente pour faire taire les HODLers les plus bruyants. L’explication ? Un cocktail explosif :
- Absence de concrétisation rapide de la fameuse réserve stratégique de Bitcoin
- Retour d’une aversion au risque généralisée sur les marchés traditionnels
- Doutes grandissants sur la capacité de l’administration à tenir ses promesses crypto
- Concurrence accrue des stablecoins institutionnels et des CBDC
Et surtout : la prise de conscience que Trump n’est peut-être pas le messie décentralisé que certains imaginaient.
« Le Trump trade se défait sous nos yeux. Ce n’est pas une correction, c’est une désillusion collective. »
Paul Krugman, prix Nobel d’économie
Le naufrage des memecoins pro-Trump
Le symbole le plus frappant reste sans doute l’effondrement des memecoins liés à Trump et à sa famille. Le plus connu, $TRUMP, a perdu jusqu’à 95 % de sa valeur depuis son ATH post-élection. D’autres tokens inspirés de la famille Trump, de Melania ou même de Barron, ont suivi le même chemin : pump violent puis dump total.
Pourquoi un tel désamour ? Plusieurs raisons se cumulent :
- Manque total d’utilité réelle
- Soupçons de pump & dump orchestrés par des insiders
- Association trop forte avec une figure politique polarisante
- Absence de listing sur les gros exchanges centralisés
Petit florilège des commentaires les plus lus sur X ces derniers jours :
- « J’ai mis 12k dans $TRUMP le 6 novembre. Aujourd’hui il me reste de quoi acheter un café. Merci Donald. »
- « Les Trump coins étaient le plus gros honeypot institutionnalisé de l’histoire. »
- « J’étais MAGA, maintenant je suis juste broke. »
Sondages et opinion publique : le verdict est tombé
Selon le dernier sondage Morning Consult (février 2026), l’approbation de Trump est tombée à 45 %, tandis que le désaccord atteint 52 %. C’est une chute notable depuis le début de son mandat. Plus intéressant encore : même parmi les détenteurs de cryptomonnaies, l’opinion est devenue majoritairement défavorable.
Un sondage réalisé par The Information révèle que 71 % des répondants s’opposent aux politiques crypto de l’administration Trump, dont 59 % très fortement. Seulement 20 % les soutiennent. Et cerise sur le gâteau : même chez les propriétaires de crypto (40 % des sondés), l’opposition l’emporte.
Les principaux griefs de la communauté
Voici les reproches les plus souvent cités :
- Conflits d’intérêts massifs : la famille Trump est impliquée dans World Liberty Financial, USD1 stablecoin, et plusieurs autres projets crypto. Beaucoup y voient une prédation plutôt qu’une démocratisation.
- Centralisation déguisée : le projet de CLARITY Act inquiète. Plutôt que de protéger la décentralisation, il semble vouloir donner plus de pouvoir aux régulateurs fédéraux.
- Risque pour le dollar : l’idée d’une réserve Bitcoin stratégique fait craindre à certains économistes une fragilisation du billet vert.
- Manque de résultats concrets : sept semaines après l’investiture, très peu d’avancées législatives ou réglementaires tangibles.
« L’administration Trump a un impact crypto quelque peu inutile pour le moment. »
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano
Même les figures pro-crypto les plus alignées idéologiquement commencent à exprimer leur frustration.
World Liberty Financial et USD1 : le serpent de mer qui divise
World Liberty Financial (WLFI) devait être la grande vitrine crypto de l’ère Trump 2.0. Résultat : un stablecoin USD1 dont 87 % de l’offre serait contrôlé par Binance selon Forbes, une communication chaotique, et Trump lui-même qui déclare ne pas être au courant de certains partenariats (notamment avec les Émirats).
Le projet devait aussi lancer une plateforme de transfert forex. À ce jour, rien de concret n’a été livré. Beaucoup parlent désormais de vaporware.
Et maintenant ? Scénarios possibles pour 2026
Trois trajectoires semblent envisageables :
- Rebond technique : Trump annonce enfin du concret (réserve Bitcoin à 60k comme l’a laissé entendre Jim Cramer, assouplissement réglementaire massif). Le marché repart.
- Statu quo déprimant : promesses non tenues, conflits d’intérêts qui s’accumulent, marché crypto qui continue de sous-performer les indices actions.
- Retour de bâton réglementaire : face à la grogne populaire et aux accusations de copinage, le Congrès durcit le ton et impose des règles plus strictes que sous Biden.
Aucun de ces scénarios n’est garanti. Mais une chose est sûre : l’ère du « Trump = bull run automatique » est terminée.
Ce que retiennent les investisseurs lucides aujourd’hui :
- Ne jamais miser sur une seule figure politique
- Les memecoins politiques sont des placements ultra-spéculatifs
- La régulation crypto reste un sujet bipartisan complexe
- La vraie adoption viendra des usages, pas des discours
Retour aux fondamentaux : que faire en 2026 ?
Plutôt que de parier sur des tweets présidentiels, beaucoup reviennent aux basiques :
- Accumuler du Bitcoin et Ethereum sur les creux
- Se concentrer sur les projets DeFi avec de vrais revenus on-chain
- Éviter les tokens narratifs purement politiques
- Diversifier géographiquement et sectoriellement
- Attendre des signaux clairs sur la législation US avant de se repositionner massivement
La désillusion actuelle pourrait paradoxalement être saine : elle force la communauté à grandir, à devenir plus critique, moins tribale.
Conclusion : la fin d’une illusion, le début d’une maturité ?
Le « Trump trade » n’était peut-être qu’un mirage électoral. Mais les fondamentaux du Bitcoin, de la blockchain et de la finance décentralisée, eux, n’ont pas disparu. Ils attendent simplement que le bruit politique retombe pour reprendre leur progression structurelle.
2026 ne sera sans doute pas l’année de la « crypto-présidence » promise. Mais elle pourrait être celle où la communauté crypto apprend enfin à se détacher des sauveurs autoproclamés et à construire sa propre souveraineté financière.
Le rêve n’est pas mort. Il a simplement changé de forme.
Et vous, de quel côté penchez-vous aujourd’hui ? Toujours HODL full conviction ou déjà en train de couper les positions Trump liées ?
