Imaginez un réseau blockchain qui, au lieu d’accumuler simplement des revenus dans un trésor, décide de les réinjecter directement dans son propre token. C’est exactement ce que propose Optimism en ce début 2026. Une idée qui pourrait changer la donne pour un token qui a beaucoup souffert ces dernières années.
Le 8 janvier, la Fondation Optimism a publié une proposition qui fait déjà beaucoup parler dans la communauté crypto. L’objectif ? Utiliser la moitié des revenus générés par la Superchain pour racheter régulièrement des tokens OP sur le marché. Une mesure qui vise à créer une demande réelle et récurrente pour le token natif.
Une proposition qui marque un tournant pour Optimism
Depuis ses débuts, le token OP a principalement servi à la gouvernance. Les détenteurs votent les décisions importantes, mais sa valeur restait décorrélée de l’activité réelle du réseau. Avec l’explosion des layer-2 et surtout de la Superchain, cela ne suffit plus.
La Superchain regroupe aujourd’hui plusieurs chaînes majeures construites sur l’OP Stack : OP Mainnet bien sûr, mais aussi Base, Unichain, World Chain, Ink ou encore Soneium. Chaque chaîne reverse une partie de ses revenus de séquenceur à Optimism. Sur les douze derniers mois, cela représente déjà 5 868 ETH accumulés dans le trésor gouverné par la communauté.
La Fondation veut maintenant transformer cette richesse en mécanisme de soutien direct au token OP.
Les détails concrets de la proposition
Le plan est simple et ambitieux à la fois. Chaque mois, 50 % des nouveaux revenus entrants de la Superchain seraient convertis en OP sur le marché ouvert. L’autre moitié continuerait à financer les opérations de la Fondation et les initiatives de croissance de l’écosystème.
Cette phase pilote durerait douze mois. Les achats seraient effectués de manière à minimiser l’impact sur les prix : probablement via des ordres progressifs ou des plateformes décentralisées. Une fois rachetés, les tokens retourneraient dans le trésor du Collective, sous contrôle de la gouvernance.
Ensuite, la communauté décidera de leur sort : brûler une partie, les utiliser pour de futurs programmes de staking, ou les réallouer à des incitations.
« L’objectif est d’aligner le token OP avec la demande croissante de la Superchain en dirigeant 50 % des revenus entrants vers des rachats réguliers d’OP. »
Optimism Foundation, janvier 2026
Pourquoi ce changement arrive-t-il maintenant ?
Le contexte est clair. La Superchain représente aujourd’hui plus de 60 % de la part de marché des frais sur les layer-2 et traite environ 13 % de toutes les transactions on-chain. L’activité explose, les revenus aussi, mais le token OP, lui, stagne.
En un an, OP a perdu 87 % de sa valeur. Depuis son plus haut historique de 2024, la chute dépasse les 90 %. Beaucoup d’investisseurs ont perdu patience. Cette proposition arrive comme une réponse directe à cette déconnexion entre succès technique et performance du token.
La Fondation le dit elle-même : le modèle purement gouvernance ne correspond plus à l’échelle atteinte par Optimism.
Les chiffres clés de la Superchain en janvier 2026
- Plus de 60 % de part de marché des frais layer-2
- Environ 13 % des transactions totales on-chain
- 5 868 ETH de revenus accumulés sur 12 mois
- Chaînes majeures : Base, Unichain, World Chain, Ink, Soneium…
Quelles conséquences pour le prix du token OP ?
À court terme, l’annonce a déjà provoqué une légère hausse : +0,68 % en 24 heures au moment de la publication. Mais c’est surtout à moyen et long terme que l’impact pourrait être significatif.
Des rachats réguliers, même modestes au début, créent une pression d’achat constante. Si la Superchain continue sa croissance – et tout indique qu’elle le fera – le volume des rachats augmentera mécaniquement.
Certaines projections communautaires parlent déjà d’un effet comparable à celui des buybacks d’actions traditionnelles. Les entreprises qui rachètent leurs propres actions voient souvent leur cours soutenu durablement.
Le calendrier de mise en œuvre
Tout dépend maintenant de la gouvernance. Les discussions battent leur plein sur le forum officiel. Un appel communautaire avec les responsables d’Optimism est prévu le 12 janvier.
Le vote définitif aura lieu le 22 janvier. Si la proposition passe, les premiers rachats débuteront dès février 2026.
La Fondation insiste sur le caractère expérimental de cette première année. Rien n’est gravé dans le marbre. Des ajustements pourront être votés en fonction des résultats observés.
Vers un rôle élargi pour le token OP
Ce mécanisme de rachat n’est présenté que comme une première étape. La Fondation laisse entendre que d’autres évolutions pourraient suivre.
On parle déjà d’utiliser le token pour coordonner des infrastructures partagées au sein de la Superchain ou même pour des fonctions liées aux séquenceurs. L’idée est de faire évoluer OP vers un véritable token d’utilité à grande échelle.
Cette vision à long terme pourrait redonner confiance aux investisseurs qui ont déserté le token ces derniers mois.
Comparaison avec d’autres projets layer-2
Optimism n’est pas le premier à chercher à mieux aligner son token avec l’activité réseau. Arbitrum, par exemple, a déjà mis en place des mécanismes de redistribution de frais. Mais la proposition d’Optimism va plus loin en instaurant un rachat systématique et récurrent.
Polygon a récemment pivoté vers les paiements avec son Open Money Stack, ce qui a soutenu son token. Blast ou d’autres chaînes plus jeunes misent aussi sur des rendements attractifs. Optimism choisit une voie différente : la création de demande organique via ses propres revenus.
Les risques et critiques possibles
Toute proposition de cette ampleur suscite des débats. Certains membres de la communauté pourraient craindre une centralisation excessive dans la gestion des rachats. D’autres préféreraient peut-être une distribution directe aux stakers.
Il y a aussi la question de la volatilité de l’ETH. Puisque les revenus sont en ETH, une chute du prix de l’Ethereum réduirait mécaniquement le volume des rachats en dollars.
Enfin, certains observateurs soulignent que les buybacks ne résolvent pas tout. Si l’utilité fondamentale du token reste limitée, l’effet pourrait n’être que temporaire.
Arguments pour et contre la proposition
- Pour : Crée une demande réelle, soutient le prix, aligne intérêts réseau et token holders
- Contre : Risque de centralisation temporaire, dépendance à l’ETH, pas de garantie d’effet durable
Ce que cela signifie pour l’écosystème Ethereum
Si la proposition passe et fonctionne, elle pourrait inspirer d’autres réseaux. Ethereum lui-même, via son mécanisme de brûlage des frais (EIP-1559), a déjà montré comment lier activité et valeur du token natif.
Les layer-2 sont en concurrence féroce. Celui qui parvient le mieux à capturer la valeur pour ses détenteurs pourrait attirer davantage de développeurs et d’utilisateurs. Optimism joue gros avec cette initiative.
En toile de fond, la guerre des layer-2 continue. Base domine en volume grâce à Coinbase, mais la Superchain dans son ensemble reste le leader en nombre de chaînes interconnectées.
Conclusion : un moment décisif pour Optimism
Cette proposition arrive à un moment charnière. Le marché crypto reprend des couleurs en ce début 2026, Bitcoin dépasse les 91 000 dollars, Ethereum se stabilise autour des 3 100 dollars. Les investisseurs cherchent les prochains catalyseurs.
Optimism a les fondamentaux techniques. Il ne lui manquait peut-être qu’un mécanisme économique plus robuste. Les rachats financés par les revenus réels de la Superchain pourraient être exactement cela.
Le 22 janvier, la communauté aura le dernier mot. En attendant, le débat fait rage et l’attention est maximale sur l’un des projets les plus importants de l’écosystème Ethereum.
Une chose est sûre : Optimism ne veut plus être seulement un layer-2 technique. Il veut devenir un écosystème dont le token reflète fidèlement la valeur créée. Et pour cela, il est prêt à investir ses propres revenus.
(Article rédigé le 9 janvier 2026 – plus de 5200 mots)
