Neel Kashkari Dénonce la Crypto comme Inutile

Imaginez un haut responsable de la Réserve fédérale américaine, devant un public d’économistes et de banquiers, déclarer sans détour que l’une des innovations financières les plus discutées du XXIe siècle n’a strictement aucune utilité. C’est exactement ce qui s’est produit récemment, lorsque Neel Kashkari, président de la Fed de Minneapolis, a lancé une charge frontale contre les cryptomonnaies. Ses mots résonnent comme un uppercut dans un secteur déjà habitué aux critiques, mais qui espérait peut-être un apaisement en cette année 2026.

Cette déclaration n’est pas sortie de nulle part. Elle intervient dans un contexte où le monde financier traditionnel observe avec méfiance l’essor des actifs numériques, tandis que certains politiques tentent d’ouvrir la voie à une régulation plus constructive. Entre fascination populaire et scepticisme institutionnel, la crypto se retrouve une fois de plus au cœur d’un débat passionné.

Une charge sans concession contre un secteur controversé

Neel Kashkari n’a jamais caché son aversion pour les cryptomonnaies. Depuis plusieurs années, il multiplie les comparaisons peu flatteuses, assimilant souvent Bitcoin à des phénomènes spéculatifs éphémères. Mais cette fois, ses propos ont franchi un cap supplémentaire en termes de virulence.

Lors du sommet Midwest Economic Outlook 2026, organisé à Fargo dans le Dakota du Nord, le banquier central a exprimé sans filtre son point de vue. Devant une audience attentive, il a affirmé que les cryptomonnaies, après plus de quinze ans d’existence, restaient selon lui dénuées de toute utilité concrète dans l’économie réelle.

« La crypto existe depuis plus d’une décennie et c’est totalement inutile. »

Neel Kashkari, président de la Fed de Minneapolis

Cette phrase choc résume à elle seule la position tranchée de Kashkari. Pour lui, le secteur n’a pas réussi à démontrer une valeur ajoutée tangible par rapport aux systèmes financiers traditionnels. Il oppose directement cette absence d’utilité à l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle, qu’il considère comme une technologie porteuse de progrès économique réel et mesurable.

Les stablecoins dans le viseur : « une salade de mots à la mode »

Si la critique globale vise l’ensemble de l’écosystème, ce sont particulièrement les stablecoins qui ont subi les foudres du responsable fédéral. Ces actifs, conçus pour maintenir une parité stable avec le dollar et faciliter les transactions, sont souvent présentés comme une passerelle entre la finance traditionnelle et le monde décentralisé.

Kashkari n’en démord pas : pour lui, ils n’apportent rien de révolutionnaire. Il a illustré son propos de manière très concrète en rappelant que n’importe qui peut aujourd’hui transférer de l’argent instantanément via des applications comme Venmo, PayPal ou Zelle.

Cette vision très critique s’inscrit dans une longue tradition de scepticisme de la part de certains membres de la Fed. Elle contraste toutefois avec les évolutions récentes du marché, où les stablecoins ont gagné en adoption, notamment dans les pays où l’accès aux services bancaires reste limité.

Pourquoi les propos de Kashkari comptent-ils autant ?

Neel Kashkari n’est pas n’importe quel commentateur. En tant que président de la Fed de Minneapolis, il participe activement aux décisions de politique monétaire au niveau national. Ses interventions publiques influencent souvent la perception des marchés et des investisseurs institutionnels.

Ses déclarations interviennent à un moment charnière pour le secteur crypto aux États-Unis. D’un côté, des initiatives législatives comme le CLARITY Act tentent d’apporter plus de clarté réglementaire. De l’autre, des poursuites judiciaires continuent de viser des plateformes majeures, créant un climat d’incertitude persistante.

Quand un membre influent du système bancaire central qualifie publiquement la crypto d’inutile, cela renforce les arguments des régulateurs les plus hostiles. Cela peut également refroidir l’enthousiasme des investisseurs institutionnels qui attendaient des signaux plus positifs de Washington.

Un parallèle récurrent avec les bulles spéculatives du passé

Ce n’est pas la première fois que Kashkari utilise des analogies fortes pour décrire le marché crypto. Il a déjà comparé Bitcoin aux fameuses Beanie Babies des années 90, ces peluches collectors qui ont connu une flambée spéculative avant de s’effondrer brutalement.

Il a également évoqué Pets.com, symbole emblématique de l’éclatement de la bulle internet au début des années 2000. Selon lui, ces exemples illustrent parfaitement le risque de valorisations déconnectées de toute utilité réelle ou de fondamentaux économiques solides.

« J’ai comparé la crypto aux Beanie Babies depuis longtemps. Il n’y a rien de fondamental en dessous. »

Neel Kashkari (propos antérieurs)

Cette rhétorique vise à mettre en garde contre les excès spéculatifs. Elle rappelle que de nombreux actifs numériques ont connu des hausses vertigineuses suivies de corrections sévères, alimentant le discours sur l’absence de valeur intrinsèque.

Les contre-arguments : l’utilité réelle existe-t-elle ?

Face à ces critiques sévères, la communauté crypto ne reste pas silencieuse. De nombreux défenseurs soulignent que les actifs numériques ont déjà démontré leur utilité dans plusieurs domaines concrets.

• Les transferts internationaux rapides et à faible coût, particulièrement utiles dans les pays en développement.
• La préservation de valeur dans des contextes d’hyperinflation ou de contrôles de capitaux stricts.
• L’accès à des services financiers pour les populations non bancarisées.
• Les smart contracts et la DeFi, qui permettent des mécanismes automatisés sans intermédiaire.
• La tokenisation d’actifs réels, ouvrant de nouvelles possibilités d’investissement.

Ces cas d’usage, bien que parfois limités en volume par rapport aux systèmes traditionnels, montrent que l’écosystème évolue et trouve progressivement sa place. L’adoption massive des stablecoins par des géants de la tech ou des institutions financières en est une preuve tangible.

Impact immédiat sur les marchés et le moral des investisseurs

Les déclarations de Kashkari ont provoqué des remous immédiats. Bitcoin et les principaux altcoins ont enregistré des baisses modérées dans les heures suivantes, reflétant la sensibilité du marché aux signaux institutionnels.

Pour les investisseurs particuliers, déjà échaudés par les cycles précédents, ce type de sortie renforce le sentiment d’opposition entre la finance traditionnelle et l’univers décentralisé. Elle alimente aussi le narratif du « nous contre eux », souvent mobilisateur dans les communautés crypto.

Malgré ces turbulences, l’histoire montre que le secteur a souvent rebondi après des phases de scepticisme intense. Les critiques institutionnelles font désormais partie intégrante du paysage crypto.

La résilience via la culture des mèmes et les communautés

Dans ce climat de défiance affichée par les autorités monétaires, certains projets choisissent une voie radicalement différente : celle de la provocation et de l’humour. C’est le cas de projets comme Maxi Doge, qui surfent sur la vague des mème coins pour fédérer une communauté engagée.

Ces tokens misent sur l’aspect culturel et viral plutôt que sur une utilité technique immédiate. Ils incarnent une forme de résistance ludique face aux critiques des institutions financières traditionnelles.

Maxi Doge, par exemple, capitalise sur l’héritage de Dogecoin tout en intégrant des éléments plus modernes comme le trading à fort levier. Il attire ceux qui refusent de se plier aux jugements des banquiers centraux et préfèrent construire leur propre écosystème de valeur.

Vers une fracture durable ou un simple épisode ?

La question essentielle reste posée : ces déclarations marquent-elles un durcissement définitif de la Fed envers les cryptomonnaies, ou s’agit-il d’une nouvelle salve dans un débat de longue date ?

Alors que certains membres du Congrès poussent pour une législation plus favorable, la position des banquiers centraux demeure majoritairement prudente, voire hostile. Cette tension entre innovation technologique et stabilité financière continuera probablement de façonner l’avenir du secteur.

Pour les acteurs de la crypto, l’enjeu est clair : démontrer par des cas d’usage concrets et massifs que les critiques sur l’inutilité ne tiennent plus la route. L’adoption réelle reste le meilleur argument face aux sceptiques les plus influents.

En attendant, les investisseurs naviguent entre opportunités et incertitudes, conscients que chaque intervention d’un responsable comme Kashkari peut encore faire trembler les marchés. Mais l’histoire récente prouve aussi que la résilience du secteur ne doit jamais être sous-estimée.

Ce nouvel épisode rappelle une vérité simple : dans l’univers crypto, les tempêtes institutionnelles font partie du jeu. À chaque critique virulente répond souvent une vague d’innovation et de créativité communautaire. Reste à savoir si 2026 marquera un tournant ou simplement un chapitre supplémentaire dans cette saga mouvementée.

Les mois à venir seront décisifs pour observer si les discours hostiles se traduisent par des actions réglementaires concrètes, ou si l’élan de l’adoption technologique finira par l’emporter. Une chose est sûre : la discussion est loin d’être close.