Un projet peut-il être à la fois visionnaire et moralement inacceptable ? C’est la question qui secoue le monde depuis que des détails sur un plan de l’administration Trump pour Gaza ont fuité. Selon des documents révélés récemment, l’idée est de transformer ce territoire dévasté par des années de conflit en une « Riviera du Moyen-Orient », avec des villes intelligentes, des ports flambant neufs, et même des îles artificielles. Mais le cœur du projet repose sur une idée explosive : utiliser la blockchain pour tokeniser les terres de Gaza, en offrant aux habitants des compensations financières pour quitter leurs foyers. Ce plan, aussi ambitieux qu’il soit, soulève une tempête de critiques, certains y voyant une tentative de « nettoyage ethnique » déguisée en innovation technologique.
Un Plan qui Divise : La Tokenisation au Cœur du Débat
Le projet, baptisé Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust (GREAT Trust), ne manque pas d’ambition. Selon un document confidentiel de 38 pages, il envisage une prise de contrôle de Gaza par les États-Unis pour une durée d’au moins dix ans. L’objectif ? Reconstruire le territoire en un hub technologique et touristique, en s’appuyant sur des technologies de pointe comme l’intelligence artificielle et la blockchain. Mais ce qui fait bondir les critiques, c’est la proposition de déplacer volontairement environ deux millions de Gazaouis, en échange de tokens numériques représentant leurs droits fonciers.
Ce plan est une tentative de transformer Gaza en un terrain de jeu pour investisseurs, au mépris des droits des Palestiniens.
Conseil des relations américano-islamiques
Ce mécanisme de tokenisation permettrait de diviser les terres en actifs numériques échangeables sur des marchés secondaires, attirant ainsi des investisseurs internationaux. Ces tokens serviraient à financer la reconstruction, mais aussi à offrir aux habitants un choix : échanger leur token contre un appartement dans une « ville intelligente » ou contre une somme d’argent pour quitter Gaza. Une idée qui, sur le papier, semble moderne, mais qui cache une réalité bien plus sombre selon les détracteurs.
La Blockchain : Une Solution Innovante ou un Outil de Contrôle ?
La blockchain est souvent vantée pour sa transparence et sa capacité à sécuriser les transactions. Dans ce projet, elle serait utilisée pour créer un registre foncier numérique, garantissant une traçabilité des droits de propriété. Chaque parcelle de terre serait convertie en tokens, permettant une propriété fractionnée. Cela signifie que des investisseurs du monde entier pourraient acheter une part de Gaza, un concept qui rappelle les projets de tokenisation immobilière déjà en cours dans des régions comme Dubaï.
Comment fonctionne la tokenisation des terres ?
- Les terres sont enregistrées sur une blockchain, créant un registre immuable.
- Chaque parcelle est divisée en tokens numériques, représentant une fraction de propriété.
- Ces tokens peuvent être vendus ou échangés sur des plateformes crypto.
- Les résidents recevraient des tokens en échange de leurs terres, à utiliser pour un logement ou une compensation.
Mais cette approche soulève des questions éthiques. La blockchain, censée démocratiser l’accès à la propriété, pourrait ici servir à déposséder une population entière. Les critiques pointent du doigt le caractère « volontaire » du programme, arguant que les habitants de Gaza, déjà épuisés par des années de conflit et de crise humanitaire, n’auraient d’autre choix que d’accepter ces compensations.
Une « Riviera du Moyen-Orient » : Une Vision Utopique ?
Le plan GREAT Trust ne s’arrête pas à la tokenisation. Il promet de transformer Gaza en une destination de rêve, avec des projets pharaoniques : ports modernes, autoroutes, chemins de fer, et même une « Zone de Fabrication Intelligente Elon Musk ». L’idée est de faire de Gaza un centre économique, attirant touristes et investisseurs grâce à des infrastructures futuristes. Mais cette vision semble déconnectée de la réalité du terrain.
Gaza n’est pas un terrain vague à vendre au plus offrant. C’est notre maison, notre identité.
Un résident de Gaza
Avec plus de 50 millions de tonnes de débris à déblayer et une population en proie à la famine, selon les Nations unies, l’idée de construire des « villes intelligentes » semble irréaliste. De plus, la proposition de déplacer les habitants vers des « communautés sûres » à l’étranger ou dans des zones contrôlées soulève des accusations de violation du droit international, notamment la Quatrième Convention de Genève, qui interdit le déplacement forcé de populations civiles.
Indignation Internationale et Accusations de Crime de Guerre
Le projet a déclenché une vague de condamnations à travers le monde. Des organisations comme le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) qualifient le plan de « moralement répugnant » et d’« illégal ». Les Nations unies et plusieurs pays arabes, dont l’Égypte et la Jordanie, ont rejeté l’idée de déplacer les Palestiniens, la considérant comme une tentative d’expulsion massive. Même des alliés proches des États-Unis, comme le Royaume-Uni, insistent sur la nécessité d’une solution à deux États.
Les principales critiques du plan :
- Violation du droit international : Le déplacement forcé est interdit par les conventions internationales.
- Privation des droits fonciers : La tokenisation pourrait déposséder les Palestiniens de leurs terres ancestrales.
- Manque de consentement réel : Les habitants, en situation de détresse, n’auraient pas un choix véritable.
- Risques géopolitiques : Le projet pourrait déstabiliser la région et exacerber les tensions.
Le soutien affiché de figures comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a qualifié le plan de « révolutionnaire », n’a fait qu’attiser les critiques. Les opposants y voient une tentative de normaliser l’annexion de Gaza sous couvert d’innovation technologique.
Le Rôle de la Gaza Humanitarian Foundation
Un acteur clé de ce projet est la Gaza Humanitarian Foundation, une organisation soutenue par les États-Unis et Israël, déjà impliquée dans la distribution d’aide alimentaire à Gaza. Cependant, cette entité est elle-même controversée, accusée par certaines ONG de servir des intérêts politiques plutôt qu’humanitaires. Sa participation au GREAT Trust renforce les soupçons sur les véritables intentions du plan.
Les critiques soulignent que l’implication d’une telle organisation pourrait compromettre la transparence du projet. Qui garantira que les tokens distribués aux habitants reflètent justement la valeur de leurs terres ? Et comment éviter que ce système ne profite qu’à une élite d’investisseurs internationaux ?
Blockchain et Éthique : Un Paradoxe à Résoudre
La blockchain est souvent présentée comme une technologie libératrice, capable de redonner du pouvoir aux individus. Pourtant, dans ce contexte, elle risque de devenir un outil de marginalisation. En transformant des terres palestiniennes en actifs numériques, le plan pourrait ouvrir la porte à une forme de capitalisme de catastrophe, où les crises humanitaires deviennent des opportunités d’investissement.
La blockchain ne devrait pas servir à déposséder, mais à protéger les droits des plus vulnérables.
Un expert en blockchain anonyme
Des précédents, comme les projets de reconstruction au Qatar, montrent que les approches descendantes échouent souvent à répondre aux besoins réels des populations. Sans une gouvernance inclusive, le projet GREAT Trust risque de reproduire ces erreurs, en marginalisant encore davantage les Gazaouis.
Quelles Perspectives pour Gaza ?
Face à l’indignation, l’administration Trump tente de nuancer ses propos, affirmant que le déplacement des habitants serait temporaire et que le plan vise à améliorer leurs conditions de vie. Mais ces déclarations peinent à convaincre. Les Palestiniens, attachés à leur terre, rejettent massivement l’idée de quitter Gaza, même contre des compensations financières.
En parallèle, des pays comme l’Égypte proposent des plans alternatifs, axés sur la reconstruction sans déplacement. Ces initiatives, bien que moins médiatisées, pourraient offrir une voie plus respectueuse des droits des habitants. Mais elles nécessiteront un soutien international massif pour voir le jour.
Un Défi pour la Communauté Crypto
Ce projet place également la communauté crypto face à un dilemme. La blockchain, souvent associée à des valeurs de décentralisation et de liberté, est ici utilisée dans un contexte qui semble aller à l’encontre de ces principes. Les acteurs du secteur devront se positionner : soutenir une innovation controversée ou défendre une utilisation éthique de la technologie.
Que peut faire la communauté crypto ?
- Promouvoir des projets de blockchain inclusifs, respectant les droits des populations.
- Exiger la transparence dans l’utilisation des tokens fonciers.
- Soutenir des initiatives humanitaires basées sur la blockchain, comme l’aide directe aux habitants.
En attendant, le plan GREAT Trust reste un sujet brûlant, qui pourrait redéfinir non seulement l’avenir de Gaza, mais aussi la perception de la blockchain dans les contextes géopolitiques. Une chose est sûre : ce projet ne laissera personne indifférent.
