Enquête au Congrès sur World Liberty Financial et Liens Étrangers

Imaginez une start-up crypto qui émerge presque de nulle part, portée par des noms très proches du pouvoir américain, et qui, en quelques mois, attire des centaines de millions de dollars provenant d’un fonds lié à la famille royale des Émirats arabes unis. Quelques semaines plus tard, cette même entreprise se retrouve au cœur d’une enquête officielle du Congrès américain. C’est exactement ce qui arrive aujourd’hui à World Liberty Financial, une structure qui fait déjà beaucoup parler dans l’univers des cryptomonnaies.

Le 4 février 2026, le représentant démocrate Ro Khanna, figure influente du comité spécial sur la compétition stratégique États-Unis – Chine, a officiellement saisi World Liberty Financial d’une demande massive de documents et d’explications. Au centre des préoccupations : un investissement colossal réalisé par une entité proche du pouvoir émirati, juste avant l’investiture de Donald Trump pour son second mandat. Les soupçons sont lourds : influence étrangère sur la politique américaine, conflits d’intérêts, voire impact sur la sécurité nationale.

Une ascension fulgurante sous le feu des projecteurs

World Liberty Financial n’est pas une entreprise lambda. Lancée dans le sillage de l’élection de Donald Trump en 2024, elle s’est très vite positionnée comme une plateforme crypto « patriotique », promettant de démocratiser l’accès à la finance décentralisée tout en défendant les intérêts américains face à la montée en puissance de la Chine dans le secteur technologique.

Mais derrière cette rhétorique très marquée idéologiquement, les investisseurs ne semblent pas tous partager la même vision patriotique. Selon plusieurs sources concordantes, une entité contrôlée par un membre de la famille royale des Émirats arabes unis aurait acquis près de 49 % du capital de la société pour un montant avoisinant les 500 millions de dollars. Le timing est troublant : cette transaction aurait été finalisée très peu de temps avant l’investiture du 20 janvier 2026.

« Ces transactions soulèvent des préoccupations choquantes et scandaleuses concernant une possible influence étrangère sur les actions du gouvernement américain. »

Extrait de la lettre du député Ro Khanna

Le message est clair : pour le comité du Congrès, il ne s’agit pas d’un simple investissement privé, mais potentiellement d’une porte ouverte à une influence extérieure sur des décisions stratégiques américaines.

Les questions qui fâchent : que veut vraiment savoir le Congrès ?

La lettre adressée à Zach Witkoff, cofondateur de World Liberty Financial, est d’une précision chirurgicale. Les parlementaires exigent des réponses détaillées sur plusieurs points sensibles :

• Confirmation précise du montant et des conditions de l’investissement émirati
• Répartition exacte des fonds reçus
• Communications internes relatives aux politiques américaines de contrôle des exportations technologiques
• Détails sur l’utilisation du stablecoin USD1 dans la transaction Binance-MGX
• Noms et rôles de tout membre du conseil d’administration ou cadre lié à des entités étrangères
• Répartition des revenus ou profits issus de l’investissement de 2 milliards de dollars dans Binance

Ces demandes ne sont pas anodines. Elles touchent directement à la question de la souveraineté technologique et à la capacité des États-Unis à maintenir leur avance stratégique face à la Chine.

Autant d’éléments qui, mis bout à bout, dessinent un tableau préoccupant pour les élus démocrates, mais aussi pour certains républicains soucieux de la sécurité nationale.

Le rôle clé du stablecoin USD1 et l’affaire Binance-MGX

L’un des points les plus sensibles concerne l’utilisation du stablecoin maison de World Liberty Financial, baptisé USD1. Selon les informations disponibles, ce stablecoin aurait servi de véhicule pour transférer les fonds d’un investissement massif de 2 milliards de dollars réalisé par MGX – un fonds d’investissement lié aux Émirats – dans Binance.

Binance, rappelons-le, est la plus grande plateforme d’échange crypto au monde. Fondée par Changpeng Zhao (CZ), elle a longtemps été accusée par les autorités américaines de ne pas respecter suffisamment les règles anti-blanchiment. CZ lui-même a été condamné, puis gracié par Donald Trump en 2025, un geste qui avait déjà suscité de vives polémiques.

Le fait qu’une entité émiratie utilise un stablecoin américain pour injecter des fonds massifs dans Binance soulève plusieurs interrogations :

• Pourquoi passer par USD1 plutôt que par des circuits bancaires classiques ?
• Quel est le rôle exact de World Liberty Financial dans cette opération ?
• Existe-t-il un lien entre cet investissement et les décisions futures de régulation crypto aux États-Unis ?

Pour l’instant, aucune réponse claire n’a été apportée par l’entreprise. Mais le silence risque de coûter cher.

Contexte géopolitique : quand crypto et guerre froide technologique se rencontrent

Depuis plusieurs années, les États-Unis mènent une véritable guerre technologique contre la Chine. Restrictions sur les semi-conducteurs, interdiction d’exportation de technologies d’IA avancées, sanctions contre Huawei… La liste est longue.

Dans ce contexte, toute entreprise qui touche à la fois à la finance décentralisée, à l’intelligence artificielle et aux flux financiers internationaux devient automatiquement un objet de surveillance. World Liberty Financial coche toutes les cases.

« Nous devons nous assurer que la politique américaine sur la compétition économique et technologique avec la Chine reste guidée par l’intérêt national, et non par des intérêts financiers privés liés à des gouvernements étrangers. »

Ro Khanna, député démocrate

Le message est limpide : si des capitaux étrangers influencent – même indirectement – les orientations réglementaires ou technologiques américaines, cela constitue une menace directe pour la sécurité nationale.

Et les parlementaires ne comptent pas s’arrêter là. La demande de documents est formulée de manière très large, laissant présager une enquête qui pourrait durer des mois, voire des années.

Réactions dans la communauté crypto : entre inquiétude et opportunisme

Du côté des acteurs du marché crypto, les réactions sont contrastées. Certains y voient une nouvelle attaque des « vieux dinosaures » politiques contre l’innovation décentralisée. D’autres, plus prudents, estiment que ce genre de liens opaques finit toujours par nuire à l’ensemble du secteur.

Sur les réseaux sociaux, les débats font rage. Les partisans de Trump défendent bec et ongles World Liberty Financial, affirmant qu’il s’agit d’un investissement privé légitime. À l’inverse, les critiques pointent du doigt le risque systémique que représenterait une plateforme crypto influencée par des capitaux étrangers.

Une chose est sûre : l’affaire dépasse largement le cadre d’une simple polémique crypto. Elle touche aux plus hautes sphères du pouvoir et aux grands équilibres géopolitiques actuels.

Quelles conséquences possibles pour World Liberty Financial ?

Plusieurs scénarios sont envisageables à ce stade :

• Une simple demande d’information qui se conclut par quelques ajustements de gouvernance
• Une enquête approfondie qui révèle des irrégularités et entraîne des sanctions financières
• Une politisation maximale de l’affaire, avec des auditions publiques très médiatisées
• Une perte de confiance des investisseurs américains, qui pourraient se détourner de la plateforme

Dans tous les cas, l’image de World Liberty Financial est déjà sérieusement écornée. Et dans l’univers crypto, où la confiance est la ressource la plus précieuse, c’est un handicap majeur.

Et la régulation crypto dans tout ça ?

Cette affaire intervient à un moment particulièrement sensible pour la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Après des années de bras de fer entre la SEC, le CFTC et l’industrie, l’arrivée de la nouvelle administration laisse espérer un cadre plus favorable aux acteurs du secteur.

Mais si les soupçons d’influence étrangère se confirment, cela pourrait au contraire pousser les législateurs à durcir le ton, notamment sur les stablecoins et les investissements étrangers dans les infrastructures crypto critiques.

Paradoxalement, World Liberty Financial – qui se présentait comme un fer de lance de la « crypto américaine » – pourrait bien devenir le symbole des dangers d’une dérégulation trop rapide.

Conclusion : un dossier qui va faire parler longtemps

Ce qui semblait être une belle success story crypto-patriotique est en train de se transformer en l’une des affaires les plus sensibles du début du second mandat Trump. Entre géopolitique, finance décentralisée, ambitions technologiques et soupçons d’influence étrangère, tous les ingrédients sont réunis pour que ce dossier reste sous les radars pendant de longs mois.

Une chose est certaine : les prochains mois seront déterminants, non seulement pour l’avenir de World Liberty Financial, mais aussi pour la manière dont les États-Unis comptent réguler – ou non – les cryptomonnaies à l’ère de la compétition stratégique mondiale.

À suivre de très près.