Imaginez une superstar mondiale, habituée aux projecteurs et aux records de streaming, soudainement éclaboussée par une affaire judiciaire mêlant cryptomonnaies, jeux d’argent et fraudes. C’est exactement ce qui arrive à Drake en ce début 2026. Le rappeur canadien se retrouve au cœur d’une action collective déposée aux États-Unis, accusé d’avoir promu un casino en ligne controversé tout en l’utilisant pour des opérations douteuses.
Cette histoire n’est pas seulement people : elle touche aux zones grises des plateformes crypto et à la responsabilité des influenceurs. Entre promotions lucratives et allégations graves, l’affaire soulève des questions cruciales sur la régulation des casinos en ligne et l’impact des célébrités sur les comportements financiers des fans.
Drake et Stake : une affaire qui fait trembler le monde crypto
Le 31 décembre 2025, une plainte déposée en Virginie a mis le feu aux poudres. Deux femmes, LaShawnna Ridley et Tiffany Hines, représentent des milliers d’utilisateurs américains dans une class action contre Drake, le streamer Adin Ross et l’Australien George Nguyen. Au centre des accusations : la plateforme Stake.us, version américaine du célèbre casino crypto Stake.
Les plaignants invoquent rien de moins que la loi RICO, habituellement réservée au crime organisé. Cette loi fédérale, rendue célèbre par les affaires de mafia, permet de poursuivre des organisations pour racket et corruption. Un choix juridique lourd de sens qui vise à démontrer l’existence d’un schéma frauduleux coordonné.
Que reproche-t-on exactement à Drake ?
Drake n’est pas accusé d’avoir simplement promu Stake contre rémunération. Les plaignants affirment que le rappeur a activement participé à des pratiques illicites via la plateforme. Selon la plainte, il aurait utilisé les énormes sommes mises à disposition par Stake pour parier en direct, mais aussi pour transférer des fonds via la fonction de pourboire.
Ces transferts auraient servi à financer des campagnes de “botting” : l’achat artificiel de streams pour gonfler les statistiques d’écoute de ses morceaux sur Spotify ou Apple Music. Une pratique interdite par les plateformes de streaming, mais difficile à prouver sans traces financières.
Adin Ross, connu pour ses lives Twitch et Kick, est accusé du même chef. Les deux personnalités auraient coordonné leurs actions pour maximiser l’impact de ces campagnes frauduleuses, profitant de la discrétion offerte par les cryptomonnaies.
Les célébrités comme Drake ont une influence considérable sur leurs fans, particulièrement les plus jeunes. Promouvoir un casino en ligne, même déguisé en plateforme sociale, expose ces personnes à des risques d’addiction et de pertes financières importantes.
Extrait adapté de la plainte déposée
Stake.us : casino social ou contournement des lois ?
Stake opère dans de nombreux pays avec des paris en cryptomonnaies. Aux États-Unis, où les jeux d’argent en ligne sont strictement régulés état par état, la plateforme propose Stake.us. Cette version se présente comme un “casino social” utilisant des Gold Coins virtuels, sans mise d’argent réel.
Mais selon les plaignants, il s’agit d’une façade. Les Gold Coins peuvent être achetés avec de l’argent réel et, surtout, échangés contre des cryptomonnaies retirables. Cette mécanique contournerait les interdictions fédérales et étatiques sur les jeux d’argent en ligne.
Les principaux arguments des plaignants contre Stake.us :
- Présentation trompeuse comme plateforme de jeu “gratuit” et sans risque
- Possibilité réelle de convertir les gains virtuels en cryptomonnaies
- Promotion agressive par des célébrités auprès d’un public jeune
- Absence de mesures suffisantes contre l’addiction au jeu
- Utilisation pour des transferts financiers opaques
Cette structure en “sweepstakes casino” est utilisée par plusieurs plateformes aux USA. Elle exploite une faille juridique : tant que les joueurs reçoivent des monnaies virtuelles gratuites, l’activité n’est pas considérée comme du jeu d’argent. Mais la pratique reste controversée et fait l’objet de nombreux litiges.
Des dommages réclamés à hauteur de 5 millions de dollars
La class action représente deux catégories de personnes : tous les résidents de Virginie ayant créé un compte Stake.us, et ceux ayant acheté des Gold Coins. Les plaignantes estiment avoir été induites en erreur sur la nature réelle de la plateforme et ses risques.
Elles demandent 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Une somme symbolique au regard de la fortune de Drake, mais qui pourrait ouvrir la voie à d’autres actions similaires si la justice donne raison aux plaignants.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Drake et Adin Ross sont visés. En octobre 2025, une plainte déposée dans le Missouri les accusait déjà de promouvoir Stake auprès de mineurs et de jeunes adultes, favorisant l’addiction au jeu.
L’impact des célébrités dans la promotion crypto
Cette affaire s’inscrit dans une tendance plus large : l’utilisation massive d’influenceurs pour promouvoir des produits crypto risqués. Des NFT aux memecoins en passant par les casinos en ligne, les célébrités touchent des rémunérations importantes pour vanter ces plateformes.
Kim Kardashian a ainsi écopé d’une amende de 1,26 million de dollars en 2022 pour avoir promu EthereumMax sans divulguer sa rémunération. Floyd Mayweather et DJ Khaled ont aussi été sanctionnés pour des promotions similaires.
Mais l’affaire Drake va plus loin : elle ne se limite pas à un manquement à la transparence publicitaire. Elle accuse les célébrités d’avoir activement participé aux pratiques reprochées à la plateforme.
Les cryptomonnaies au cœur du problème
Stake fonctionne principalement avec des cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Litecoin et bien d’autres. Cette caractéristique permet des transactions rapides, anonymes et transfrontalières. Des avantages pour les utilisateurs légitimes, mais aussi un risque accru de blanchiment ou de contournement des régulations.
Dans le cas présent, les cryptos auraient facilité les transferts entre Drake, Adin Ross et des prestataires de botting. Sans les intermédiaires bancaires traditionnels, ces opérations laissent moins de traces visibles.
- Dépôt de cryptomonnaies sur Stake
- Pari en direct avec sommes importantes fournies par la plateforme
- Utilisation des pourboires pour transférer vers d’autres comptes
- Retrait vers des services de gonflement artificiel de streams
Un schéma qui illustre parfaitement les défis posés par les cryptomonnaies dans la lutte contre la fraude financière.
Quelles conséquences possibles pour Drake ?
À ce stade, l’affaire en est à ses débuts. La justice doit d’abord certifier l’action collective, ce qui peut prendre des mois. Si elle est acceptée, le procès pourrait durer plusieurs années.
Pour Drake, les enjeux sont multiples. Au-delà des aspects financiers, c’est son image qui pourrait souffrir durablement. Le rappeur, connu pour ses partenariats lucratifs, risque de voir certaines marques hésiter à collaborer avec lui.
Stake pourrait aussi être contraint de modifier ses pratiques aux États-Unis, voire de se retirer complètement du marché américain. Un précédent qui ferait jurisprudence pour d’autres casinos crypto opérant dans la zone grise.
Une affaire qui interroge la régulation des casinos crypto
Cette procédure met en lumière les lacunes réglementaires autour des casinos en ligne utilisant les cryptomonnaies. Alors que certains États américains autorisent les jeux d’argent, la législation fédérale reste floue sur les modèles “sweepstakes”.
Les autorités pourraient être poussées à clarifier les règles, notamment sur la convertibilité des monnaies virtuelles et l’obligation de vérification d’âge renforcée. Une évolution qui impacterait tout l’écosystème des casinos crypto.
En Europe et ailleurs, les régulateurs observent attentivement ces affaires américaines. Elles pourraient inspirer de nouvelles mesures contre les plateformes opérant dans des juridictions permissives tout en ciblant des utilisateurs dans des pays plus stricts.
Le précédent des fraudes au streaming
Le gonflement artificiel de streams n’est pas nouveau dans l’industrie musicale. Plusieurs artistes ont déjà été accusés d’acheter des écoutes pour booster leurs classements. Mais relier directement ces pratiques à des transferts via un casino crypto constitue une première.
Spotify et les autres plateformes renforcent constamment leurs algorithmes de détection. Des millions de streams frauduleux sont supprimés chaque année. Si les allégations contre Drake sont prouvées, cela pourrait déclencher une vague de vérifications plus poussées.
Vers une plus grande responsabilité des influenceurs ?
Cette affaire pourrait marquer un tournant dans la relation entre célébrités et promotions crypto. Les autorités, notamment la FTC aux États-Unis, exigent déjà une transparence accrue sur les partenariats rémunérés.
Mais aller jusqu’à engager la responsabilité pénale ou civile pour les conséquences des produits promus serait inédit. Les influenceurs pourraient être contraints de réaliser une due diligence plus approfondie avant d’accepter des contrats.
Pour les fans, c’est aussi un rappel : les promotions de célébrités ne constituent pas des conseils financiers fiables. Derrière les lives glamour et les gains spectaculaires se cachent souvent des arrangements marketing bien rodés.
L’affaire Drake vs Stake illustre parfaitement les risques d’un écosystème crypto encore jeune et partiellement régulé. Entre innovation financière et dérives possibles, la frontière reste mince. Cette procédure judiciaire, quelle que soit son issue, marquera probablement les esprits et influencera les pratiques futures dans le secteur des casinos en ligne et de la promotion par influenceurs.
À suivre de près dans les prochains mois, car les révélations pourraient être nombreuses. Une chose est sûre : dans le monde crypto, les histoires les plus folles sont souvent vraies.
