L’univers des cryptomonnaies vient de subir un séisme. Dans une enquête fouillée, le capital-risqueur Nic Carter met en lumière les manœuvres des régulateurs américains ayant précipité la chute de Silvergate et Signature, deux banques majeures de l’écosystème crypto. Un complot visant à détruire la finance décentralisée ?
L’enquête qui fait trembler le monde de la crypto
Publiée le 25 septembre 2024, la troisième partie du rapport de Nic Carter sur l'”Operation Choke Point 2.0″ jette un pavé dans la mare. S’appuyant sur des témoignages d’initiés et des documents de faillite, Carter affirme que Silvergate aurait pu survivre sans les pressions des régulateurs, qui auraient imposé un plafond informel de 15% sur les dépôts crypto.
Déjà dans le collimateur pour ses liens avec FTX, Silvergate subissait un examen minutieux de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de sénateurs comme Elizabeth Warren. Bien qu’aucun acte répréhensible n’ait été prouvé, cette pression politique a poussé les Federal Home Loan Banks à ne pas renouveler l’accord de prêt mensuel de Silvergate, accélérant ses pertes.
Ils ont 8 millions de façons de nous fermer, comme ils veulent. Quand ils disent que tu dois faire quelque chose, tu le fais.
Un initié de Silvergate
Le mystère du seuil des 15%
La règle des 15% reste nébuleuse car considérée comme “information confidentielle de surveillance”. Mais pour Carter, la chute de Silvergate a été l’instigatrice de la crise bancaire régionale de 2023, emportant d’autres établissements liés aux cryptos comme Signature, Silicon Valley Bank et First Republic.
Liquidation volontaire plutôt que mise sous tutelle
Fait troublant : Silvergate a choisi une liquidation volontaire plutôt qu’une mise sous tutelle de la FDIC. Pour Carter, c’est la preuve que la banque a finalement été tuée par un mandat réglementaire, pas par la ruée bancaire subie.
La chute des banques crypto en bref :
- Silvergate, Signature, SVB emportées en mars 2023
- Enquête de Nic Carter révèle des pressions réglementaires
- Plafond informel de 15% sur les dépôts crypto imposé
- Étincelle d’une crise bancaire régionale massive
Le scénario se répète pour les dernières banques crypto
Même après la crise de 2023, le schéma s’est reproduit pour Customers et Cross River, les deux derniers établissements connus pour travailler avec les cryptos. En mai 2023, la FDIC a envoyé un “consent order” à Cross River concernant ses partenariats fintech. Et en août 2024, la Federal Reserve Bank of Philadelphia a lancé une action coercitive contre Customers Bank, citant des lacunes dans ses pratiques.
Pour Nic Carter, le désir de Washington d’abattre les banques crypto, accompli avec brio en mars 2023, a été l’étincelle d’une crise bancaire régionale massive, bien au-delà du secteur crypto. Pourtant aujourd’hui, personne ne critique le président Biden, la sénatrice Warren ou la Fed pour avoir déclenché une crise bancaire dans leurs tentatives d’étouffer le secteur crypto.
Vers un avenir décentralisé
Au final, cette croisade réglementaire soulève de vives inquiétudes quant à l’avenir de la finance décentralisée. Les révélations de Nic Carter mettent en lumière les tentatives du pouvoir en place pour garder la mainmise sur le système financier, quitte à sacrifier des acteurs majeurs.
Mais le combat est loin d’être terminé. La résilience de l’écosystème crypto et l’engouement croissant pour les alternatives décentralisées laissent entrevoir un futur où la finance s’affranchit des diktats des régulateurs. Une révolution en marche, malgré les tentatives d’étouffement.
