Imaginez un monde où un seul pays tient entre ses mains la clé de technologies ultra-modernes, des éoliennes aux missiles, en passant par les machines qui font tourner le réseau Bitcoin. Ce pays, c’est la Chine. Avec une emprise sur environ 87 à 90 % du raffinage mondial des terres rares, Pékin possède un levier stratégique colossal. Et en ce début 2026, alors que les alliés des États-Unis se réunissent en urgence pour discuter de cette dépendance, une question brûlante émerge : quel choc cela pourrait-il provoquer sur le marché des cryptomonnaies ?
La dépendance aux terres rares : un risque géopolitique majeur pour les cryptos
Les terres rares ne sont pas si rares que leur nom le suggère. Ce sont 17 éléments chimiques essentiels à la fabrication de composants high-tech. Neodymium, dysprosium, terbium… ces noms barbares désignent les ingrédients clés des aimants permanents ultra-puissants qui équipent les moteurs électriques, les disques durs, mais aussi les systèmes de refroidissement et les composants électroniques des rigs de mining Bitcoin.
Le mining de Bitcoin repose sur des machines ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) extrêmement sophistiquées. Ces engins consomment énormément d’énergie, mais ils intègrent aussi des matériaux avancés où les terres rares jouent un rôle discret mais critique. Une perturbation dans l’approvisionnement peut faire grimper les coûts de production du hardware, réduire la rentabilité des mineurs et créer une onde de choc sur tout l’écosystème crypto.
Quelques faits clés sur la domination chinoise en 2026 :
- La Chine raffine entre 87 % et 91 % des terres rares mondiales selon les sources les plus récentes (IEA, USGS).
- Pour les aimants NdFeB (néodyme-fer-bore), la part chinoise dépasse souvent les 90 % dans la production finale.
- Les éléments lourds comme le dysprosium et le terbium sont quasi-exclusivement raffinés en Chine (jusqu’à 99 % pour certains).
Cette concentration crée une vulnérabilité systémique. Toute restriction à l’export, même temporaire, peut faire exploser les prix des composants et affecter indirectement la rentabilité du mining Proof-of-Work.
La réunion historique de Scott Bessent : de quoi parle-t-on vraiment ?
En janvier 2026, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a convié les ministres des Finances du G7, ainsi que des représentants de l’Union européenne, de l’Australie, de l’Inde, de la Corée du Sud et du Mexique. Objectif affiché : coordonner une réponse à la domination chinoise sur les minéraux critiques, et en particulier les terres rares.
Pas d’annonce choc à l’issue de cette rencontre, mais un message clair : les alliés veulent accélérer la diversification des chaînes d’approvisionnement. Bessent a insisté sur un « dérisquage prudent » plutôt qu’un découplage brutal. Derrière ces mots diplomatiques se cache une réalité : la peur d’une arme économique brandie par Pékin.
« J’ai été ravi d’entendre un désir partagé et fort d’agir rapidement sur les vulnérabilités clés des chaînes d’approvisionnement en minéraux critiques. »
Scott Bessent, secrétaire au Trésor américain, janvier 2026
Cette réunion intervient dans un contexte tendu. La Chine a déjà imposé par le passé des restrictions d’export (notamment en 2010 contre le Japon), et les annonces récentes sur les contrôles à l’export de minéraux critiques ont ravivé les craintes. Même si certaines mesures ont été suspendues jusqu’en 2026, le risque reste omniprésent.
Comment les terres rares touchent-elles directement le mining crypto ?
Le lien entre terres rares et cryptomonnaies n’est pas évident au premier abord. Pourtant, il est bien réel. Les ASIC Bitcoin intègrent des aimants permanents pour leurs systèmes de refroidissement et de gestion énergétique. Une hausse du prix du néodyme ou du dysprosium se répercute sur le coût de fabrication des mineurs.
En 2025-2026, plusieurs analystes ont déjà noté que les restrictions chinoises sur les terres rares pourraient augmenter de 10 à 30 % le prix des ASIC neufs. Pour les mineurs opérant sur des marges déjà fines (surtout après les halvings successifs de Bitcoin), c’est un coup dur.
- Coûts hardware en hausse → rentabilité mining en baisse.
- Moins de nouveaux mineurs déployés → hash rate qui stagne ou ralentit temporairement.
- Volatilité accrue sur BTC lors des annonces géopolitiques liées à la Chine.
Historiquement, les tensions sino-américaines ont provoqué des ventes paniques sur le marché crypto, suivies parfois de rebonds lorsque le Bitcoin est perçu comme une « valeur refuge » alternative aux actifs traditionnels.
Bitcoin : actif refuge ou victime collatérale ?
Le narratif du Bitcoin comme « or numérique » est souvent invoqué en période d’incertitude géopolitique. Lorsque les tensions montent autour des supply chains critiques, certains investisseurs se tournent vers BTC comme hedge contre l’inflation ou les risques systémiques.
Mais la réalité est plus nuancée. Le mining Bitcoin est énergivore et hardware-dépendant. Toute perturbation sur les terres rares peut freiner l’expansion du réseau, voire provoquer une correction des prix si les mineurs vendent massivement pour couvrir leurs coûts.
Scénarios possibles en 2026 :
- Escalade des restrictions chinoises → coûts mining +20-40 %, pression baissière sur BTC.
- Diversification réussie (Australie, USA, etc.) → stabilisation à moyen terme, narrative positive pour les cryptos « durables ».
- Tokenisation des matières premières → boom des RWA (Real World Assets) sur blockchain, comme sur Sui ou IOTA.
Le marché crypto reste hyper-sensible aux headlines géopolitiques. Une simple rumeur de nouvelle restriction peut déclencher 5 à 15 % de volatilité en quelques heures.
Les alternatives émergentes : vers une indépendance minière ?
Face à cette domination, plusieurs pays accélèrent leurs projets. Les États-Unis investissent massivement via MP Materials, l’Australie via Lynas, et même le Vietnam commence à émerger. Mais le raffinage reste le goulot d’étranglement : il faut des années pour bâtir des usines compétitives.
Dans le même temps, certains projets blockchain explorent la tokenisation des actifs réels liés aux minéraux critiques. Des plateformes comme IOTA ou Sui permettent déjà de tracker et de fractionner la propriété de ressources minières. Une façon pour les investisseurs crypto de s’exposer directement à cette thématique sans passer par les marchés traditionnels.
Enfin, le passage progressif vers des consensus moins énergivores (comme Proof-of-Stake chez Ethereum) réduit mécaniquement la dépendance aux hardware intensifs en terres rares. Mais Bitcoin, par sa philosophie PoW, restera probablement exposé plus longtemps.
Conclusion : vigilance maximale pour les investisseurs crypto
La réunion de janvier 2026 n’a pas produit de miracle, mais elle a envoyé un signal fort : la dépendance aux terres rares chinoises est devenue un enjeu de sécurité nationale pour les grandes puissances. Pour le marché crypto, cela signifie plus de volatilité à court terme, mais potentiellement de nouvelles opportunités narratives à moyen terme (RWA, mining décentralisé, diversification géographique).
Les investisseurs avertis surveilleront de près les prochaines annonces chinoises et les avancées des projets de raffinage occidentaux. Car dans ce bras de fer géopolitique, Bitcoin n’est pas seulement un actif spéculatif : il est aussi une variable dépendante des chaînes d’approvisionnement mondiales.
Et vous, comment positionnez-vous votre portefeuille face à ce risque ? La réponse pourrait bien définir la performance de vos investissements en 2026 et au-delà.
