Monero Et Tron Résistent, Dogecoin Plonge De 7%

Et si les cryptomonnaies les plus anciennes n’étaient pas forcément les plus fragiles ? Alors que le marché a traversé une nouvelle vague de ventes jeudi, deux noms historiques ont clairement mieux absorbé le choc que la plupart des altcoins. Monero n’a cédé que 2,2 % sur sept jours pendant que Zcash s’effondrait de 18,6 %. Tron, de son côté, limitait ses pertes à 0,7 % en vingt-quatre heures. Dans le même temps, Dogecoin lâchait 7 % et plusieurs autres actifs suivaient la même trajectoire baissière. Cette divergence mérite qu’on s’y arrête. Elle révèle quelque chose de plus profond que de simples mouvements de prix.

Quand Les Anciens Tiennent Mieux Que Les Nouveaux

La séance de jeudi a été brutale pour les positions à effet de levier. Selon les données de CoinGlass, environ 1,16 milliard de dollars de positions ont été liquidées en vingt-quatre heures. Plus de 90 % de ces liquidations concernaient des paris haussiers. Le bitcoin a perdu 3,7 % sur la semaine, l’ether 9,3 %. Dans ce contexte, la résistance relative de certains actifs n’est pas anodine. Elle renvoie à des fondamentaux concrets plutôt qu’à pure spéculation.

Monero et Tron n’ont pas la même histoire ni le même usage. Pourtant, ils partagent un point commun : une utilité réelle qui dépasse le simple pari sur la hausse des cours. Monero reste l’une des références en matière de confidentialité des transactions. Tron, lui, concentre une part massive des stablecoins en circulation, notamment l’USDT. Ces deux caractéristiques agissent comme des amortisseurs lorsque le marché devient nerveux.

Monero, La Résilience Par La Confidentialité

Sur sept jours, Monero n’a abandonné que 2,2 %. C’est l’un des meilleurs scores parmi les actifs de taille moyenne dans un environnement baissier. Depuis le début de l’année, le jeton affiche encore une progression de 22 %. À titre de comparaison, le bitcoin recule de 7,5 % sur la même période, l’ether de 18 % et XRP de 27 %. Ces chiffres montrent qu’un actif peut sous-performer le marché haussier tout en résistant mieux lors des phases de correction.

La force de Monero repose sur son positionnement. Les utilisateurs qui recherchent une véritable confidentialité des transferts n’ont pas d’équivalent aussi mature et éprouvé. Cette demande structurelle crée un plancher relatif. Même lorsque les investisseurs réduisent leur exposition au risque, une partie du capital reste allouée aux protocoles qui rendent un service difficilement remplaçable.

Plus de seize points séparent deux cryptomonnaies de confidentialité sur une seule semaine. Cette divergence n’est pas anodine. Elle montre que l’ancienneté et la solidité technique comptent encore lorsque le marché devient sélectif.

Zcash, pourtant lui aussi positionné sur la confidentialité, a perdu 18,6 % en sept jours, dont 15,6 % sur les seules dernières vingt-quatre heures. L’écart est frappant. Il s’explique en partie par les turbulences internes qu’a connues le projet plus tôt dans l’année. Toute l’équipe d’Electric Coin Company, principal contributeur, avait démissionné après un désaccord avec le conseil d’administration. Même si le protocole continue de fonctionner, ce type d’épisode laisse des traces sur la confiance des investisseurs.

Tron Et L’Ancre Des Stablecoins

Tron a limité ses pertes à 0,7 % sur vingt-quatre heures. Depuis janvier, le jeton progresse encore de 17 %. Ces performances s’expliquent en grande partie par le volume d’activité lié aux stablecoins. Plus de 94 milliards de dollars de stablecoins circulent sur le réseau, dont près de 98 % en USDT. Selon les données de DefiLlama, le réseau revendique environ 6 000 milliards de dollars de transferts d’USDT depuis le début de l’année, soit une moyenne d’environ 25 milliards de dollars par jour.

Ce flux permanent génère des revenus d’activité et maintient une utilité concrète. Lorsque les spéculateurs se retirent, les utilisateurs qui transfèrent des dollars numériques continuent d’utiliser le réseau. Cette demande réelle agit comme un coussin. Tron n’est pas un jeton de pur pari. C’est une infrastructure de paiement et de transfert qui capture une part significative du marché des stablecoins.

Cette solidité relative n’empêche pas le jeton de subir la pression générale du marché. Mais elle limite l’ampleur des baisses. Dans un environnement où les liquidations massives amplifient les mouvements, disposer d’une base d’utilisateurs actifs et de revenus d’activité fait une différence notable.

Dogecoin Sous Pression Après La Fermeture De L’ETF

Dogecoin a reculé de 7 % en vingt-quatre heures pour s’établir autour de 0,083 dollar. Cette baisse s’inscrit dans un contexte plus large. En septembre, Bitwise a annoncé la fermeture de son ETF Dogecoin, coté à New York depuis novembre 2025. Le fonds verra sa cotation s’arrêter après la séance du mercredi 14 octobre. Les porteurs encore présents seront remboursés en numéraire le 22 octobre.

L’actif net du fonds était passé de 1,15 million de dollars fin 2025 à seulement 473 547 dollars au 30 juin, d’après le rapport trimestriel remis à la SEC. Le dirigeant de Bitwise, Hunter Horsley, a évoqué un écart entre les acheteurs d’ETF et les utilisateurs des applications de trading. Autrement dit, le produit n’a pas trouvé son public. Cette fermeture envoie un signal négatif sur la demande institutionnelle pour l’actif, même si elle reste d’ampleur limitée en valeur absolue.

Dogecoin reste avant tout un actif de sentiment et de communauté. Lorsqu’il n’y a pas de catalyseur positif et que le marché global se retourne, les pertes s’accélèrent rapidement. La combinaison d’une baisse générale et d’une nouvelle négative sur le front institutionnel a amplifié le mouvement baissier de jeudi.

Zcash, L’Autre Face De La Confidentialité

Zcash affiche une performance annuelle encore impressionnante de +119 % depuis janvier. Pourtant, sur sept jours, la chute atteint 18,6 %. Cette volatilité rappelle que les gains passés ne protègent pas des corrections violentes. Le projet a déjà traversé une crise interne importante plus tôt dans l’année avec la démission collective de l’équipe d’Electric Coin Company. Même si le protocole continue de fonctionner, la confiance des investisseurs a été ébranlée.

Dans un marché qui devient plus sélectif, les actifs liés à la confidentialité ne se valent pas tous. Monero bénéficie d’une image de solidité technique et d’une base d’utilisateurs plus fidèle. Zcash, malgré ses performances passées, reste plus sensible aux flux spéculatifs et aux nouvelles négatives. L’écart de performance sur une semaine entre les deux actifs illustre parfaitement cette différence de perception.

Litecoin, Le Vétéran Toujours Loin De Ses Records

Litecoin cotait autour de 65 dollars jeudi matin. Son record historique date de mai 2021, à environ 410 dollars. Cela signifie que le cours actuel se situe plus de 80 % sous ses plus hauts. Le prochain halving est prévu à l’été 2027. La récompense des mineurs passera alors de 6,25 à 3,125 LTC par bloc.

Cette situation rappelle une vérité simple : être un vétéran ne garantit pas une protection naturelle contre les baisses. Les actifs qui tiennent relativement bien en 2026 sont ceux qui conservent un usage concret ou un public particulièrement fidèle. Monero pour la confidentialité, Tron pour les transferts de stablecoins. Litecoin, malgré son histoire et sa liquidité, n’a pas encore retrouvé un catalyseur suffisamment puissant pour inverser la tendance de long terme.

Les Nouveaux Venant Affichent Encore Des Gains Annuels Impressionnants

Alors que les grands noms du marché sont majoritairement dans le rouge depuis janvier, certains projets plus récents continuent d’afficher des performances spectaculaires. Hyperliquid progresse de 228 % depuis le début de l’année. Zcash, malgré sa correction hebdomadaire, reste à +119 %. Ces écarts montrent que le marché reste capable de récompenser les narratifs forts, même dans un environnement globalement plus difficile.

La question qui se pose désormais est celle de la durabilité de ces performances. Les phases de correction testent la solidité des thèses d’investissement. Les actifs qui reposent uniquement sur le momentum peuvent souffrir davantage lorsque le sentiment se retourne. Ceux qui s’appuient sur une utilité réelle ou une communauté engagée tendent à mieux absorber les chocs.

Liquidations Massives Et Sentiment De Marché

Les 1,16 milliard de dollars de liquidations recensés jeudi soir illustrent la violence des mouvements lorsque l’effet de levier est élevé. Plus de 90 % de ces liquidations concernaient des positions longues. Ce déséquilibre montre que le marché était encore majoritairement positionné à la hausse avant la correction. Lorsque les prix ont commencé à fléchir, les mécanismes automatiques de liquidation ont amplifié la baisse.

Dans ce type d’environnement, les actifs les plus liquides et les plus exposés à la spéculation pure souffrent en premier. Les protocoles qui génèrent une activité réelle ou qui répondent à un besoin spécifique tendent à mieux résister. C’est précisément ce que l’on observe avec Monero et Tron cette semaine.

Ce Que Révèle Cette Divergence De Performance

La semaine qui s’achève offre un cas d’école intéressant. Deux cryptomonnaies de confidentialité affichent des écarts de performance de plus de seize points. Un réseau spécialisé dans les transferts de stablecoins limite ses pertes à moins de 1 % en une journée. Un actif communautaire comme Dogecoin cède 7 % dans le même temps. Ces différences ne sont pas aléatoires.

Elles renvoient à des caractéristiques structurelles. La confidentialité réelle, l’utilité dans les paiements, la solidité technique et la fidélité de la base d’utilisateurs agissent comme des filtres. Lorsque le marché devient sélectif, ces critères prennent plus d’importance. Les narratifs seuls ne suffisent plus à soutenir les cours.

Il faut aussi noter que les performances annuelles restent très hétérogènes. Certains nouveaux projets affichent encore des gains à trois chiffres pendant que les grands noms du marché sont en territoire négatif. Cette dispersion rappelle que le cycle actuel n’est pas uniforme. Différents segments du marché suivent leurs propres dynamiques.

Perspectives À Court Terme Pour Les Altcoins

La fermeture de l’ETF Dogecoin de Bitwise le 14 octobre et le remboursement des porteurs le 22 octobre devraient continuer d’alimenter les discussions autour de cet actif. De son côté, XRPN est attendu au Nasdaq le lundi 12 octobre, sous réserve de la finalisation de la fusion d’Evernorth avec Armada Acquisition Corp. II. Ces événements calendaires peuvent générer de la volatilité supplémentaire sur certains noms.

Pour Monero et Tron, la question reste celle de la capacité à conserver leur relative résilience si la pression vendeuse se prolonge. Les fondamentaux qui les soutiennent aujourd’hui ne disparaîtront pas du jour au lendemain. Mais aucun actif n’est immunisé contre un marché baissier prolongé. La solidité relative observée cette semaine reste un signal encourageant plutôt qu’une garantie absolue.

Les investisseurs qui suivent les altcoins historiques auront intérêt à surveiller l’évolution des volumes sur Monero et l’activité des stablecoins sur Tron. Ces indicateurs concrets permettront de juger si la résistance observée repose sur des flux réels ou seulement sur une moindre exposition à la spéculation à court terme.

Pourquoi Certains Actifs Absorbent Mieux Les Chocs

Plusieurs facteurs expliquent pourquoi Monero et Tron ont mieux résisté que la moyenne cette semaine. Le premier est l’utilité réelle. Un protocole qui sert chaque jour à des milliers d’utilisateurs pour des transferts ou pour préserver la confidentialité dispose d’une demande de base. Cette demande ne disparaît pas simplement parce que le sentiment de marché se détériore.

Le deuxième facteur est la nature des détenteurs. Les actifs purement spéculatifs attirent souvent des investisseurs plus sensibles aux mouvements de court terme. Ceux qui détiennent Monero pour des raisons de confidentialité ou qui utilisent Tron pour déplacer des stablecoins ont généralement un horizon plus long. Ils vendent moins facilement dans la panique.

Le troisième élément est la liquidité et la profondeur du marché. Les actifs très exposés à l’effet de levier et aux produits dérivés subissent davantage les cascades de liquidations. Lorsque les positions longues sont massivement fermées, les prix s’effondrent plus vite. Les protocoles moins présents dans les produits à fort levier peuvent échapper en partie à ce mécanisme d’amplification.

Leçon De Cette Semaine Sur Le Marché Des Altcoins

La correction de jeudi a rappelé que tous les altcoins ne se valent pas. Derrière les pourcentages de baisse se cachent des réalités très différentes. Certains projets reposent sur une utilité mesurable. D’autres vivent principalement du sentiment et du momentum. Dans les phases de stress, cette distinction devient visible.

Monero et Tron ont illustré cette semaine qu’une base d’utilisateurs fidèle et une activité concrète peuvent limiter les dégâts. Dogecoin et Zcash ont montré, à l’inverse, que même des actifs ayant connu de belles performances passées restent vulnérables lorsque le vent tourne. Litecoin, toujours loin de ses records, rappelle qu’être un vétéran ne suffit pas à garantir une protection naturelle.

Dans les semaines à venir, le marché continuera probablement de faire le tri. Les investisseurs qui cherchent à naviguer dans cet environnement gagneront à regarder au-delà des seules variations de prix. L’activité réelle, la solidité technique et la nature de la demande restent des critères déterminants lorsque la volatilité s’installe.

La divergence observée entre Monero et Zcash, deux actifs de confidentialité, restera sans doute l’un des enseignements les plus marquants de cette période. Seize points d’écart sur une semaine ne relèvent pas du hasard. Ils traduisent des différences de perception, de solidité perçue et de confiance dans la gouvernance des projets. Dans un marché qui devient plus mature, ces éléments comptent de plus en plus.

Enfin, la fermeture de l’ETF Dogecoin de Bitwise constitue un signal symbolique. Même si les montants en jeu restent modestes, elle montre que tous les produits institutionnels ne trouvent pas forcément leur public. Le fossé entre les acheteurs d’ETF et les utilisateurs des applications de trading évoqué par Hunter Horsley mérite d’être suivi. Il pourrait influencer la façon dont les prochains produits liés aux altcoins seront conçus et commercialisés.

Pour l’instant, le message de cette semaine est clair. Dans la chute, certains anciens tiennent mieux que d’autres. Ceux qui conservent une utilité concrète et une base d’utilisateurs engagée absorbent mieux le choc. Les autres subissent de plein fouet la combinaison des liquidations et du retournement du sentiment. Cette réalité devrait continuer de guider les arbitrages dans les semaines à venir.