Management Gap Crypto : MiCA Force les Firmes à Réviser Leurs Politiques

**

Imaginez un conseiller financier qui ignore une partie importante du portefeuille de son client. Pas par négligence, mais parce que les règles internes de sa firme l’empêchent d’aborder ouvertement les actifs numériques. Cette situation n’est pas une exception, elle représente la réalité pour des dizaines de milliers de professionnels en Europe selon une récente enquête de CoinShares.

Alors que MiCA, le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs, entre dans sa phase finale d’application ce 1er juillet, les institutions traditionnelles font face à un défi majeur : combler ce que les experts appellent le management gap crypto. Ce phénomène révèle non seulement un retard structurel mais aussi un risque économique croissant pour les acteurs qui refusent d’évoluer.

Le management gap crypto : une réalité alarmante en Europe

L’enquête menée auprès de 261 professionnels de la gestion de patrimoine met en lumière des chiffres frappants. Plus de 61 % des conseillers exercent dans des structures qui restreignent explicitement les investissements en cryptomonnaies ou qui n’offrent aucune orientation claire à leurs équipes. Cette absence de cadre expose les clients à une gestion fragmentée, où une grande partie de leur exposition reste invisible pour leur conseiller habituel.

Au Royaume-Uni, la situation atteint des niveaux préoccupants : 52 % des conseillers indiquent que plus de la moitié de l’exposition crypto de leurs clients échappe à leur supervision. Ces avoirs se trouvent typiquement sur des exchanges personnels ou dans des portefeuilles en auto-conservation, hors de tout contrôle professionnel structuré.

Ce n’est pas un problème de connaissance ni de demande client. C’est avant tout un problème de politique d’entreprise qui crée un risque à contre-courant des évolutions du marché.

Jean-Marie Mognetti, CEO de CoinShares

CoinShares définit précisément le management gap comme la portion d’actifs numériques d’un client qui n’est pas supervisée par son conseiller. À l’échelle européenne, un conseiller sur quatre rapporte un écart supérieur à 50 %. Cette fragmentation pose des questions fondamentales sur la relation de confiance entre professionnels et investisseurs.

Ces données soulignent un écart de performance majeur entre les acteurs. Les firmes qui ont développé un cadre interne clair captent davantage d’opportunités et maintiennent une supervision plus étroite sur les portefeuilles de leurs clients.

Pourquoi ce gap persiste-t-il malgré une demande croissante ?

La fragmentation réglementaire qui existait jusqu’à récemment explique en grande partie cette inertie. Entre le régime PSAN en France, les approches variées de la BaFin en Allemagne et d’autres cadres nationaux, les firmes de gestion hésitaient à investir dans des politiques internes cohérentes. Le coût de la conformité semblait trop élevé face à un paysage morcelé.

Cependant, la donne change radicalement avec MiCA. Ce règlement crée un marché unique européen pour les crypto-actifs, avec un régime d’autorisation passeportable. Les prestataires de services sur crypto-actifs (CASP) peuvent désormais opérer sous un cadre harmonisé, facilitant l’intégration dans les offres traditionnelles de gestion de patrimoine.

Les conseillers interrogés placent la reconnaissance réglementaire des actifs numériques comme classe d’actifs à part entière en tête des leviers prioritaires (45 %), juste devant l’accès aux produits négociés en bourse comme les ETP (43 %). L’éducation client arrive loin derrière, confirmant que le blocage est institutionnel plutôt qu’individuel.

L’Italie, un modèle de contact direct et de faible management gap

Parmi les enseignements les plus intéressants figure le cas italien. Grâce à un modèle de distribution retail basé sur des interactions fréquentes et directes entre conseillers et clients, le pays affiche le management gap le plus faible de l’étude, autour de 12 %. Cela démontre que la proximité et la communication régulière permettent de mieux intégrer les actifs numériques dans une stratégie globale.

À l’inverse, les environnements plus distants ou réglementés de manière rigide favorisent l’auto-investissement des clients. Lorsque les conseillers ne peuvent pas accompagner, les investisseurs prennent les devants, souvent via des plateformes décentralisées ou des wallets personnels.

Chaque mois passé dans le silence voit davantage de patrimoine migrer hors du conseil, de la visibilité et finalement de l’économie des firmes traditionnelles.

Jean-Marie Mognetti

MiCA comme catalyseur incontournable de changement

L’entrée en vigueur complète de MiCA marque la fin d’une ère de fragmentation. Les CASP autorisés bénéficient désormais d’un passeport européen, simplifiant considérablement les opérations transfrontalières. Des acteurs comme Bitcoin Suisse ont déjà obtenu leur licence, illustrant la maturité du cadre pour les contreparties institutionnelles.

Du côté britannique, la Financial Conduct Authority explore la possibilité d’autoriser jusqu’à 10 % d’exposition en ETP crypto pour les fonds agréés. En France, l’AMF examine l’intégration d’actifs numériques dans les fonds UCITS. Ces signaux convergent vers une normalisation progressive des cryptomonnaies dans l’univers de la gestion patrimoniale.

Les firmes qui tardent à définir une politique interne claire risquent de voir cette tendance s’accélérer. Le signal d’auto-investissement, identifié chez 8 % des conseillers européens (14 % au Royaume-Uni), montre que les clients n’attendent plus nécessairement l’approbation de leur conseiller pour agir.

Les opportunités offertes par un cadre réglementé

MiCA ne représente pas uniquement une contrainte. Il offre aussi un terrain stabilisé pour innover et intégrer les cryptos de manière professionnelle. Les ETP crypto, les partenariats avec des CASP autorisés et la création de produits structurés adaptés aux profils de risque variés constituent autant de leviers pour combler le management gap.

Les conseillers formés et soutenus par une politique claire peuvent transformer cette exposition auparavant « cachée » en opportunité de conseil approfondi. Cela renforce la relation client et permet une allocation d’actifs plus diversifiée et potentiellement plus performante sur le long terme.

Bitcoin Hyper : une innovation technologique pour pallier les limites institutionnelles

Face aux lenteurs d’adaptation des réseaux traditionnels et aux frictions réglementaires, des projets innovants émergent pour répondre aux besoins concrets des investisseurs. Bitcoin Hyper se positionne comme une solution Layer 2 ambitieuse sur l’écosystème Bitcoin, visant à résoudre les problèmes de vitesse et de coûts transactionnels tout en apportant des fonctionnalités DeFi et de staking.

Conçu pour offrir des transactions ultra-rapides et à faible coût, ce projet combine la sécurité décentralisée historique de Bitcoin avec des performances techniques modernes. Il s’adresse tant aux utilisateurs quotidiens qu’aux investisseurs institutionnels en quête de réactivité sans compromettre la philosophie originelle de la blockchain.

Dans un contexte où les firmes traditionnelles peinent encore à intégrer pleinement les actifs numériques, des initiatives comme Bitcoin Hyper illustrent la vitalité de l’écosystème et proposent des alternatives concrètes pour dynamiser les portefeuilles. Elles rappellent que l’innovation technologique avance souvent plus vite que les cadres institutionnels.

Stratégies pour les firmes : comment combler le gap efficacement ?

La première étape consiste à élaborer une politique interne claire et documentée sur les actifs numériques. Cela inclut la définition des profils de risque acceptables, les procédures de due diligence sur les contreparties CASP et les outils de reporting adaptés.

La formation continue des conseillers représente un investissement indispensable. Au-delà des aspects techniques, il s’agit de développer une véritable culture de conseil hybride, capable d’intégrer les cryptos dans une vision globale de patrimoine.

• Partenariats avec des CASP MiCA-autorisés pour sécuriser les opérations.
• Intégration progressive d’ETP et produits réglementés dans les offres existantes.
• Développement d’outils de monitoring unifiés pour visualiser l’ensemble de l’exposition client.
• Communication transparente avec les clients sur les opportunités et risques des actifs numériques.

Les firmes qui agiront rapidement pourront non seulement réduire leur management gap mais aussi se différencier dans un marché de plus en plus concurrentiel où la clientèle exige expertise et flexibilité.

Perspectives européennes et impacts à long terme

MiCA s’inscrit dans une tendance plus large de normalisation des actifs numériques. En créant un cadre harmonisé, l’Europe se positionne comme un acteur majeur capable d’attirer les investissements institutionnels tout en protégeant les investisseurs retail.

Cette évolution devrait progressivement réduire le management gap en rendant les cryptos plus « bankables » pour les structures traditionnelles. Cependant, le succès dépendra de la capacité des firmes à s’adapter rapidement et à transformer la contrainte réglementaire en avantage compétitif.

Pour les investisseurs, cette période de transition offre à la fois des défis et des opportunités. Ceux qui bénéficient d’un accompagnement professionnel adapté pourront mieux naviguer dans cet univers complexe, tandis que l’auto-gestion continuera d’attirer ceux qui privilégient le contrôle total.

Conclusion : l’heure du choix stratégique

Le management gap crypto n’est pas une fatalité. Il reflète surtout le décalage entre l’évolution rapide des marchés numériques et la prudence traditionnelle des institutions financières. Avec MiCA, la fenêtre d’opportunité se referme progressivement pour les acteurs immobiles.

Les firmes qui sauront revoir leurs politiques internes, former leurs équipes et intégrer les outils réglementés captureront une part croissante de ce patrimoine en mouvement. Les autres risquent de voir leurs clients s’éloigner durablement vers des solutions plus autonomes et innovantes.

Dans cet environnement en pleine mutation, l’adaptabilité devient la clé de la pérennité. Les prochaines années révéleront quels acteurs auront su transformer ce défi réglementaire en levier de croissance et de confiance renouvelée auprès de leurs clients.

Les crypto-actifs représentent un investissement risqué. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez des professionnels qualifiés avant toute décision.