Condamnations à Amiens pour Séquestration Crypto

Imaginez-vous réveillé en pleine nuit par des bruits étranges, puis soudain trois silhouettes cagoulées surgissent dans votre chambre, menaçant de vous mutiler si vous ne transférez pas immédiatement vos cryptomonnaies. C’est exactement le cauchemar qu’a vécu une famille de Revelles, dans la Somme, le 31 octobre 2025. Cette affaire, jugée fin février 2026 au tribunal d’Amiens, vient de déboucher sur les premières condamnations fermes en France pour une séquestration motivée par le vol de cryptoactifs.

Ce verdict n’est pas anodin. Il symbolise la prise de conscience progressive des autorités face à une nouvelle forme de criminalité qui délaisse les piratages informatiques au profit d’une violence physique directe et brutale. Les peines prononcées – neuf et cinq ans de prison ferme – montrent que la justice française entend désormais répondre avec fermeté à ces actes qui terrorisent la communauté crypto.

Une nuit d’horreur qui change tout

La date du 31 octobre 2025 n’a pas été choisie au hasard. Halloween offrait le couvert idéal pour une intrusion nocturne. Vers 2 heures du matin, trois individus masqués forcent l’entrée d’une maison isolée. À l’intérieur : un couple, leurs deux jeunes enfants et la grand-mère. L’objectif est clair dès les premières secondes : obtenir les accès aux portefeuilles numériques du père de famille.

Les agresseurs ne perdent pas de temps. Ils ligotent les adultes, menacent de couper les doigts de la victime principale et profèrent des insultes d’une rare violence. « Sur La Mecque, je vais te tuer », aurait notamment lancé l’un d’eux selon les déclarations rapportées à l’audience. Malgré la terreur, le père parvient à se libérer et met en fuite les assaillants, qui abandonnent derrière eux un téléphone portable appartenant à la famille.

« Je vais te couper les doigts » : des menaces d’une extrême gravité qui ont marqué les esprits lors du procès.

Ce téléphone volé deviendra l’élément décisif de l’enquête. Deux mois plus tard, grâce à la géolocalisation et aux investigations techniques, deux suspects sont interpellés en Seine-et-Marne. Âgés de 19 et 24 ans au moment des faits, ils reconnaissent rapidement leur implication tout en affirmant avoir agi sur ordre d’un commanditaire resté dans l’ombre.

Le procès : entre aveux et accusations de rôle subalterne

L’audience qui s’est tenue le 23 février 2026 a permis de retracer minutieusement le déroulement de cette nuit cauchemardesque. Les deux prévenus ont admis avoir participé à l’opération, mais ont insisté sur leur statut d’exécutants. Leur avocate, Me Amel Bensaci, a plaidé : « On a envoyé au casse-pipe deux gamins. Ce ne sont pas les cerveaux de l’affaire. »

Le troisième individu présent lors de l’agression ainsi que le donneur d’ordre n’ont, à ce jour, jamais été identifiés. Cette absence de têtes pensantes identifiées laisse planer un doute sur l’ampleur réelle du réseau derrière cette attaque. Le tribunal n’a toutefois pas retenu cette ligne de défense pour alléger les peines : neuf ans ferme pour le principal accusé et cinq ans pour le second.

En plus des peines d’emprisonnement, les condamnés devront verser 7 000 euros à chacune des trois victimes adultes au titre du préjudice moral. Une somme qui, bien que symbolique face au traumatisme subi, marque la reconnaissance officielle de la gravité des faits.

La famille brisée par le traumatisme

Au-delà des chiffres, c’est le drame humain qui frappe le plus. La famille agressée a dû quitter sa maison dans les semaines qui ont suivi les faits. Le choc psychologique était trop violent pour continuer à vivre dans ces murs où la terreur s’était invitée en pleine nuit. Les enfants, bien que très jeunes, garderont sans doute des séquelles durables de cette intrusion brutale.

Ce type de violence laisse des traces profondes. Les victimes ne craignent plus seulement pour leurs économies numériques : elles redoutent désormais pour leur intégrité physique et celle de leurs proches. Un changement de paradigme qui oblige la communauté crypto à repenser complètement sa relation à la sécurité.

Une vague sans précédent d’agressions physiques

L’affaire de Revelles n’est malheureusement pas isolée. Depuis la mi-2023, les services de police ont recensé une quarantaine de cas similaires en France : séquestrations, enlèvements express, menaces avec armes visant spécifiquement des détenteurs de cryptomonnaies. Une explosion statistique qui inquiète au plus haut niveau de l’État.

Ces opérations suivent souvent le même schéma : repérage des cibles via les réseaux sociaux (publications ostentatoires, stories montrant des portefeuilles gonflés), exploitation de fuites de données provenant d’exchanges ou de plateformes, puis passage à l’acte physique rapide et violent. De plus en plus souvent, les commanditaires se trouvent à l’étranger, tandis que les exécutants sont recrutés localement, parfois parmi des profils très jeunes et vulnérables.

« Narco-racailles » : c’est ainsi que Bruno Retailleau qualifiait ces exécutants lors d’une conférence de presse en 2025.

L’ancien ministre de l’Intérieur s’était dit « totalement mobilisé » contre ce phénomène. On attend désormais de voir si son successeur, Laurent Nuñez, maintiendra la même fermeté face à une criminalité qui évolue plus vite que les réponses institutionnelles.

Pourquoi les cryptos attirent-elles autant la violence physique ?

Longtemps, le vol de cryptomonnaies passait par le phishing, les malwares, les attaques sur les exchanges ou les scams sophistiqués. Mais depuis deux ans, une partie des criminels a changé de méthode : pourquoi risquer des années à développer un malware sophistiqué quand on peut, en quelques heures, obtenir directement les clés privées sous la menace d’une arme ?

Plusieurs facteurs expliquent ce basculement :

• La valeur importante conservée sur certains portefeuilles personnels
• La relative facilité à repérer les cibles « flaunant » leur richesse crypto en ligne
• La difficulté à tracer les fonds une fois transférés (surtout vers des mixers ou des chaînes anonymes)
• L’impunité relative des commanditaires basés à l’étranger
• La jeunesse et la précarité de nombreux exécutants prêts à prendre des risques extrêmes pour quelques milliers d’euros

Ce mélange explosif crée un cocktail parfait pour les agressions physiques. Et contrairement au piratage informatique, ces actes laissent des victimes humaines directes, souvent profondément traumatisées.

Un précédent judiciaire majeur

En condamnant fermement les deux exécutants, le tribunal correctionnel d’Amiens pose un jalon important. Pour la première fois, une affaire de ce type aboutit à des peines de prison ferme significatives. Ce verdict pourrait avoir un effet dissuasif sur les exécutants potentiels, tout en envoyant un message clair aux commanditaires : leurs pions ne seront plus sacrifiés sans conséquences graves.

De nombreux autres dossiers similaires sont actuellement en instruction dans différentes juridictions françaises. Certains impliquent des sommes bien plus importantes, des prises d’otages plus longues ou des violences encore plus marquées. Le précédent d’Amiens risque donc d’être scruté de près par les magistrats en charge de ces affaires.

Comment se protéger face à cette menace émergente ?

Face à cette évolution inquiétante, la communauté crypto commence à prendre conscience que la sécurité ne se limite plus à la protection logicielle. Voici quelques recommandations qui reviennent régulièrement chez les spécialistes de la sécurité des actifs numériques :

• Ne jamais publier de captures d’écran de portefeuilles, de soldes ou de transactions récentes
• Éviter les stories ostentatoires montrant luxe et cryptos
• Utiliser des portefeuilles froids (hardware wallets) et ne garder en ligne que le strict minimum
• Activer la double authentification partout où c’est possible
• Privilégier les multisignatures pour les montants importants
• Envisager des solutions de self-custody anonyme (nœuds personnels, Lightning Network, etc.)
• Ne jamais divulguer publiquement son adresse de résidence
• Installer un système d’alarme et des caméras visibles

Ces mesures, bien qu’elles ne garantissent rien à 100 %, réduisent considérablement le risque de devenir une cible attractive pour ce type de criminalité.

Vers une réponse globale des autorités ?

La recrudescence des agressions physiques liées aux cryptos pose aussi la question de la réponse institutionnelle globale. Faut-il créer une cellule dédiée au sein de l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC) ? Doit-on renforcer la coopération internationale avec les pays soupçonnés d’abriter les commanditaires ?

Certains observateurs appellent également à une meilleure éducation des détenteurs de cryptomonnaies sur les risques physiques réels, et non seulement numériques. Les exchanges et les influenceurs pourraient également être incités à modérer les publications trop ostentatoires qui servent parfois de catalogue aux criminels.

Un tournant pour la maturité du secteur crypto français

Si l’affaire de Revelles est dramatique pour les victimes, elle marque paradoxalement une forme de maturité du secteur en France. Là où certains voyaient encore la crypto comme un monde virtuel et désincarné, les autorités judiciaires reconnaissent désormais qu’il s’agit d’actifs réels, détenus par des personnes réelles, et donc susceptibles d’attirer une criminalité bien réelle.

Ce premier grand procès pour enlèvement crypto pourrait ouvrir la voie à une jurisprudence plus ferme et à une meilleure prise en charge des victimes. Il rappelle surtout une vérité brutale : posséder des cryptomonnaies n’est plus seulement un choix technologique ou financier, c’est aussi – et de plus en plus – une question de sécurité personnelle.

Alors que le troisième complice et surtout le commanditaire présumé courent toujours, la communauté crypto française retient son souffle. Le verdict d’Amiens est une première réponse. Mais il est loin d’être la dernière page de ce sombre chapitre.

Et vous, avez-vous déjà modifié vos habitudes en ligne ou vos pratiques de conservation depuis que ces affaires se multiplient ? La peur physique commence-t-elle à changer votre rapport aux cryptomonnaies ?