Terra Classic : Procès Jane Street et Prédiction Prix

Imaginez un instant : en plein cœur du marché crypto, une stablecoin censée valoir 1 dollar perd brutalement sa parité, entraînant dans sa chute des milliards de dollars et des millions d’investisseurs désespérés. Nous sommes en mai 2022, Terra s’effondre de manière spectaculaire. Près de quatre ans plus tard, en février 2026, le fantôme de cette catastrophe revient hanter le secteur avec un procès retentissant. Terraform Labs, via son administrateur judiciaire, pointe du doigt un acteur inattendu : le géant du trading haute fréquence Jane Street.

Cette affaire pourrait bien redessiner l’histoire officielle de l’un des plus grands krachs de l’histoire des cryptomonnaies. Mais au-delà du scandale judiciaire, c’est surtout l’avenir de Terra Classic (LUNC) qui préoccupe aujourd’hui la communauté. Le token natif de la chaîne survivante stagne depuis des mois autour de 0,000035 $. Peut-on espérer un rebond ou faut-il craindre une nouvelle descente aux enfers ?

Un procès qui ravive les plaies de 2022

Le 24 février 2026, l’administrateur de la faillite de Terraform Labs a déposé une plainte explosive devant un tribunal de Manhattan. Jane Street, l’un des market makers les plus puissants et discrets de Wall Street, se retrouve accusé d’avoir joué un rôle déterminant dans l’accélération de la désancre de l’UST et donc dans l’implosion complète de l’écosystème Terra.

Selon la plainte, tout commence par un retrait discret mais massif de liquidité. Terraform Labs aurait retiré environ 150 millions d’UST de la pool Curve Finance. Quelques minutes seulement après cette opération, Jane Street aurait vendu pas moins de 85 millions d’UST sur le marché, provoquant une panique généralisée. L’UST, qui luttait déjà pour maintenir sa parité, plonge alors rapidement sous les 0,90 $, puis 0,70 $, et ne s’en relèvera jamais.

« Jane Street n’a pas simplement profité de la situation : ils l’ont activement accélérée en connaissance de cause. »

Extrait de la plainte déposée par l’administrateur de Terraform Labs

Le document va encore plus loin en évoquant l’existence d’un groupe privé nommé « Bryce’s Secret », où un ancien stagiaire de Terraform Labs aurait partagé des informations privilégiées avec des traders de Jane Street. Résultat présumé : la firme aurait évité plus de 200 millions de dollars de pertes et réalisé des profits substantiels pendant que des dizaines de milliers d’investisseurs perdaient tout.

De son côté, Jane Street a rapidement qualifié ces accusations de « sans fondement » et a promis de se défendre vigoureusement. Le géant du trading n’a pas l’habitude d’être mis en cause publiquement et dispose d’une armée d’avocats. Le procès s’annonce long, coûteux et médiatisé.

Retour sur le mécanisme fatal de Terra : l’algorithme qui a tout détruit

Pour bien comprendre pourquoi ce dump présumé a été si dévastateur, il faut revenir sur le cœur du système Terra : l’algorithme de stabilisation de l’UST. Contrairement aux stablecoins adossés à des réserves fiat (USDT, USDC), l’UST était un stablecoin algorithmique. Sa parité avec le dollar était maintenue grâce à un mécanisme d’arbitrage impliquant le token LUNA (aujourd’hui LUNC sur la chaîne Classic).

Lorsque l’UST passait sous 1 $, n’importe qui pouvait brûler 1 UST et recevoir en échange 1 $ de LUNA fraîchement minté. À l’inverse, quand l’UST dépassait 1 $, on pouvait brûler du LUNA pour mint de l’UST. Ce système fonctionnait… tant que la confiance était là.

Mais dès que la panique s’installe et que les rachats massifs d’UST commencent, le mécanisme s’emballe : plus on brûle d’UST, plus on mint de LUNA → hyperinflation de LUNA → chute du prix de LUNA → encore plus de pression vendeuse sur l’UST. C’est exactement cette spirale infernale que les 85 millions d’UST vendus par Jane Street auraient contribué à déclencher.

Terra Classic en 2026 : toujours en vie, mais à bout de souffle ?

Malgré l’effondrement historique, la communauté n’a jamais totalement abandonné. Une chaîne parallèle, Terra Classic, a survécu grâce à des hard forks et à une gouvernance décentralisée. Le token LUNC s’échange aujourd’hui autour de 0,00003497 $ (fin février 2026), après avoir touché un plus bas récent proche de 0,000030 $.

Techniquement, le graphique quotidien montre plusieurs signaux préoccupants :

• Prix systématiquement sous la moyenne mobile 50 jours (~0,00003790 $)
• Série de plus bas et plus hauts descendants depuis janvier 2026
• Support critique à 0,000032 $ – 0,000030 $
• Résistance majeure à 0,000038 $ puis 0,000040 $

Le Chaikin Money Flow reste légèrement positif, signe que certains capitaux rentrent timidement, mais rien qui ressemble à une vraie accumulation institutionnelle. Tant que LUNC n’arrive pas à repasser durablement au-dessus de sa MM50, toute tentative de rallye risque d’être rapidement vendue.

Les burns de LUNC : solution miracle ou pansement sur une jambe de bois ?

Depuis 2022, la communauté Terra Classic mise énormément sur la politique de brûlage massif de tokens. L’idée est simple : réduire drastiquement l’offre circulante pour, à terme, faire remonter le prix unitaire. Des milliards de LUNC ont déjà été brûlés via les taxes sur les transactions, les achats sur certains exchanges et divers mécanismes communautaires.

Cependant, même avec des burns records, l’impact reste limité tant que l’offre totale reste astronomique (plus de 6 500 milliards de LUNC en circulation début 2026). Pour que le prix atteigne ne serait-ce que 0,001 $, il faudrait brûler plusieurs ordres de grandeur supplémentaires – un défi titanesque.

Scénarios possibles pour LUNC d’ici fin 2026

Le procès contre Jane Street pourrait avoir plusieurs effets sur le prix de Terra Classic :

• Scénario haussier : si des preuves solides émergent et que des compensations financières sont obtenues, une partie des fonds pourrait revenir à la communauté ou être utilisée pour accélérer les burns → regain d’intérêt + possible pump émotionnel.
• Scénario neutre : le procès traîne pendant des années sans conclusion claire → LUNC reste coincé dans sa fourchette basse actuelle.
• Scénario baissier : si Jane Street gagne et que l’histoire officielle est remise en cause, certains investisseurs pourraient perdre définitivement espoir → nouveau test des plus bas historiques.

À court terme (prochains 3-6 mois), la probabilité la plus élevée reste la consolidation entre 0,000030 $ et 0,000040 $. Un breakout haussier nécessiterait soit un volume massif, soit une annonce très forte (partenariat majeur, burn exceptionnel, listing premium, etc.).

Leçons à retenir de l’affaire Terra pour l’écosystème crypto

Cette nouvelle salve judiciaire nous rappelle plusieurs vérités inconfortables :

• Les stablecoins algorithmiques sans collatéral réel restent extrêmement risqués.
• Les acteurs institutionnels (market makers, hedge funds) peuvent avoir un impact démesuré sur des projets plus petits.
• La transparence et l’audit des flux de liquidité sont devenus indispensables.
• La mémoire des communautés crypto est longue : 2022 reste une blessure ouverte.

Pour beaucoup d’observateurs, cette plainte est aussi une tentative désespérée de Terraform Labs (ou de ses créanciers) de récupérer ne serait-ce qu’une fraction des dizaines de milliards perdus. Mais pour la communauté LUNC, c’est avant tout une lueur d’espoir : et si, enfin, les vrais responsables étaient identifiés et sanctionnés ?

Quoi qu’il arrive, Terra Classic reste l’un des projets les plus clivants et les plus passionnés de l’écosystème. Entre ceux qui y voient une cause perdue et ceux qui continuent de croire en une résurrection spectaculaire, le débat fait rage depuis maintenant quatre ans. Le verdict du tribunal de Manhattan pourrait bien être l’élément déclencheur qui fera pencher la balance… dans un sens ou dans l’autre.

Et vous, que pensez-vous de cette affaire ? Croyez-vous que Jane Street a vraiment joué un rôle actif dans la chute de Terra ? Ou s’agit-il d’une chasse aux sorcières tardive ? L’avenir du prix LUNC dépendra peut-être autant du sentiment communautaire que des décisions judiciaires.