Peter Brandt : Bitcoin proche des 42 000 $

Imaginez un instant : le Bitcoin, cette cryptomonnaie qui a fait rêver des millions de personnes avec des sommets à plus de 100 000 dollars il y a peu, semble aujourd’hui flirter dangereusement avec des niveaux bien plus bas. Et si la chute n’était pas terminée ? C’est en tout cas ce que pense l’un des traders les plus respectés et expérimentés de la planète : Peter Brandt. Selon lui, nous ne serions plus qu’à « un saut de puce, un pas chassé et un petit bond » des 42 000 dollars. De quoi faire froid dans le dos à de nombreux hodlers.

Quand un vétéran du trading tire la sonnette d’alarme

Peter Brandt n’est pas n’importe qui. Cet homme a traversé plusieurs décennies de marchés financiers, des grains de blé aux devises, en passant par les matières premières et désormais les cryptomonnaies. Sa réputation repose sur une chose simple : il appelle les tendances comme il les voit, sans fard et sans chercher à plaire. Quand il parle, les gros portefeuilles écoutent. Et là, il parle… et il n’est pas optimiste.

Dans un message publié sur X le 6 février 2026, il lâche une formule qui fait mouche : Bitcoin serait à « un hop, skip and jump » de la zone des 42 000 dollars. Autrement dit, la chute actuelle ne serait pas un simple soubresaut, mais pourrait bien nous emmener vers un plancher historique que beaucoup croyaient révolu.

« Si Bitcoin s’enfonce dans la banana peel aussi profondément que lors des précédents bear markets, alors les bulls ne devraient pas avoir à souffrir beaucoup plus au sud des 42 000 $. Nous n’en sommes qu’à un saut de puce. »

Peter Brandt – 6 février 2026

Cette phrase résume à elle seule toute la tension du moment. Mais que signifie vraiment cette fameuse « banana peel » dont il parle depuis plusieurs cycles ?

La « banana peel » : une zone de support glissante mais solide

Peter Brandt utilise depuis longtemps cette métaphore visuelle pour désigner une courbe de support longue terme sur le graphique hebdomadaire ou mensuel du Bitcoin. Cette courbe, qui ressemble effectivement à une peau de banane légèrement incurvée vers le haut, a joué un rôle majeur lors des trois grands bear markets de l’histoire de BTC :

• 2011-2012 : premier gros crash post-bulle Mt. Gox
• 2014-2015 : chute de plus de 85 % après le sommet à ~1 150 $
• 2018-2019 : bear market le plus long et le plus profond en pourcentage

À chaque fois, le prix a flirté avec cette zone, l’a parfois légèrement percée dans un climax de panique, puis a rebondi fortement quelques semaines ou mois plus tard. Brandt considère que cette ligne n’est pas magique, mais statistiquement très significative. Elle représente en quelque sorte le point où les acheteurs historiques (les « diamond hands » de l’époque) et les opportunistes à très long terme commencent à accumuler massivement.

Mais attention : Brandt ne dit pas que le creux est déjà là. Il dit simplement que la probabilité que la chute s’arrête « pas beaucoup plus bas » que 42 000 $ est élevée au regard des cycles passés.

Campagne selling : quand les gros joueurs orchestrent la baisse

La veille de son message sur la banana peel, Peter Brandt avait déjà publié une analyse tout aussi inquiétante. Il y décrivait le mouvement baissier en cours comme relevant d’une « campagne selling » plutôt que d’une liquidation paniquée de petits porteurs.

« La nature du déclin de Bitcoin (maintenant 8 jours de lower lows et lower highs) porte toutes les empreintes d’une campagne selling, pas d’une capitulation retail. J’ai vu ça des centaines de fois en plusieurs décennies. »

Peter Brandt – 5 février 2026

Une campagne selling, c’est quoi exactement ? Il s’agit d’une stratégie où de gros acteurs (fonds, whales, market makers institutionnels) vendent de manière coordonnée et méthodique sur plusieurs jours ou semaines, créant une pression constante à la baisse. Contrairement à la capitulation retail où tout le monde vend en même temps dans la panique, ici la baisse est progressive, presque chirurgicale. Elle vise souvent à faire sortir les mains faibles, accumuler à meilleur prix ou tester des niveaux de liquidité importants.

Brandt précise qu’il a observé ce schéma « des centaines de fois » sur différents marchés. Cela ne veut pas dire que le bas est pour demain, mais que le mouvement n’est probablement pas terminé par un simple excès de peur des particuliers.

Contexte macro : pourquoi le marché crypto tousse autant en 2026 ?

Pour comprendre pourquoi Bitcoin perd autant de terrain en ce début d’année 2026, il faut regarder au-delà du graphique. Plusieurs facteurs se combinent :

• Ralentissement économique mondial marqué par des craintes de récession aux États-Unis et en Europe
• Politique monétaire toujours restrictive malgré quelques assouplissements de la Fed
• Rotation sectorielle massive hors des actifs risqués (tech, crypto, small caps)
• Importantes liquidations en cascade sur les produits dérivés crypto (options et futures)
• Retour de la corrélation Bitcoin/Nasdaq à des niveaux élevés

Dans ce contexte, le Bitcoin n’est plus perçu comme une « réserve de valeur » indépendante, mais comme un actif risqué parmi d’autres. Quand Wall Street tousse, BTC éternue… et parfois très fort.

Que faire quand le plancher semble proche mais incertain ?

Face à ce genre de situation, les investisseurs se divisent généralement en trois camps :

• Ceux qui vendent tout par peur et regrettent souvent ensuite
• Ceux qui achètent la baisse de manière progressive (dollar-cost averaging)
• Ceux qui attendent un signal clair de retournement avant d’agir

Peter Brandt lui-même ne donne jamais de conseil d’investissement direct. Il se contente d’apporter son éclairage technique et contextuel. Mais sa lecture actuelle suggère une chose : la zone 42 000 $ mérite une attention toute particulière dans les semaines à venir.

À l’inverse, une cassure franche et soutenue sous 40 000 $ avec volume massif invaliderait probablement la thèse du plancher historique à court terme.

Historique des bear markets : où se situent les 42 000 $ dans le grand cycle ?

Pour mieux appréhender l’importance de ce niveau, regardons les drawdowns passés :

• 2011 : -93 %
• 2013-2015 : -86 % depuis ATH
• 2017-2018 : -84 %
• 2021-2022 : -77 %

Si l’on considère que le cycle actuel a démarré au creux de novembre 2022 (~15 500 $), un retour à 42 000 $ représenterait un drawdown d’environ -58 % depuis le plus haut de 2025. C’est violent… mais loin d’être inédit dans l’histoire du Bitcoin.

Brandt semble donc dire : oui c’est moche, oui ça fait mal, mais statistiquement nous sommes dans la zone où les grands retournements ont souvent eu lieu par le passé.

Et après ? Scénarios possibles pour Bitcoin fin 2026

Plusieurs chemins se dessinent selon l’évolution des prochains jours et semaines :

• Scénario 1 – Rebond rapide : Le prix touche 41–42k, forme un marteau ou un morning star hebdomadaire, volume explose → retour vers 55–60k en quelques semaines.
• Scénario 2 – Compression prolongée : Bitcoin oscille entre 40k et 48k pendant 2–4 mois avant de choisir une direction.
• Scénario 3 – Cassure baissière : Perte des 40 000 $ avec volume → direction des 30–34k (niveau Fibonacci 0.618 du dernier bull run).

À ce stade, aucun scénario n’est à exclure. Mais l’avertissement de Peter Brandt a le mérite de recentrer le débat sur un niveau précis et historiquement significatif.

Conclusion : la peur est un mauvais conseiller, mais l’aveuglement aussi

Le marché crypto est coutumier des excès. Excès d’euphorie quand tout monte, excès de désespoir quand tout s’effondre. Aujourd’hui, nous sommes clairement dans la deuxième phase. Pourtant, les analyses de vétérans comme Peter Brandt nous rappellent une chose essentielle : les marchés ont de la mémoire. Les schémas se répètent, les zones de valeur aussi.

42 000 dollars n’est pas une ligne magique tracée au hasard. C’est le fruit d’années d’observation, de cycles passés, de comportements agrégés de millions d’acteurs. Faut-il y acheter tout son stack demain matin ? Certainement pas. Faut-il l’ignorer complètement ? Probablement pas non plus.

Dans tous les cas, les prochaines semaines s’annoncent décisives. Et si Peter Brandt a raison, nous pourrions bien être en train d’écrire un chapitre important de l’histoire du Bitcoin… à l’envers.

À suivre de très près.