USA Veulent Devenir Capitale Crypto avec CLARITY Act

Et si les États-Unis étaient sur le point de voler la vedette à tous les paradis crypto offshore ? Alors que le monde observe attentivement les mouvements réglementaires outre-Atlantique, un projet de loi pourrait bien changer la donne pour des années. Le CLARITY Act, porté par le sénateur républicain Tim Scott, incarne cette ambition affichée : faire des États-Unis la véritable capitale mondiale de la cryptomonnaie.

Depuis l’arrivée de Donald Trump à la présidence en 2025, le vent a clairement tourné en faveur des actifs numériques. Exit l’ère des menaces permanentes et des enquêtes tous azimuts ; place à une volonté affichée de clarifier les règles du jeu pour attirer les meilleurs projets et les capitaux les plus audacieux. Mais entre promesses électorales et réalité législative, le chemin reste semé d’embûches.

Un virage historique pour la crypto aux États-Unis

Peu de secteurs ont connu une telle polarisation politique ces dernières années. D’un côté, une partie des démocrates continue de voir dans les cryptomonnaies un risque systémique majeur ; de l’autre, les républicains, galvanisés par le discours pro-innovation de Trump, veulent transformer les États-Unis en hub mondial incontesté.

Le CLARITY Act s’inscrit précisément dans cette bataille idéologique. Son nom n’est pas anodin : Creating Legal Accountability for Rogue Innovation and Technology Yielding. L’objectif affiché est double : offrir un cadre juridique limpide aux entreprises légitimes tout en fermant la porte aux usages illicites et aux acteurs malveillants.

Tim Scott, président de la commission bancaire du Sénat, ne cache pas ses ambitions. Pour lui, des règles claires équivalent à un signal fort envoyé aux entrepreneurs du monde entier : « Venez innover ici, pas ailleurs ».

Cette législation vise à faire de l’Amérique la capitale mondiale de la crypto – afin que la prochaine génération d’emplois et d’innovations soit construite ici, et non à l’étranger.

Sénateur Tim Scott

Cette citation résume parfaitement l’état d’esprit actuel à Washington côté républicain. Mais derrière les grandes déclarations, que contient réellement le texte ? Et surtout, quelles sont les chances qu’il soit adopté dans le climat politique actuel ?

Retour sur les grandes étapes du CLARITY Act

Le parcours législatif du projet n’a pas été un long fleuve tranquille. Une première version présentée en juin 2025 avait été jugée beaucoup trop permissive par les démocrates. Les critiques portaient surtout sur l’absence de garde-fous suffisants concernant la protection des investisseurs et la lutte contre le blanchiment.

Face à ce blocage prévisible, les équipes de Tim Scott ont retravaillé le texte pendant l’été. La mouture de septembre intègre plusieurs concessions bipartisanes :

• Une définition plus précise des actifs numériques considérés comme des valeurs mobilières ou des marchandises
• Une répartition plus claire des compétences entre la SEC et la CFTC
• Des obligations renforcées de KYC/AML pour les plateformes et les émetteurs de stablecoins
• Un régime allégé pour les projets jugés « innovants et de faible risque »
• Des sanctions plus lourdes en cas d’utilisation criminelle avérée des blockchains

Ces ajustements ont permis de débloquer certaines discussions. Le texte remanié a été jugé suffisamment équilibré pour être inscrit à l’ordre du jour d’une audition clé fixée au 15 janvier 2026.

Ces trois piliers sont désormais au cœur du discours officiel. Reste à savoir si les démocrates accepteront de voter un texte dont l’objectif stratégique est aussi clairement affiché.

Pourquoi les États-Unis veulent absolument devenir la « crypto capital »

Derrière la rhétorique patriotique se cache une réalité économique très concrète. Les États-Unis ont vu plusieurs licornes blockchain délocaliser une partie significative de leurs activités vers Singapour, Dubaï, les Îles Caïmans ou même la Suisse ces dernières années.

Chaque projet qui part emporte avec lui :

• Des emplois hautement qualifiés (ingénieurs blockchain, juristes spécialisés, data scientists)
• Des flux d’investissement massifs
• Une influence technologique stratégique
• Des recettes fiscales potentielles

À l’inverse, un cadre clair et favorable pourrait déclencher un effet « aimant » : retour des équipes parties à l’étranger, création accélérée de startups, implantation de sièges sociaux, multiplication des levées de fonds en dollars.

Tim Scott l’exprime sans détour : il s’agit d’une course à l’innovation technologique et à la suprématie financière du XXIᵉ siècle. Perdre cette bataille reviendrait, selon lui, à répéter l’erreur commise avec la fabrication des semi-conducteurs ou l’industrie des batteries lithium-ion.

Les obstacles politiques qui restent à surmonter

Malgré l’élan donné par l’administration Trump et le soutien affiché de plusieurs figures influentes, rien n’est encore joué. Washington reste profondément divisé sur le sujet crypto.

Les points de friction majeurs entre républicains et démocrates incluent :

• Le niveau acceptable de décentralisation vs supervision
• La question des stablecoins algorithmiques et des rendements offerts
• Le traitement des self-hosted wallets et de la vie privée
• Les pouvoirs respectifs de la SEC et de la CFTC
• Les sanctions en cas de non-conformité

Chaque point peut devenir un cheval de Troie capable de faire capoter l’ensemble du projet. Sans un minimum de consensus bipartisan au Sénat, le CLARITY Act risque de rester bloqué en commission ou d’être vidé de sa substance lors du passage à la Chambre des représentants.

Après des mois de travail sérieux et bipartisan, il est temps de faire avancer les choses et d’obtenir des résultats concrets pour le peuple américain.

Tim Scott

Le sénateur mise donc sur la fatigue générale face à l’absence de cadre clair depuis des années. Beaucoup d’acteurs du marché, même critiques sur certains points, préfèrent un texte imparfait mais existant à l’incertitude actuelle.

Quel impact potentiel sur le marché crypto mondial ?

Si le CLARITY Act est adopté en l’état, plusieurs conséquences majeures sont attendues :

• Retour massif des capitaux institutionnels américains qui hésitaient à s’exposer pleinement
• Relocalisation de nombreuses équipes techniques et juridiques
• Explosion du nombre de projets lançant leur token aux États-Unis plutôt qu’à l’étranger
• Possible effet domino sur d’autres juridictions (Royaume-Uni, UE, Singapour…)
• Renforcement du dollar dans l’écosystème crypto via les stablecoins régulés

À l’inverse, un échec ou un texte trop édulcoré pourrait accentuer la fuite des cerveaux et des capitaux vers des juridictions perçues comme plus accueillantes.

Ces estimations restent bien entendu très subjectives et dépendent fortement de l’évolution du climat politique dans les prochains mois.

Et la France / l’Europe dans tout ça ?

Pendant que Washington débat âprement, l’Union européenne avance avec MiCA depuis plusieurs mois déjà. Le règlement européen offre un cadre relativement clair, même s’il est souvent critiqué pour sa lourdeur administrative et son manque de souplesse.

Si les États-Unis adoptent un régime plus favorable à l’innovation, on pourrait assister à un nouvel exode : cette fois des projets européens vers les États-Unis. Paris, Berlin et Amsterdam, qui avaient réussi à attirer quelques belles pépites ces dernières années, pourraient perdre du terrain.

À l’inverse, un échec du CLARITY Act renforcerait la position de l’UE comme juridiction de référence pour les acteurs institutionnels cherchant de la stabilité réglementaire.

Ce que les investisseurs particuliers doivent surveiller

Pour le particulier lambda qui détient du Bitcoin, de l’Ethereum ou des altcoins, l’impact sera probablement indirect mais réel :

• Possible hausse des volumes et de la liquidité sur les exchanges enregistrés aux USA
• Arrivée de nouveaux produits financiers (ETF, ETN, futures régulés)
• Renforcement de la corrélation entre le marché crypto et les indices boursiers américains
• Éventuelle pression haussière sur Bitcoin si les flux institutionnels reviennent en force
• À terme, possible normalisation fiscale plus stricte sur les plus-values crypto

Bref, même si vous n’êtes pas américain, ce qui se joue actuellement à Washington pourrait influencer durablement la trajectoire de votre portefeuille.

Vers une nouvelle ère crypto aux États-Unis ?

L’histoire retiendra peut-être le 15 janvier 2026 comme la date où le sort de la crypto mondiale a commencé à basculer. Ou au contraire comme un énième rendez-vous manqué.

Ce qui est certain, c’est que l’ambition affichée par Tim Scott et l’administration Trump est inédite. Jamais un gouvernement américain n’avait autant misé sur les actifs numériques comme levier de puissance économique et technologique.

Reste désormais à transformer cette ambition en réalité législative. Dans une ville où les compromis sont rares et les postures fréquentes, le suspense reste entier.

Une chose est sûre : les prochains mois seront déterminants pour savoir si les États-Unis deviendront réellement la crypto capital of the world… ou s’ils laisseront une fois encore passer le train de l’innovation.

À suivre de très près.