Bitcoin à 2,9 Millions en 2050 selon VanEck

Imaginez un monde en 2050 où les banques centrales du monde entier conservent dans leurs coffres numériques une petite part de Bitcoin, au même titre qu’elles détiennent aujourd’hui de l’or ou des devises étrangères. Une vision qui semblait totalement farfelue il y a encore cinq ans commence aujourd’hui à être sérieusement étudiée par certains des plus grands gestionnaires d’actifs de la planète.

Le 9 janvier 2026, la firme américaine VanEck, poids lourd de la gestion d’actifs avec des milliards sous gestion, a publié une étude prospective qui fait déjà trembler les réseaux. Selon leurs analystes, le Bitcoin pourrait atteindre un prix astronomique de 2,9 millions de dollars d’ici 2050 dans leur scénario de base. Mais au-delà du chiffre choc, ce sont surtout les hypothèses sous-jacentes qui interrogent et fascinent.

Bitcoin : la nouvelle étoile des réserves de change ?

Le cœur de la thèse VanEck repose sur une conviction forte : le Bitcoin est en train de muter. Il ne serait plus seulement un actif spéculatif ou une « monnaie numérique pour geeks », mais un véritable instrument de réserve de valeur non souveraine, une sorte d’or digital du XXIe siècle.

Dans leur scénario central, les analystes estiment que d’ici 25 ans, environ 2,5 % de l’ensemble des réserves officielles des banques centrales pourraient être libellées en Bitcoin. À première vue, cela peut paraître modeste. Pourtant, quand on connaît le volume total des réserves de change mondiales (estimé autour de 12 000 à 13 000 milliards de dollars en 2025), cela représente déjà plusieurs centaines de milliards de dollars de demande potentielle.

« Bitcoin n’est pas un actif tactique ; il agit comme une couverture à long terme contre les conséquences négatives d’un régime monétaire. »

Matthew Sigel & Patrick Bush, VanEck

Cette phrase résume parfaitement la philosophie du rapport. Pour VanEck, Bitcoin ne concurrence pas directement le dollar ou l’euro au quotidien. Il vient plutôt se positionner comme le plan B monétaire face aux excès d’endettement, à l’inflation chronique et aux expérimentations monétaires toujours plus audacieuses des grandes économies.

Comment atteindre 2,9 millions de dollars ?

Pour arriver à un tel prix, les auteurs du rapport partent d’une hypothèse simple mais puissante : une croissance annuelle composée moyenne de 15 % sur les 25 prochaines années. Cela peut sembler énorme… jusqu’à ce qu’on se rappelle que Bitcoin a réalisé une performance annualisée bien supérieure depuis sa création.

Voici les trois moteurs principaux identifiés par VanEck pour soutenir une telle trajectoire :

• Une adoption croissante comme moyen de règlement international (5 à 10 % des flux mondiaux)
• L’intégration progressive dans les réserves officielles des États
• La poursuite de la rareté programmée (halving tous les 4 ans jusqu’en 2140)

Le dernier point est crucial. Avec seulement 21 millions de BTC qui existeront jamais, la pression acheteuse devient exponentielle dès lors que la demande institutionnelle et souveraine décolle vraiment.

Le scénario le plus optimiste suppose une hyper-adoption : Bitcoin deviendrait alors la principale monnaie de réserve non souveraine de la planète, reléguant l’or physique à un rôle secondaire.

Bitcoin contre l’or : la bataille du siècle ?

Depuis plusieurs années, la comparaison entre Bitcoin et l’or est devenue un classique des débats crypto. VanEck pousse la logique encore plus loin en affirmant que le BTC pourrait non seulement égaler, mais potentiellement dépasser la capitalisation boursière de l’or physique d’ici quelques décennies.

Quelques chiffres pour se faire une idée :

1. Valeur totale estimée de tout l’or jamais extrait : ~14 000 milliards $ (2025)
2. Capitalisation actuelle du Bitcoin (janvier 2026) : ~1 800 milliards $
3. Capitalisation théorique à 2,9 M$ par BTC : ~60 000 milliards $

On comprend mieux pourquoi certains parlent de « flippening » entre l’or et Bitcoin. Mais attention : pour que ce scénario se réalise, il faudrait que les mentalités évoluent radicalement, y compris au sein des institutions les plus conservatrices.

Les obstacles majeurs sur la route de l’adoption souveraine

Même les plus grands bulls reconnaissent que le chemin reste semé d’embûches. Parmi les principaux freins identifiés :

• La volatilité encore très élevée du BTC
• Les questions de régulation et de légalité dans de nombreux pays
• Le manque de cadre juridique clair pour la détention souveraine
• Les risques géopolitiques (sanctions, saisies potentielles de wallets)
• L’empreinte énergétique (même si le mix est de plus en plus renouvelable)

Pourtant, chaque cycle semble apporter sa dose de normalisation. L’arrivée des ETF Bitcoin spot aux États-Unis en 2024, puis leur succès retentissant, a déjà fait tomber une première barrière psychologique majeure.

Et si les États commençaient vraiment à acheter ?

Plusieurs signaux faibles sont déjà visibles. On parle de discussions au Salvador (pays qui a fait du BTC une monnaie légale), de rumeurs persistantes autour de certains fonds souverains du Golfe, et même de réflexions très discrètes dans quelques ministères des finances occidentaux.

« Quand la première grande banque centrale annoncera officiellement qu’elle détient du Bitcoin, le marché connaîtra une explosion de prix sans précédent. »

Commentaire anonyme d’un gérant de hedge fund crypto

Ce jour-là, selon de nombreux observateurs, pourrait marquer le véritable point d’inflexion entre le Bitcoin « actif alternatif » et le Bitcoin « actif de réserve mondiale ».

Quel impact sur le paysage monétaire mondial ?

Si la thèse de VanEck se concrétise, plusieurs conséquences majeures pourraient émerger :

• Dé-dollarisation accélérée pour certains échanges internationaux
• Nouveau paradigme pour la politique monétaire des grandes nations
• Redéfinition complète du rôle de l’or dans les réserves
• Émergence d’une classe d’actifs « monétaires souverains numériques »

Certains y voient le début d’un système monétaire multipolaire, où ni le dollar, ni l’euro, ni le yuan ne détiendraient plus la suprématie absolue. Bitcoin viendrait alors jouer le rôle de neutre monétaire, un peu comme l’or à l’époque de l’étalon-or, mais avec les avantages de la programmabilité et de la transférabilité instantanée.

Conclusion : rêve ou prophétie auto-réalisatrice ?

Le rapport de VanEck ne prétend pas détenir la vérité absolue. Il s’agit d’un exercice prospectif parmi d’autres, basé sur des hypothèses optimistes mais pas irréalistes. Pourtant, il a le mérite de poser les bonnes questions au bon moment.

Alors que le Bitcoin vient de dépasser les 90 000 dollars en ce début d’année 2026, la question n’est peut-être plus de savoir si les institutions vont s’intéresser sérieusement à Bitcoin… mais plutôt à quelle vitesse et à quel point elles vont le faire.

Dans 25 ans, quand nous regarderons en arrière, peut-être sourirons-nous en repensant à l’époque où l’idée que les banques centrales possèdent du Bitcoin paraissait encore futuriste. Ou peut-être pas. L’avenir, comme toujours en finance, reste le meilleur juge.

Quoi qu’il arrive, une chose est sûre : l’histoire monétaire est en train de s’écrire sous nos yeux, bloc par bloc.