Imaginez la scène : deux mondaine, lumières tamisées, deux hommes qui représentent deux mondes opposés. D’un côté Peter Schiff, costume impeccable, défenseur acharné de l’or physique depuis vingt ans. De l’autre Changpeng Zhao, dit CZ, hoodie discret, l’homme qui a bâti l’empire Binance. Entre eux, une seule question : qu’est-ce qui fait vraiment de l’argent de l’argent en 2025 ?
Leur débat, organisé par Binance, est devenu viral en quelques heures. Et pour cause : il ne s’agit pas d’un simple échange technique. C’est un véritable choc philosophique sur la nature même de la valeur à l’ère numérique.
Le grand clash Bitcoin contre or tokenisé : qui a gagné ?
Peter Schiff arrive avec une arme nouvelle : TGold, sa plateforme qui propose de l’or physique entièrement alloué, vaulté, et tokenisé sur blockchain. L’idée est séduisante : vous achetez un token TXAU, chaque token représente exactement un gramme d’or stocké dans un coffre à Singapour ou au Liechtenstein, et vous pouvez à tout moment demander la livraison physique.
Pour Schiff, c’est la killer app qui rend l’or enfin utilisable au XXIe siècle.
« Le token n’est pas l’or, c’est juste le ticket de vestiaire. Mais ce ticket vous rend votre manteau – votre or – quand vous voulez. Bitcoin, lui, est soutenu par rien. C’est de la confiance pure, comme le dollar. »
Peter Schiff, décembre 2025
CZ, lui, ne conteste absolument pas l’intérêt de la tokenisation de l’or. Il va même jusqu’à dire qu’il aimerait lister TXAU sur Binance. Mais il refuse catégoriquement l’idée que l’absence de matière physique rende Bitcoin fragile.
Bitcoin n’existe pas… et alors ?
La réponse de CZ est brutale de simplicité :
« Bitcoin lui-même n’existe pas physiquement. Ce ne sont que des écritures comptables sur une blockchain. Exactement comme votre compte en banque n’existe pas : il n’y a pas de pile de billets avec votre nom dessus chez BNP. Il n’y a que des lignes dans une base de données.
Mais ces écritures ont une valeur parce qu’elles sont utiles. Et c’est là que CZ sort l’argument qui fait mal.
L’histoire qui a fait taire la salle
CZ raconte l’histoire d’un utilisateur africain qui lui a écrit :
Avant Binance et la crypto, payer une facture lui prenait trois jours de marche. Avec Binance, il le fait en trois minutes depuis son téléphone. Il a commencé à épargner 50 $, puis 100 $, puis 300 $, puis 1 000 $. Dans un pays où le salaire moyen est ridicule, cet homme a changé de vie grâce à Bitcoin et aux rails crypto.
« Cet homme a amélioré sa vie matérielle grâce à Bitcoin. Vous imaginez faire la même chose avec une barre d’un kilo d’or et un douanier à la frontière ? »
CZ
Peter Schiff balaye l’argument : « C’est formidable, mais il vend son Bitcoin pour payer en monnaie fiat. Donc Bitcoin n’est pas de l’argent, c’est un collatéral spéculatif. »
CZ sourit : « Du point de vue de l’utilisateur, il swipe sa carte Binance Visa, son Bitcoin est débité, le marchand reçoit des euros ou des dollars. Pour lui, il paie en Bitcoin. C’est transparent. »
L’or a dormi 13 ans, Bitcoin a explosé
Schiff contre-attaque avec un graphique impitoyable : en 2021, à 69 000 $, un Bitcoin achetait 37,2 onces d’or. Aujourd’hui à plus de 91 000 $, il n’en achète plus que 22,15. Soit 40 % de moins.
Son explication : Bitcoin a profité du fait que l’or ait été bloqué latéralement pendant 12-13 ans. Maintenant que l’or reprend sa marche en avant (nouveaux records historiques en 2025) et que les banques centrales achètent massivement, le rapport de force s’inverse.
CZ répond que c’est une vision court-termiste. Il rappelle qu’il a pris son salaire en Bitcoin dès 2014, que Binance signe des contrats libellés en BTC (pas en équivalent dollar), et que l’écosystème Bitcoin représente désormais plusieurs trillions de valeur.
La vraie question : qu’est-ce qui soutient la valeur ?
Deux visions incompatibles de la valeur
- Peter Schiff : La valeur vient de la rareté physique + utilité industrielle + 5 000 ans d’histoire monétaire. Point.
- CZ : La valeur vient de l’utilité réseau (network effect) + rareté programmée + portabilité instantanée + résistance à la censure.
Schiff voit Bitcoin comme une bulle spéculative qui transfère de la richesse des nouveaux entrants vers les holders de la première heure.
CZ voit Bitcoin comme l’infrastructure monétaire du futur, déjà utilisée par des centaines de millions de personnes, avec des ETF qui attirent des milliards chaque mois.
Et les jeunes dans tout ça ?
Le moment le plus cinglant vient à la fin. Schiff, paternaliste :
« La bonne nouvelle pour tous les jeunes qui vont se faire laminer dans Bitcoin, c’est que ça leur évitera de perdre encore plus d’argent à l’avenir. »
La salle rit jaune. CZ, sourire en coin :
« Je pense que l’or va bien se comporter. Mais je pense que Bitcoin va faire encore mieux. »
Pourquoi ce débat est historique
Ce face-à-face n’est pas anodin. Nous sommes en 2025 :
- Les ETF Bitcoin spot ont capté plus de 100 milliards de dollars en un an
- Les banques centrales ont acheté un record d’or physique
- La tokenisation d’actifs réels (or, Treasuries, immobilier) explose
- Les stablecoins pèsent plus de 200 milliards de capitalisation
- Bitcoin oscille autour des 90-100 000 $
Nous sommes au carrefour. L’ancien monde (or, réserves physiques) rencontre le nouveau (réseaux numériques, rareté programmée).
Schiff représente ceux qui font confiance à la matière. CZ représente ceux qui font confiance au code et aux réseaux.
Et vous, de quel côté êtes-vous ?
Parce qu’au final, l’histoire ne tranchera pas entre les deux. Elle les fera probablement coexister. L’or tokenisé va prendre sa place. Bitcoin aussi. Mais celui qui capturera l’imaginaire des nouvelles générations – et surtout leur temps d’écran – finira probablement par dominer.
Et pour l’instant, les chiffres parlent : les jeunes du monde entier swipent des cartes Binance, pas des lingots.
Le débat est loin d’être terminé. Il ne fait que commencer.
