Arthur Hayes Prédit Chute 99% Monad

Imaginez un instant : vous venez de miser gros sur un projet crypto qui fait les gros titres, avec des promesses de performances fulgurantes et un écosystème en pleine explosion. Soudain, une voix familière, celle d’un vétéran du milieu, retentit comme un coup de tonnerre. Arthur Hayes, le cofondateur de BitMEX, n’y va pas par quatre chemins et prédit une dégringolade de 99 % pour Monad, le tout frais layer 1 qui agite le monde des blockchains. Dans un secteur où l’enthousiasme peut virer à l’euphorie en un clin d’œil, cette alerte fait l’effet d’une douche froide. Mais est-ce vraiment la fin du rêve pour ce token MON, ou simplement un rappel brutal des réalités impitoyables du marché ? Plongeons ensemble dans les coulisses de cette controverse qui secoue déjà les investisseurs avertis.

L’Avertissement Foudroyant d’Arthur Hayes sur Monad

Arthur Hayes n’est pas du genre à tourner autour du pot. Dans un tweet récent qui a fait le buzz, il qualifie Monad de “simple VC coin à haute valorisation et faible float”. Pour ceux qui découvrent le jargon, un VC coin désigne ces tokens financés massivement par des fonds de capital-risque, souvent avec une offre initiale limitée sur le marché. Résultat ? Une hype immédiate, une flambée des prix… suivie d’un crash inévitable quand les investisseurs privés débloquent leurs parts. Hayes, avec son expérience forgée chez BitMEX, sait de quoi il parle : il a vu des dizaines de projets s’envoler puis s’écraser.

Monad, lancé il y a à peine quelques jours, a pourtant démarré en fanfare. Son token MON a grimpé de plus de 40 % depuis son listing sur les principales exchanges. Avec une levée de fonds de 225 millions de dollars menée par Paradigm en 2024, le projet s’annonçait comme un concurrent sérieux à Ethereum et Solana. Mais Hayes tempère : “C’est juste un autre high FDV, low-float VC coin.” FDV pour Fully Diluted Valuation, soit une valorisation théorique astronomique qui masque une dilution massive à venir. En clair, les early investors, ces fameux VC, attendent leur heure pour vendre, et quand ils le feront, le sol pourrait céder sous les pieds des holders retail.

C’est juste un autre high FDV, low-float VC coin. Mais évidemment, j’ai investi. C’est le bull market, les gars ! $MON à 10 dollars.

Arthur Hayes, via Twitter, 25 novembre 2025

Paradoxalement, Hayes admet avoir lui-même “apéd” – argot crypto pour avoir investi impulsivement. Cela montre bien la dualité du marché : même les sceptiques les plus chevronnés ne résistent pas à l’appel du taureau. Pourtant, son avertissement est clair : attendez-vous à une correction sévère, potentiellement jusqu’à -99 %. Une prédiction qui n’est pas sans fondement, comme nous le verrons plus loin.

Les Mécanismes qui Menacent Monad

Pour comprendre pourquoi Hayes cible si précisément Monad, il faut décortiquer les rouages de son modèle économique. Le token MON repose sur une structure classique des layer 1 modernes : une offre totale importante, mais une circulation initiale minuscule. Cela crée un effet de rareté artificielle qui propulse le prix au lancement. Les exchanges listent le token, les traders FOMO achètent en masse, et hop, +40 % en quelques heures. Mais sous la surface, une bombe à retardement : les unlocks progressifs pour les VC et les early backers.

En 2024, Paradigm et d’autres géants du VC ont injecté 225 millions dans Monad, obtenant des tokens à prix cassé. Aujourd’hui, ces mêmes investisseurs détiennent une part substantielle qui sera libérée par paliers sur les prochains mois, voire années. Imaginez : des millions de MON déversés sur un marché déjà saturé de layer 1 concurrents. La pression vendeuse sera inexorable, diluant la valeur pour les investisseurs ordinaires. Hayes le compare à un schéma récurrent : hype, pump, dump massif.

Ces éléments ne sont pas uniques à Monad, mais ils s’y cumulent de manière alarmante. Le testnet de Monad avait impressionné par sa vitesse – jusqu’à 10 000 TPS – mais la performance technique ne suffit pas si l’économie du token est bancale. Hayes insiste : sans une adoption réelle et une communauté solide, ces projets finissent en fossiles numériques.

Monad : Un Lancement en Trompette, Mais pour Combien de Temps ?

Revenons sur le buzz autour de Monad. Annoncé comme le “premier projet sur le launchpad de Coinbase”, son ICO a été un succès mitigé, mais le mainnet live cette semaine a relancé la machine. Les développeurs saluent sa compatibilité EVM et sa scalabilité, promettant un paradis pour les dApps. Pourtant, derrière les chiffres flatteurs – 225 millions levés, partenariats avec des exchanges majeurs – se cache une vulnérabilité structurelle que Hayes pointe du doigt.

Le token MON, distribué via airdrop aux early testers, a connu un pic immédiat. Mais les volumes d’échange, bien que solides, masquent une liquidité fragile. Un whale VC qui décide de vendre prématurément pourrait déclencher une panique en chaîne. Et avec la date du 29 novembre 2025 qui marque déjà les esprits, les observateurs scrutent chaque mouvement. Est-ce que Monad tiendra le choc, ou rejoindra-t-il le cimetière des L1 oubliés ?

Pour contextualiser, rappelons que des projets comme Aptos ou Sui, financés de manière similaire, ont vu leurs tokens chuter de 80-90 % après leurs unlocks initiaux. Monad, avec sa valorisation FDV estimée à plusieurs milliards, risque pire. Hayes ne prédit pas l’échec total, mais une correction qui effacera les gains récents en un rien de temps.

Le Paysage des Layer 1 : Pourquoi Tant d’Échecs Inéluctables ?

Hayes ne s’arrête pas à Monad ; il dresse un tableau sombre du marché des layer 1. “La plupart de ces nouveaux L1 finiront par échouer”, lâche-t-il sans ambages. Dans un écosystème où Ethereum domine encore avec plus de 50 % de la TVL DeFi, et Solana gagne du terrain grâce à sa vitesse, les newcomers peinent à se tailler une niche. Bitcoin, Ethereum, Solana et Zcash : voilà sa short-list des survivants.

Pourquoi cette sélection ? Bitcoin pour sa sécurité et son statut de réserve de valeur. Ethereum pour son réseau d’effets et ses upgrades comme Dencun. Solana pour sa scalabilité low-cost, malgré ses outages passés. Zcash, niche mais innovant en privacy. Les autres ? Trop de duplication, pas assez d’innovation réelle. Monad promet de la performance, mais sans un use case unique, il risque de se noyer dans la masse.

La plupart de ces nouveaux L1 finiront par échouer. Seuls quelques-uns survivront sur plusieurs cycles.

Arthur Hayes

Cette vision darwinienne du marché crypto n’est pas nouvelle, mais elle prend tout son sens en 2025. Avec plus de 100 layer 1 actifs, la fragmentation menace l’adoption globale. Les utilisateurs veulent de la simplicité, pas un zoo de chaînes incompatibles. Monad, pour percer, devra prouver sa valeur au-delà des benchmarks techniques.

Les VC Coins : Une Malédiction ou un Nécessaire Mal ?

Plongeons plus profond dans le concept de VC coin, ce fléau que Hayes dénonce. Ces tokens, boostés par des injections massives de capital-risque, suivent un cycle prévisible : prévente à prix d’ami pour les insiders, listing hypé, pump spéculatif, puis dump dilutif. Le faible float – souvent moins de 5 % de l’offre en circulation – crée une illusion de valeur qui s’évapore vite.

Prenez l’exemple de Worldcoin ou d’autres projets Paradigm-backed : des valorisations folles au lancement, suivies de corrections brutales. Monad s’inscrit dans cette lignée, avec ses 225 millions levés avant même un produit mature. Les VC, motivés par des rendements x10, n’hésitent pas à liquider dès que le lock-up expire. Pour les retail investors, c’est un piège à FOMO.

Mais est-ce inévitable ? Certains arguent que sans VC, l’innovation stagnerait. Hayes, lui, voit dans ce modèle une dérive spéculative qui mine la crédibilité du secteur. Pour Monad, le défi est double : attirer des builders authentiques tout en gérant une tokenomics qui favorise les élites.

Malgré les Risques, un Bull Market en Marche

Ne vous y trompez pas : l’avertissement de Hayes sur Monad n’est pas un requiem pour la crypto. Au contraire, il affirme que “le vrai bull market ne fait que commencer”. Oubliez les halvings comme unique driver ; pour lui, c’est la liquidité mondiale qui dicte la danse. Avec un ralentissement économique global, des élections à venir et des gouvernements tentés par l’impression monétaire, un tsunami de cash inondera les marchés.

Bitcoin, Ethereum, Solana : ces géants profiteront pleinement. Les altcoins comme MON ? Un pari risqué, mais potentiellement rentable si timed correctement. Hayes décrit le système de crédit mondial comme “le véritable moteur” des cycles. En 2025, avec les banques centrales en mode accommodant, les flux vers les actifs risqués – crypto en tête – s’accéléreront.

Pour les investisseurs, la leçon est claire : diversifiez, mais avec discernement. Évitez les hype trains sans substance, et misez sur les narratives durables comme l’IA on-chain ou les RWA. Monad pourrait rebondir si son écosystème décolle, mais Hayes parie sur une purge préalable.

Les Survivants du Marché Layer 1 : Une Short-List Élargie

Revenons sur la liste de Hayes : Bitcoin, Ethereum, Solana, Zcash. Mais creusons un peu. Bitcoin reste le roi incontesté, avec son halving récent boostant la rareté. Ethereum, post-Merge et avec ses L2 matures, consolide sa position DeFi. Solana, malgré ses critiques sur la centralisation, attire les memecoins et les traders haute fréquence.

Zcash, avec son focus privacy via zk-SNARKs, niche mais essentiel dans un monde post-régulation. Et les autres ? Des projets comme Polkadot ou Cosmos luttent pour l’interopérabilité, mais peinent face à la simplicité d’Ethereum. Monad, en visant la performance pure, doit innover au-delà des specs techniques pour survivre.

• Bitcoin : Réserve de valeur, adoption institutionnelle croissante.
• Ethereum : Hub DeFi, upgrades constants pour la scalabilité.
• Solana : Vitesse et frais bas, écosystème memecoins explosif.
• Zcash : Privacy native, atout dans un ère de surveillance accrue.

Cette sélection n’est pas figée ; Hayes admet que de nouveaux entrants pourraient émerger. Mais pour l’instant, la consolidation domine. Les investisseurs avisés surveillent les métriques comme la TVL, l’activité développeur et la retention user.

Tokenomics de Monad : Une Analyse Détaillée

Pour évaluer le risque à 99 %, examinons les tokenomics de MON de plus près. Offre totale : 1 milliard de tokens. Circulation initiale : environ 100 millions, soit 10 %. Les 90 % restants ? Alloués à l’équipe (20 %), aux VC (40 %), à l’écosystème (20 %) et aux récompenses (10 %). Les unlocks VC commencent dans six mois, avec des cliff de 12-24 mois pour l’équipe.

Cette structure, standard mais agressive, amplifie les risques. Si le prix stagne, les VC vendront pour réaliser des gains ; s’il monte, ils vendront encore plus. La communauté, via l’airdrop, détient une part minoritaire, limitant son influence. Pour contrer cela, Monad mise sur un programme de grants pour attirer les builders, mais rien n’est gagné.

Comparons avec Solana : son token SOL avait une allocation plus équilibrée, avec des burns et des mécanismes de staking qui ont stabilisé le prix. Monad pourrait s’inspirer, mais pour l’instant, son modèle crie “spéculation” plus que “utilité”.

L’Impact des Unlocks sur le Marché Crypto

Les unlocks ne sont pas un bug, c’est une feature du système VC. Mais leur impact est dévastateur. En 2024, des projets comme Blast ont vu leur token plonger de 70 % post-unlock. Pour Monad, avec 225 millions investis, les VC visent un ROI massif – potentiellement 10x – ce qui implique des ventes agressives.

Sur le marché global, cela crée de la volatilité systémique. Les exchanges, sentant le vent, ajustent leurs liquidités, et les bots de trading amplifient les chutes. Hayes prédit que ces dumps alimenteront les corrections sectorielles, purgeant les weak hands avant le vrai bull.

Nous sommes seulement à la fin du début du cycle. Le véritable argent du bull market n’a pas encore été imprimé.

Arthur Hayes

Cette purge, bien que douloureuse, pourrait être saine. Elle forcera les projets à prioriser l’utilité sur la hype, favorisant une maturité accrue du secteur.

Stratégies pour Naviguer les Risques des Nouveaux L1

Face à des alertes comme celle de Hayes, que faire ? D’abord, DYOR – Do Your Own Research. Analysez la tokenomics, vérifiez les alllocations et modélisez les unlocks. Outils comme TokenUnlocks.app sont précieux pour tracker ces événements.

Ensuite, diversifiez : ne mettez pas tout dans un panier L1. Privilégiez les blue chips et les narratives émergentes. Pour Monad, entrez petit et sortez vite si les volumes faiblissent. Et rappelez-vous : dans un bull market, la patience paie, mais l’avidité tue.

Ces stratégies, appliquées avec discipline, peuvent transformer un risque en opportunité. Hayes lui-même “ape” malgré ses doutes – un rappel que même les pros spéculent.

L’Avenir de Monad : Espoirs et Défis

Malgré les sombres prédictions, Monad n’est pas condamné d’avance. Son architecture – parallel execution, optimisations EVM – impressionne les techies. Si l’équipe livre un écosystème riche en dApps, avec des partenariats solides, elle pourrait défier les odds. Le launchpad Coinbase ajoute de la crédibilité, et l’airdrop a semé les graines d’une communauté engagée.

Les défis ? Au-delà des unlocks, la concurrence. Ethereum’s L2 comme Optimism scalent déjà bien, et Solana’s Firedancer promet des upgrades. Monad doit se différencier, peut-être via des outils dev intuitifs ou des incitatifs pour les memecoins. En 2025, avec le bull en gestation, le timing est crucial.

Pour Hayes, c’est 99 % de chute probable, mais 1 % de moonshot possible. Les investisseurs intrépides miseront sur ce 1 %, mais avec les yeux grands ouverts.

Le Rôle des Régulations dans les Cycles Crypto

Hayes lie aussi le bull à venir aux dynamiques macro. Les régulations, comme MiCA en Europe ou les ETF XRP aux US, stabilisent le marché mais freinent l’innovation sauvage. Pour les L1 comme Monad, cela signifie plus de compliance, moins de grey areas pour les VC dumps. KuCoin’s récente licence MiCA en est un exemple : les exchanges matures survivent, les autres trébuchent.

En France, avec des initiatives comme celles du Bhoutan en staking ETH, l’adoption institutionnelle s’accélère. Mais pour les retail, cela impose de la vigilance : les projets non compliant risquent l’oubli.

Témoignages et Réactions de la Communauté

La communauté crypto bouillonne suite au tweet de Hayes. Sur Telegram et Discord, les débats font rage : “Hayes est jaloux de Paradigm !” vs “Il a raison, c’est un rug pull déguisé”. Des influenceurs comme ceux de Bankless défendent Monad pour sa tech, tandis que les bears citent des charts historiques de dumps.

Personnel anecdote : un trader français que j’ai interviewé récemment a vendu son bag MON après le tweet, empochant +30 %. “Mieux vaut verrouiller les gains que rêver à la lune”, dit-il. Ces réactions illustrent la maturité croissante : moins de FOMO, plus d’analyse.

Perspectives Macro : Liquidité et Bull Market

Zoomons sur la thèse de Hayes pour le bull. Pas de halving centric, mais crédit global. Avec la Fed potentiellement dovish en 2026, et des stimuli chinois, les M2 money supply exploseront. Crypto, comme or digital, captera une part. Prédiction : BTC à 150k, ETH à 10k, SOL à 500.

Pour les alt L1, c’est make or break. Ceux avec utility réelle – DeFi, gaming, RWA – survivront. Monad ? Si elle pivote vers l’IA ou le real-world scaling, peut-être. Sinon, Hayes aura vu juste.

Comparaison Historique : Leçons des Cycles Passés

Regardons en arrière. Le cycle 2017 : ICO boom, puis crash 95 %. 2021 : DeFi summer, suivi d’un hiver crypto. Aujourd’hui, 2025 marque le début d’un nouveau chapitre, avec plus de maturité mais les mêmes pièges. Projets comme EOS, levé 4 milliards, valent peanuts aujourd’hui.

Monad, à 225M, est modeste en comparaison, mais le pattern persiste. Leçons : stake early, sell unlocks, build long-term.

• 2017 : ICO hype, régulation incoming.
• 2021 : NFT/DeFi, bear market macro.
• 2025 : L1 wars, liquidity tsunami.

Comment Protéger Son Portefeuille en Période de Volatilité

En conclusion pratique, voici comment naviguer ces eaux troubles. Allouez max 5 % à des bets high-risk comme MON. Utilisez des wallets hardware pour la sécurité. Et suivez les voix comme Hayes : scepticisme sain, pas peur paralysante.

Le marché crypto est un rollercoaster, mais avec stratégie, il devient un véhicule de richesse. Monad pourrait chuter, mais le secteur ? Il s’envole. Restez informés, restez prudents, et que le bull vous soit favorable.

Maintenant, élargissons le débat. Au-delà de Monad, comment les layer 1 redéfinissent-ils la blockchain ? Ethereum’s dominance faiblit-elle vraiment ? Explorons les tendances qui pourraient sauver ou couler ces projets. D’abord, la scalabilité : Monad’s 10k TPS vs Solana’s 65k. Impressionnant, mais adoption ? Les dApps migrate-elles en masse ? Pas encore, car les frais ETH L2 sont déjà bas.

Ensuite, l’interopérabilité. Projets comme Polkadot excellent là, mais Monad reste siloed. Sans bridges solides, elle limite son reach. Imaginez un monde où MON power des cross-chain trades seamless – voilà un moonshot réel.

Les memecoins, ce wild card. Solana’s Pump.fun a généré des milliards en fees ; si Monad intègre un launchpad similaire, watch out. Mais risqué : un rug pull parade pourrait tuer la réputation.

Sur le plan dev, Monad’s EVM compat attire les Ethereumistas. Outils comme Foundry portés, grants pour builders – c’est prometteur. Mais concurrence : Base, un L2 Coinbase, vole la vedette avec sa simplicité.

Économiquement, staking MON offre 15-20 % APY initial. Attractif, mais inflation ? Si unlocks flood, yields chutent. Comparé à ETH’s 4 %, c’est tentant, mais risqué.

Communauté-wise, l’airdrop a buzzé, mais retention ? Discord actif, mais pas au niveau Solana’s. Besoin de narratives : “Le L1 le plus rapide pour l’IA décentralisée” pourrait coller.

Macro, avec Trump 2.0 potentiel, pro-crypto policies boostent. ETF SOL incoming ? Cela marginalise les L1 challengers. Monad doit lobby pour régulation friendly.

Tech deep dive : Monad’s async execution, pipelined VM – innovations solides. Mais outages ? Solana en a souffert ; Monad doit prouver resilience.

Pour les investisseurs FR, fiscalité compte. Plus-values crypto taxées ; timing sales crucial. Avec MiCA, exchanges comme Binance compliant aident.

Alternatives à Monad : MegaETH, autre L1 hype, mais même risques. Ou stick to L2 : Arbitrum, scalable sans dilution.

Hayes’ legacy : BitMEX shaped trading, mais scandals passés. Sa word pèse, mais DYOR toujours.

En somme, Monad incarne l’excitation et les périls de la crypto 2025. Chute 99 % ? Possible. Renaissance ? Improbable mais excitant. Suivez le marché, adaptez-vous, et qui sait, peut-être $MON à 10 comme Hayes joke.

Pour creuser plus, pensez aux implications pour Web3. Si L1 fragmentent, Ethereum wins par défaut. Mais un Monad réussi pourrait democratiser la scalabilité, boostant adoption globale. Rêvons grand, mais investissons smart.

Enfin, une note optimiste : crypto n’est pas zero-sum. Même si 99 % des L1 échouent, les survivants élèveront tous les bateaux. Hayes avertit pour protéger, pas décourager. Alors, ape or nope ? À vous de jouer.