Et si l’engouement pour les cryptomonnaies, porté par des figures comme Donald Trump, n’était qu’une répétition moderne de la tulipomanie hollandaise du XVIIe siècle ? Cette question, provocatrice, est au cœur des débats actuels sur l’avenir des monnaies numériques. Peter Schiff, fervent défenseur de l’or, n’hésite pas à comparer l’essor de Bitcoin à une bulle spéculative, tandis que d’autres y voient une révolution économique. Plongeons dans cette controverse pour démêler le vrai du faux.
Cryptomonnaies : Une Nouvelle Tulipomanie ?
En 1637, les bulbes de tulipes s’échangeaient à des prix exorbitants aux Pays-Bas, certains atteignant la valeur d’une maison. Cette frénésie, immortalisée dans Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds de Charles Mackay, s’est effondrée brutalement, ruinant des milliers d’investisseurs. Aujourd’hui, Peter Schiff, économiste et critique notoire des cryptomonnaies, établit un parallèle frappant entre cet épisode historique et l’essor fulgurant de Bitcoin et autres actifs numériques.
Les foules deviennent folles en masse, mais retrouvent leurs esprits lentement, un par un.
Charles Mackay, traduit de l’anglais
Schiff soutient que les cryptomonnaies, loin d’être des actifs révolutionnaires, reposent sur une délusion collective. Selon lui, leur valeur dépend uniquement de la spéculation et non d’une utilité intrinsèque, contrairement à l’or, qu’il considère comme une valeur refuge. Mais cette comparaison est-elle justifiée, ou s’agit-il d’une critique réductrice d’une technologie en pleine évolution ?
Trump et les Cryptos : Un Soutien Controversé
Donald Trump, autrefois sceptique, s’est récemment positionné comme un fervent défenseur des cryptomonnaies. En promouvant des initiatives comme les stablecoins ou l’investissement dans Bitcoin, il voit dans ces actifs un moyen de stimuler l’économie américaine. Mais ce revirement suscite des inquiétudes, notamment chez Schiff, qui accuse Trump d’accélérer la chute du dollar en légitimant un « système Ponzi décentralisé ».
Les arguments de Schiff contre le soutien de Trump :
- Trump légitime un marché spéculatif sans fondement économique.
- Les cryptomonnaies affaiblissent la confiance dans le dollar.
- Les insiders profitent de l’engouement pour revendre à des prix gonflés.
Cette critique soulève une question essentielle : le soutien de figures politiques influentes comme Trump renforce-t-il la crédibilité des cryptomonnaies, ou alimente-t-il une bulle prête à éclater ? Les chiffres récents montrent une volatilité persistante : Bitcoin oscille autour de 118 270 $ avec une baisse de 0,76 % sur 24 heures, tandis qu’Ethereum chute de 2,05 % à 3 560 $.
Stablecoins : Une Fausse Stabilité ?
Les stablecoins, souvent présentés comme une solution pour stabiliser les cryptomonnaies en les adossant à des monnaies fiat comme le dollar, sont également dans le viseur de Schiff. Selon lui, leur stabilité est illusoire, car elle dépend de la solidité de la monnaie sous-jacente. Si le dollar s’effondre, les stablecoins suivront, loin de garantir la domination du dollar dans le commerce mondial.
Les stablecoins ne sécuriseront pas la domination du dollar, ils ne sont qu’aussi stables que la monnaie qu’ils imitent.
Peter Schiff, traduit de l’anglais
Pourtant, les stablecoins comme Tether (USDT) dominent les volumes d’échange, représentant une part croissante des transactions crypto. Leur promesse ? Offrir une passerelle entre le monde fiat et numérique. Mais Schiff insiste : sans un ancrage tangible comme l’or, ces actifs restent vulnérables.
Bitcoin vs Or : Le Duel des Valeurs Refuges
Schiff, surnommé le « gourou de l’or », prédit que l’effondrement du dollar profitera finalement à l’or, et non à Bitcoin. Alors que les cryptomonnaies séduisent par leur décentralisation, l’or reste, selon lui, le seul actif à l’épreuve du temps. Cette vision s’appuie sur l’histoire : l’or a survécu à des crises économiques majeures, tandis que Bitcoin, créé en 2009, reste un pari spéculatif.
Pourquoi Schiff privilégie l’or :
- Valeur intrinsèque reconnue depuis des siècles.
- Indépendance vis-à-vis des fluctuations des monnaies fiat.
- Protection contre l’inflation et les crises systémiques.
Mais les défenseurs de Bitcoin rétorquent que l’or est dépassé. Sa lourdeur logistique et son manque de divisibilité le rendent moins adapté à une économie numérique. Bitcoin, en revanche, permet des transactions instantanées à l’échelle mondiale, un atout indéniable dans un monde connecté.
Législation Crypto : Un Leurre pour Schiff
Les récentes propositions législatives aux États-Unis, visant à encadrer les cryptomonnaies, sont perçues par Schiff comme une tentative de donner une légitimité artificielle à un marché spéculatif. Il accuse les acteurs de l’industrie d’utiliser ces lois pour gonfler les prix avant de se retirer avec des profits massifs. Ce point de vue met en lumière un débat plus large : la réglementation peut-elle stabiliser le marché, ou sert-elle seulement à alimenter l’hypothèse d’une bulle ?
Les données montrent que le marché crypto reste volatile. Par exemple, Solana (SOL) affiche une baisse de 1,44 % à 177,48 $, tandis que Shiba Inu (SHIB) perd 2,25 % à 0,0000148 $. Ces fluctuations soulignent les risques inhérents à un marché encore jeune.
Leçons de l’Histoire : Peut-on Éviter une Nouvelle Bulle ?
La tulipomanie hollandaise reste un avertissement intemporel : lorsque la spéculation l’emporte sur la raison, les marchés s’effondrent. Schiff utilise cet exemple pour alerter sur les dangers des cryptomonnaies, mais ses détracteurs estiment qu’il sous-estime leur potentiel disruptif. La blockchain, par exemple, offre des applications bien au-delà des monnaies, comme les contrats intelligents ou la tokenisation d’actifs.
Remplacez tulipe par Bitcoin, et vous avez le résumé parfait de la situation.
Peter Schiff, traduit de l’anglais
Pourtant, l’histoire montre aussi que l’innovation finit souvent par triompher des sceptiques. Internet, autrefois considéré comme une mode, est aujourd’hui incontournable. Les cryptomonnaies suivront-elles ce chemin, ou s’effondreront-elles comme les tulipes ?
Perspectives pour l’Avenir
L’avenir des cryptomonnaies dépendra de plusieurs facteurs : adoption par le grand public, régulation, et stabilité économique mondiale. Si Trump et d’autres leaders continuent de promouvoir Bitcoin, cela pourrait accélérer son acceptation, mais au prix d’une volatilité accrue. Schiff, lui, reste convaincu que l’or reprendra le dessus, porté par une crise imminente du dollar.
Scénarios possibles pour les cryptomonnaies :
- Adoption massive : Les cryptos deviennent une alternative crédible aux monnaies fiat.
- Régulation stricte : Les gouvernements imposent des cadres limitant leur croissance.
- Effondrement : Une bulle spéculative éclate, comme prédit par Schiff.
En attendant, les investisseurs doivent naviguer entre optimisme et prudence. Les cryptomonnaies offrent des opportunités uniques, mais leur volatilité et leur manque de régulation exigent une approche réfléchie. Comme le disait Mackay, la folie des foules peut emporter les esprits, mais la raison finit toujours par revenir.
Que vous soyez un fervent défenseur de Bitcoin ou un sceptique à la Schiff, une chose est sûre : le débat sur les cryptomonnaies est loin d’être clos. Entre révolution technologique et bulle spéculative, l’avenir dira qui avait raison.
