Safe Wallet Suspend Ses Fonctions Après le Hack de Bybit

Imaginez un instant : vous vous réveillez un matin, allumez votre ordinateur, et découvrez que l’un des plus grands exchanges crypto au monde vient de perdre 1,4 milliard de dollars en un claquement de doigts. C’est exactement ce qui s’est produit le 21 février 2025, lorsque Bybit, une plateforme majeure, a été victime d’un piratage d’une ampleur inégalée. Mais ce qui intrigue encore plus, c’est la réaction en chaîne : Safe Wallet, un outil réputé pour sécuriser les cryptomonnaies, a suspendu certaines de ses fonctionnalités par précaution. Que s’est-il vraiment passé ? Plongeons dans cette affaire qui secoue le monde de la blockchain.

Un Piratage Historique Qui Révèle des Failles

Le 21 février 2025 restera gravé dans les annales de la cryptosphère comme le jour où Bybit a subi le plus gros vol de son histoire, et peut-être de toute l’industrie. Plus de 1,4 milliard de dollars en Ethereum (ETH) ont été siphonnés d’un portefeuille froid multisig, censé être l’un des plus sécurisés. Ce n’est pas un simple incident isolé : cet événement met en lumière les vulnérabilités persistantes dans un secteur qui ne cesse de promettre une sécurité accrue à ses utilisateurs.

Que s’est-il passé lors du hack de Bybit ?

Tout a commencé lors d’un transfert de routine entre un portefeuille froid et un portefeuille chaud au sein de Bybit. Selon les premiers rapports, un pirate a utilisé une technique sophistiquée : une URL “masquée” qui a trompé les signataires du portefeuille multisig. Ces derniers, pensant valider une transaction légitime, ont en réalité autorisé le drainage complet des fonds vers une adresse inconnue. En quelques heures, l’ETH volé a été fragmenté et dispersé dans des dizaines d’autres portefeuilles.

Un transfert qui semblait anodin s’est transformé en cauchemar : les signataires ont vu une interface familière, mais la réalité était bien plus sombre.

Un analyste blockchain anonyme

Ce qui rend ce piratage particulièrement troublant, c’est l’utilisation de Safe, un outil de gestion de portefeuilles multisig largement adopté dans l’écosystème Ethereum. Safe est conçu pour exiger plusieurs signatures avant toute opération, une barrière censée être infranchissable. Pourtant, ici, le pirate a contourné cette sécurité avec une précision chirurgicale.

La Réaction de Safe Wallet : Suspension et Enquête

Face à cette catastrophe, Safe Wallet n’a pas tardé à réagir. Dès l’annonce du hack, l’équipe a publié un communiqué indiquant qu’aucune preuve ne montrait une faille directe dans leur interface principale. Cependant, par prudence, certaines fonctionnalités ont été temporairement désactivées. Cette décision, bien que proactive, soulève des questions : si Safe est si sûr, pourquoi cette suspension ?

L’équipe de Safe a insisté sur le fait que cette pause était une mesure de précaution, et non une admission de culpabilité. Mais dans un secteur où la confiance est essentielle, ce geste pourrait semer le doute parmi les utilisateurs qui dépendent de cet outil pour protéger leurs actifs.

Bybit Reste Debout : Une Ré保障 pour les Utilisateurs

De son côté, Ben Zhou, PDG de Bybit, a rapidement pris la parole pour limiter la panique. Dans une série de messages sur X, il a affirmé que l’exchange restait solvable et que les pertes, bien que colossales, pouvaient être absorbées. “Tous les fonds des clients sont garantis à 100 %”, a-t-il assuré, ajoutant que les retraits restaient opérationnels pour éviter un vent de panique.

Bybit est solvable, même si ces fonds ne sont pas récupérés. Nous pouvons couvrir cette perte.

Ben Zhou, PDG de Bybit

Cette déclaration vise clairement à rassurer une communauté crypto déjà échaudée par des précédents comme Mt. Gox ou FTX. Mais elle soulève aussi une question : comment un exchange peut-il perdre 70 % de ses réserves d’Ethereum sans vaciller ? La réponse réside peut-être dans les liquidités massives dont dispose Bybit, renforcées par un prêt de 50 000 ETH fourni par Binance pour stabiliser la situation.

Une Piste Vers le Lazarus Group ?

L’enquête sur ce piratage a pris une tournure fascinante lorsque des analystes blockchain, notamment ZachXBT et Arkham Intelligence, ont pointé du doigt le Lazarus Group, un collectif de hackers nord-coréens connu pour ses attaques audacieuses. En analysant les mouvements des fonds volés, ils ont établi des liens avec des hacks précédents, comme celui de Phemex ou de Ronin Network.

Le modus operandi correspondrait à leurs méthodes : une attaque ciblée, une manipulation précise des systèmes, et une dispersion rapide des fonds via des exchanges décentralisés et des ponts inter-chaînes. Si cette hypothèse se confirme, elle placerait ce piratage parmi les opérations les plus sophistiquées jamais menées par ce groupe.

Les Répercussions sur le Marché Crypto

L’onde de choc ne s’est pas limitée à Bybit ou Safe. Le marché crypto dans son ensemble a tremblé. Ethereum a chuté de 5 % dans les heures suivant l’annonce, passant sous les 2 700 $, tandis que Bitcoin luttait pour rester au-dessus de 95 000 $. Les investisseurs, déjà nerveux face à une inflation persistante, ont vu dans cet événement un rappel brutal des risques inhérents à la centralisation.

Cette volatilité reflète une vérité inconfortable : même les plateformes les plus robustes ne sont pas à l’abri. Les retraits massifs signalés par Bybit dans les heures suivant le hack montrent à quel point la confiance peut s’effriter rapidement dans cet univers.

Safe Wallet : Une Réputation en Jeu

Pour Safe Wallet, cet épisode est un test majeur. Utilisé par de nombreuses organisations dans l’écosystème Ethereum, cet outil est censé incarner la sécurité ultime grâce à son système multisig. Si aucune faille n’a été trouvée dans son code ou son interface officielle, le simple fait qu’un pirate ait pu exploiter son nom dans une attaque aussi massive pourrait entacher sa réputation.

Certains experts suggèrent que le problème ne vient pas de Safe lui-même, mais d’une compromission des appareils des signataires chez Bybit. Une attaque de type “man-in-the-middle”, où un malware aurait altéré l’interface vue par les employés, semble plausible. Cette hypothèse, si elle se vérifie, mettrait en lumière la fragilité humaine dans un système par ailleurs bétonné.

Les Leçons d’un Désastre Annoncé

Ce piratage n’est pas un cas isolé. L’histoire de la crypto est jalonnée de vols spectaculaires : Mt. Gox en 2014 (850 000 BTC), Coincheck en 2018 (534 millions $), ou encore Ronin Network en 2022 (600 millions $). Chaque fois, la communauté jure qu’on ne l’y reprendra plus. Pourtant, les failles persistent, souvent là où on les attend le moins.

La crypto est un casino géant où les joueurs ne lisent pas toujours les règles.

Un trader anonyme

Pour Bybit, l’urgence est de restaurer la confiance. Pour Safe, il s’agit de prouver que son système reste fiable. Mais pour les utilisateurs lambdas, cet événement est un rappel cinglant : “Not your keys, not your crypto”. La centralisation, même partielle, expose à des risques que la décentralisation promet d’éliminer.

Et Maintenant ? Perspectives et Enjeux

Alors que l’enquête avance, plusieurs questions demeurent. Les fonds volés pourront-ils être récupérés ? Le Lazarus Group, s’il est bien derrière cette attaque, laissera-t-il des traces exploitables ? Et surtout, comment les exchanges et les outils comme Safe peuvent-ils évoluer pour empêcher une répétition de ce scénario ?

Ben Zhou a promis transparence et résilience, mais le chemin sera long. Les regards se tournent aussi vers les régulateurs : cet incident pourrait accélérer des mesures plus strictes dans un secteur souvent critiqué pour son opacité. En attendant, la communauté crypto retient son souffle, espérant que ce hack ne soit pas le prélude à une crise plus large.