Dans l’univers en constante évolution des cryptomonnaies, la scalabilité reste un défi majeur, en particulier pour Ethereum. Alors que les Optimistic Rollups et les ZK Rollups ont longtemps été considérés comme les solutions phares, une nouvelle approche émergente pourrait bien changer la donne : les Based Rollups. Plongeons ensemble dans cette révolution technologique qui promet de transformer l’écosystème Ethereum.
L’importance des Rollups pour Ethereum
Avant d’explorer les Based Rollups, rappelons le rôle crucial des Rollups dans l’écosystème Ethereum. Face aux problèmes de scalabilité rencontrés par le réseau, ces solutions de layer 2 ont émergé pour décharger une partie des transactions et ainsi augmenter le débit global tout en réduisant les frais. Deux types principaux se sont imposés jusqu’à présent :
- Les Optimistic Rollups : ils partent du principe que les transactions sont valides sauf preuve de fraude, avec un délai de contestation.
- Les ZK Rollups : ils utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour garantir la validité des transactions regroupées, au prix d’une complexité technologique accrue.
Les Based Rollups : une nouvelle approche prometteuse
C’est dans ce contexte que les Based Rollups font leur apparition, avec une philosophie différente. Plutôt que de s’appuyer sur un séquenceur centralisé comme le font les Optimistic Rollups classiques, ils tirent directement parti des mécanismes de construction de blocs d’Ethereum. Concrètement, cela signifie que :
- Les utilisateurs soumettent leurs transactions aux “block builders” d’Ethereum plutôt qu’à un séquenceur dédié.
- Les frais de base sont capturés par le Rollup, tandis que les frais de priorité vont aux “block builders”.
- Tant qu’Ethereum produit des blocs, le Based Rollup reste actif, assurant une résilience et une sécurité accrues.
Les Based Rollups sont les rollups qui synergisent le mieux avec Ethereum, en utilisant son infrastructure pour garantir l’inclusion des transactions et en tirant parti de sa sécurité et décentralisation inhérentes.
Avantages et inconvénients des Based Rollups
Comme toute innovation technologique, les Based Rollups présentent leur lot d’avantages et de défis. Parmi les principaux bénéfices, on peut citer :
- Une meilleure interconnexion avec Ethereum, facilitant les interactions entre les smart contracts du layer 1 et du layer 2.
- Une résilience et une sécurité accrues, héritées directement d’Ethereum sans dépendre d’un séquenceur centralisé.
- Des transactions plus fluides entre le L1 et le L2, grâce à l’utilisation des “block builders”.
Toutefois, cette approche comporte aussi quelques inconvénients :
- Les équipes de développement du Rollup perdent une partie des revenus liés aux frais de priorité, transmis aux “block builders”.
- Le temps de traitement des transactions peut être ralenti par rapport à d’autres solutions L2, en héritant du délai inter-blocs d’Ethereum (~12sec).
- La publication régulière de données sur le L1 engendre des frais pouvant s’accumuler rapidement en période de congestion du réseau.
Les Booster Based Rollups : optimiser le modèle
Pour pallier certaines de ces limitations, des projets novateurs comme Taiko explorent déjà le concept de Booster Based Rollups. L’objectif ? Conserver les atouts des Based Rollups en termes de composabilité avec Ethereum, tout en permettant de récupérer une partie des frais de priorité. Taiko Gwyneth, le premier Booster Rollup de Taiko, ouvre la voie à de futurs développements prometteurs dans cette direction.
Il ne fait aucun doute que les Based Rollups ont un rôle majeur à jouer dans l’avenir de l’écosystème Ethereum. Leur modèle unique, au plus proche du layer 1, offre une alternative intéressante aux Optimistic et ZK Rollups traditionnels. Reste à voir comment ces différentes approches évolueront et coexisteront pour répondre aux enjeux de scalabilité, de sécurité et de décentralisation qui façonneront le futur d’Ethereum et des cryptomonnaies.
