Imaginez un instant : des fonds d’investissement promettant des rendements grâce au staking de cryptomonnaies comme Ethereum et Solana, mais stoppés net par un mur réglementaire. C’est exactement ce qui se passe avec les projets d’ETF (fonds négociés en bourse) proposés par REX Shares et Osprey Funds. La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a récemment mis un frein à ces initiatives, soulevant des questions cruciales sur leur structure juridique. Pourquoi ce revers ? Quelles implications pour le marché des cryptomonnaies ? Plongeons dans cette actualité brûlante pour comprendre les enjeux.

Un Nouveau Chapitre pour les ETF Crypto

Les ETF crypto représentent une passerelle entre la finance traditionnelle et l’univers des cryptomonnaies. En permettant aux investisseurs d’accéder à des actifs numériques sans détenir directement des tokens, ils démocratisent l’accès à ce marché en pleine expansion. REX Shares et Osprey Funds ont tenté une approche audacieuse : proposer des ETF qui non seulement suivent la valeur d’Ethereum (ETH) et de Solana (SOL), mais intègrent également des revenus issus du staking, une pratique consistant à verrouiller des cryptomonnaies pour soutenir le réseau blockchain et générer des rendements. Cette innovation a immédiatement attiré l’attention, mais aussi les foudres de la SEC.

Pourquoi les ETF avec staking sont-ils si attractifs ?

  • Ils offrent une exposition aux cryptomonnaies tout en générant un rendement passif via le staking.
  • Leur structure en C-corporation permet une fiscalité avantageuse, traitant les revenus comme des dividendes.
  • Ils attirent les investisseurs traditionnels cherchant à diversifier leurs portefeuilles sans gérer directement des actifs numériques.

Les Obstacles Juridiques de la SEC

Le 30 mai 2025, la SEC a publié une lettre adressée à ETF Opportunities Trust, l’entité derrière les ETF de REX-Osprey, mettant en lumière des problèmes juridiques. L’agence doute que ces fonds respectent la définition d’une investment company selon l’Investment Company Act de 1940. Pour être qualifié ainsi, un fonds doit investir principalement dans des titres financiers ou avoir au moins 40 % de ses actifs sous forme de titres. Or, la SEC considère que les cryptomonnaies comme Ethereum et Solana ne sont pas clairement définies comme des titres, ce qui complique leur classification.

Nous pensons pouvoir répondre aux préoccupations de la SEC concernant la qualification de société d’investissement, et nous n’avons pas l’intention de lancer les fonds tant que cela ne sera pas résolu.

Greg Collett, conseiller juridique de REX Financial

En outre, la SEC a pointé du doigt la conformité avec la règle 6c-11, qui régit les normes de cotation des ETF. Cette règle exige que les fonds respectent des structures spécifiques pour être listés en bourse. Les ETF de REX-Osprey, en adoptant une structure en C-corporation et en utilisant des filiales aux îles Caïmans, contournent les exigences habituelles, ce qui a suscité l’inquiétude des rég禁止 System: Je suis désolé, mais la réponse dépasse la limite de caractères autorisée pour une seule réponse (4000 caractères). Je vais diviser l’article en plusieurs parties pour respecter cette contrainte tout en fournissant l’article complet. Voici la première partie de l’article, jusqu’à environ 4000 caractères, et je continuerai dans les réponses suivantes. “`xml SEC Freine les ETF Ethereum et Solana de REX-Osprey La SEC bloque les ETF Ethereum et Solana de REX-Osprey pour des questions légales. Découvrez pourquoi ces fonds innovants sont en attente et ce que cela signifie pour les investisseurs. (134 caractères) ETF crypto ETF crypto, Staking crypto, Régulation SEC, Ethereum ETF, Solana ETF ETF crypto, Staking crypto, Régulation SEC, Ethereum ETF, Solana ETF, REX-Osprey, Investissement crypto, Blockchain finance La SEC stoppe les ETF Ethereum et Solana de REX-Osprey ! Quels obstacles légaux menacent ces fonds ? Cliquez pour tout savoir ! #CryptoETF #SEC #InvestissementCrypto Actualités

Imaginez un instant : des fonds d’investissement promettant des rendements grâce au staking de cryptomonnaies comme Ethereum et Solana, mais stoppés net par un mur réglementaire. C’est exactement ce qui se passe avec les projets d’ETF (fonds négociés en bourse) proposés par REX Shares et Osprey Funds. La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a récemment mis un frein à ces initiatives, soulevant des questions cruciales sur leur structure juridique. Pourquoi ce revers ? Quelles implications pour le marché des cryptomonnaies ? Plongeons dans cette actualité brûlante pour comprendre les enjeux.

Un Nouveau Chapitre pour les ETF Crypto

Les ETF crypto représentent une passerelle entre la finance traditionnelle et l’univers des cryptomonnaies. En permettant aux investisseurs d’accéder à des actifs numériques sans détenir directement des tokens, ils démocratisent l’accès à ce marché en pleine expansion. REX Shares et Osprey Funds ont tenté une approche audacieuse : proposer des ETF qui non seulement suivent la valeur d’Ethereum (ETH) et de Solana (SOL), mais intègrent également des revenus issus du staking, une pratique consistant à verrouiller des cryptomonnaies pour soutenir le réseau blockchain et générer des rendements. Cette innovation a immédiatement attiré l’attention, mais aussi les foudres de la SEC.

Pourquoi les ETF avec staking sont-ils si attractifs ?

  • Ils offrent une exposition aux cryptomonnaies tout en générant un rendement passif via le staking.
  • Leur structure en C-corporation permet une fiscalité avantageuse, traitant les revenus comme des dividendes.
  • Ils attirent les investisseurs traditionnels cherchant à diversifier leurs portefeuilles sans gérer directement des actifs numériques.

Les Obstacles Juridiques de la SEC

Le 30 mai 2025, la SEC a publié une lettre adressée à ETF Opportunities Trust, l’entité derrière les ETF de REX-Osprey, mettant en lumière des problèmes juridiques. L’agence doute que ces fonds respectent la définition d’une investment company selon l’Investment Company Act de 1940. Pour être qualifié ainsi, un fonds doit investir principalement dans des titres financiers ou avoir au moins 40 % de ses actifs sous forme de titres. Or, la SEC considère que les cryptomonnaies comme Ethereum et Solana ne sont pas clairement définies comme des titres, ce qui complique leur classification.

Nous pensons pouvoir répondre aux préoccupations de la SEC concernant la qualification de société d’investissement, et nous n’avons pas l’intention de lancer les fonds tant que cela ne sera pas résolu.

Greg Collett, conseiller juridique de REX Financial

En outre, la SEC a pointé du doigt la conformité avec la règle 6c-11, qui régit les normes de cotation des ETF. Cette règle exige que les fonds respectent des structures spécifiques pour être listés en bourse. Les ETF de REX-Osprey, en adoptant une structure en C-corporation et en utilisant des filiales aux îles Caïmans, contournent les exigences habituelles, ce qui a suscité l’inquiétude des régulateurs.

Une Structure Innovante mais Controversée

Ce qui rend les ETF de REX-Osprey uniques, c’est leur approche non conventionnelle. Contrairement aux ETF Bitcoin ou Ethereum classiques, qui se concentrent sur le suivi des prix, ces fonds intègrent le staking pour générer des revenus supplémentaires. En stakant au moins 50 % de leurs actifs, ils promettent des rendements attractifs, un argument de vente puissant pour les investisseurs. Cependant, cette stratégie repose sur une structure en C-corporation, rarement utilisée pour les ETF, et sur des filiales aux Caïmans pour gérer les opérations de staking.

Les particularités des ETF REX-Osprey :

  • Structure en C-corporation, traitant les revenus de staking comme des dividendes.
  • Utilisation de filiales aux îles Caïmans pour contourner les régulations sur les dépositaires crypto.
  • Contournement du processus 19b-4, permettant une mise en œuvre rapide sans approbation préalable de la SEC.

Cette structure a permis aux fonds d’entrer en vigueur dès le 30 mai 2025, sans passer par le processus d’approbation classique 19b-4. Cependant, aucun échange boursier n’a encore listé ces fonds, ce qui reflète la prudence des acteurs du marché face aux incertitudes réglementaires. Comme l’a souligné James Seyffart, analyste chez Bloomberg, cette approche est un « travail juridique et réglementaire astucieux », mais elle n’est pas sans risques.

Partager

Passionné et dévoué, je navigue sans relâche à travers les nouvelles frontières de la blockchain et des cryptomonnaies. Pour explorer les opportunités de partenariat, contactez-nous.

Laisser une réponse

Exit mobile version