Sam Bankman-Fried Demande un Nouveau Procès

Imaginez-vous condamné à 25 années de prison pour l’un des plus grands scandales financiers de l’histoire récente. Vous êtes enfermé, mais votre esprit refuse d’accepter la défaite. C’est exactement la situation dans laquelle se trouve aujourd’hui Sam Bankman-Fried, l’ancien prodige de la cryptomonnaie qui a vu son empire FTX s’effondrer en quelques jours à peine en novembre 2022. Le 10 février 2026, depuis sa cellule, il a déposé une demande de nouveau procès qui pourrait bien relancer le débat autour de cette affaire hors norme.

Cette nouvelle étape judiciaire n’est pas une simple formalité. Elle arrive à un moment où le nom de Bankman-Fried continue de faire vibrer la communauté crypto, entre nostalgie, colère et théories du complot. Mais que dit réellement cette motion ? Pourquoi maintenant ? Et quelles sont les chances qu’elle aboutisse ? Plongeons ensemble dans les coulisses de cette demande qui pourrait changer la donne.

Une demande de nouveau procès déposée en pleine détention

Le document a été transmis au tribunal fédéral du district sud de New York sous la fameuse Rule 33 du Code de procédure pénale américain. Cette règle permet à un juge de prononcer un nouveau procès lorsqu’une erreur grave a entaché la procédure initiale ou lorsque de nouvelles preuves apparaissent et pourraient changer radicalement l’issue du procès.

Ce qui frappe d’emblée, c’est que Sam Bankman-Fried a rédigé cette motion pro se, c’est-à-dire sans avocat. Incarcéré, il a sollicité l’aide de sa mère, Barbara Fried, professeure émérite de droit à Stanford, pour transmettre le document au greffe. Un choix qui montre à la fois sa détermination et son isolement dans ce combat judiciaire.

Le cœur de l’argumentation repose sur l’absence de deux témoignages clés lors du procès de 2023 : ceux de deux anciens cadres supérieurs de FTX. Selon la défense, ces dépositions auraient pu contredire plusieurs éléments centraux de l’accusation et démontrer que les pratiques reprochées n’étaient pas aussi frauduleuses qu’affirmé par le parquet.

« L’absence de ces témoignages a privé le jury d’une vision complète des faits et a violé mon droit fondamental à un procès équitable. »

Extrait de la motion de Sam Bankman-Fried

Cette phrase résume l’essentiel de la stratégie adoptée : transformer une question procédurale en un argument constitutionnel majeur. Bankman-Fried ne conteste pas seulement des détails techniques ; il affirme que l’ensemble du procès a été biaisé.

Retour sur l’effondrement spectaculaire de FTX

Pour bien comprendre l’enjeu actuel, il faut se replonger dans le chaos de novembre 2022. FTX, alors deuxième plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde, voit sa réputation s’écrouler en quelques heures après la publication d’un article explosif de CoinDesk révélant les liens financiers très étroits entre FTX et Alameda Research, la société de trading quantitative dirigée par Caroline Ellison, alors compagne de Bankman-Fried.

Le bilan d’Alameda reposait en très grande partie sur le token FTT, émis par FTX elle-même. Lorsque les marchés ont commencé à douter de la solvabilité réelle de l’écosystème, une ruée bancaire s’est déclenchée. Les retraits massifs ont révélé un trou estimé entre 8 et 10 milliards de dollars dans les fonds des clients. FTX a déposé le bilan quelques jours plus tard.

Cette chronologie montre à quel point les événements se sont enchaînés à une vitesse fulgurante. Pour beaucoup d’observateurs, l’affaire FTX reste l’un des symboles les plus puissants de l’excès et des dérives de la bulle crypto 2021-2022.

Les arguments juridiques au cœur de la demande

La motion de 2026 ne remet pas en cause l’existence de pertes massives ni l’utilisation de fonds clients. Elle se concentre sur ce que Bankman-Fried considère comme des vices de procédure graves :

• L’exclusion de témoignages cruciaux de deux anciens cadres de FTX
• Une présentation partielle et biaisée des faits par l’accusation
• Une possible instrumentalisation politique du dossier

Concernant ce dernier point, certaines publications récentes sur le compte X officiel (géré par des tiers en raison des restrictions carcérales) ont évoqué une « chasse aux sorcières » orchestrée par l’administration Biden. Bien que ces affirmations restent très controversées, elles nourrissent un récit alternatif qui trouve un écho important dans certains cercles crypto-libertariens.

Les spécialistes du droit pénal américain rappellent cependant que les motions sous Rule 33 sont extrêmement difficiles à faire accepter. Le juge doit être convaincu que les éléments nouveaux ou les irrégularités alléguées auraient très probablement conduit à un acquittement lors d’un nouveau procès. La barre est placée très haut.

Un contexte toujours explosif autour de FTX

Depuis sa condamnation, Sam Bankman-Fried n’a jamais cessé de s’exprimer, directement ou indirectement. Son compte X, même s’il est encadré, continue de publier des messages qui font régulièrement bondir les cours de certains tokens ou relancent les débats sur la solvabilité réelle de l’ancienne plateforme.

Il y a quelques semaines à peine, il affirmait que « FTX n’a jamais été en faillite » et que le dépôt de bilan chapitre 11 aurait été une manœuvre pour « s’emparer » des actifs. Des déclarations qui contredisent frontalement les conclusions des tribunaux de faillite et du trustee nommé pour gérer la liquidation.

« Les avocats ont déposé une faillite bidon pour prendre le contrôle de l’empire que j’avais construit. »

Message publié sur le compte X de SBF

Ces prises de position, même si elles sont très critiquées, maintiennent l’affaire au cœur de l’actualité crypto. Elles alimentent aussi les spéculations sur un éventuel revirement judiciaire ou politique.

Quelles chances réelles pour un nouveau procès ?

Les avocats pénalistes interrogés sur cette motion sont globalement très sceptiques. Plusieurs éléments jouent contre Bankman-Fried :

• La condamnation initiale repose sur un faisceau très solide de preuves documentaires et de témoignages
• Les deux témoins dont il regrette l’absence ont déjà été interrogés lors d’autres procédures liées à FTX
• Les juges sont traditionnellement réticents à rouvrir un dossier aussi médiatisé et coûteux

Cependant, un juge pourrait accepter d’examiner la motion si les arguments sur les vices de procédure sont jugés suffisamment sérieux. Dans ce cas, une audience pourrait être programmée dans les prochains mois.

Parallèlement, l’appel de la condamnation reste en cours. Cette procédure pourrait aboutir à une réduction de peine, voire à un nouveau procès si des erreurs manifestes sont retenues par la cour d’appel.

Impact potentiel sur l’écosystème crypto

L’affaire FTX a déjà profondément marqué le secteur. Elle a accéléré l’adoption de réglementations plus strictes aux États-Unis et ailleurs. Elle a également servi d’argument choc pour les détracteurs de la cryptomonnaie, qui y voient la preuve que le secteur reste incontrôlable et dangereux pour les investisseurs particuliers.

Si un nouveau procès était accordé, plusieurs conséquences pourraient survenir :

• Renouvellement de l’intérêt médiatique pour FTX et ses protagonistes
• Possible regain de volatilité sur certains tokens ou projets associés à l’ancien écosystème FTX
• Nouveau débat sur la responsabilité individuelle des fondateurs de plateformes centralisées
• Renforcement ou au contraire contestation de la légitimité des poursuites américaines dans le monde crypto

Même si les probabilités restent faibles, l’hypothèse d’un rebondissement judiciaire continue donc de planer au-dessus du marché.

Le parcours hors norme d’un enfant prodige devenu symbole de l’excès

Sam Bankman-Fried est né en 1992 dans une famille d’universitaires californiens. Très jeune, il se passionne pour les probabilités, l’éthique effective et les jeux d’argent. Diplômé du MIT en physique et mathématiques, il rejoint Jane Street, l’un des plus prestigieux market makers de Wall Street.

En 2017, il fonde Alameda Research, puis FTX en 2019. Grâce à un marketing agressif, des partenariats sportifs de très haut niveau et une communication omniprésente, FTX devient en moins de trois ans l’une des plateformes les plus utilisées au monde.

Mais derrière l’image d’innovateur altruiste, les enquêtes ont révélé un fonctionnement beaucoup plus opaque, avec des prêts massifs entre entités liées, des conflits d’intérêts permanents et une gestion des risques quasi inexistante.

Et maintenant ? Perspectives pour les prochains mois

Le dépôt de cette motion marque une nouvelle phase dans le feuilleton FTX. Même si elle n’aboutit pas, elle permet à Bankman-Fried de maintenir une forme de pression médiatique et judiciaire. Elle sert aussi à nourrir le récit alternatif selon lequel il serait un bouc émissaire d’un système qui cherche à écraser l’innovation crypto.

Du côté des victimes, les procédures de remboursement avancent lentement mais sûrement sous la supervision du juge John Dorsey. Plusieurs milliards de dollars ont déjà été récupérés et pourraient être redistribués aux créanciers.

Pour la communauté crypto, l’affaire reste un avertissement douloureux : même les empires les plus brillants peuvent s’effondrer en quelques jours lorsque la confiance disparaît.

Quoi qu’il arrive dans les prochains mois, une chose est sûre : le nom de Sam Bankman-Fried continuera encore longtemps de résonner dans les couloirs du pouvoir, des tribunaux et des forums crypto du monde entier.

À suivre de très près.