Dans une annonce surprenante, PlanB, l’éminent analyste Bitcoin connu pour son modèle stock-to-flow, a révélé avoir transféré ses avoirs en BTC vers des ETF. Cette décision a déclenché de vifs débats au sein de la communauté crypto sur la question de l’auto-custody.
PlanB explique son choix
Dans un message adressé à ses 2 millions d’abonnés sur X (anciennement Twitter), PlanB a expliqué que gérer ses Bitcoins de la même manière que ses investissements traditionnels comme les actions et les obligations via des ETF lui convenait mieux. Il a admis s’écarter ainsi de la maxime populaire “Not your keys, not your coins”.
Ne pas avoir à se soucier des clés me procure une certaine tranquillité d’esprit.
PlanB
L’influence de la fiscalité néerlandaise
Interrogé sur les implications fiscales, PlanB a révélé que sa décision était influencée par la structure fiscale des Pays-Bas. En effet, le pays n’applique pas d’impôt sur les plus-values pour les profits réalisés, mais un impôt annuel sur la fortune d’environ 2%, calculé sur un rendement supposé de 6% du total des actifs détenus au 1er janvier.
Débat au sein de la communauté
L’annonce a suscité de vifs débats dans la communauté crypto. Dan Held, conseiller chez Taproot Wizards, a présenté la décision comme une question de confiance plutôt que de maximalisme Bitcoin.
Avez-vous confiance en vous-même ou en quelqu’un d’autre ?
Dan Held
PlanB s’est dit surpris de la controverse entourant les ETF, les défendant comme « une étape logique dans l’adoption de Bitcoin » aux côtés de l’auto-custody. Il s’est demandé si la communauté réagirait de la même manière à des investissements dans MicroStrategy, un autre moyen d’exposition indirecte au Bitcoin.
Sécurité vs Praticité
Cette discussion met en lumière un débat de fond dans la communauté Bitcoin sur les compromis entre sécurité et praticité. Si l’auto-custody offre un contrôle total sur ses actifs, elle exige aussi des connaissances techniques et une gestion prudente des clés pour se prémunir contre le vol ou la perte. Les options institutionnelles comme les ETF offrent une gestion professionnelle mais nécessitent de faire confiance à des tiers pour la garde des actifs.
En fin de compte, le choix entre auto-custody et solutions gérées dépend des priorités et des compétences de chacun. La décision de PlanB illustre la diversité des approches possibles, même parmi les fervents défenseurs de Bitcoin. Alors que l’adoption de Bitcoin progresse, il est probable que différentes options coexisteront pour répondre aux besoins variés des investisseurs.
