Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy et fervent défenseur de Bitcoin, s’est récemment attiré les foudres de la communauté crypto suite à ses commentaires sur la garde autonome (self-custody) des actifs numériques. Pour Saylor, les “crypto-anarchistes” qui prônent uniquement la garde individuelle de Bitcoin vont à l’encontre de la sécurité réglementaire et de l’adoption massive de la cryptomonnaie reine. Des propos qui ont fait bondir de nombreux acteurs de l’industrie.
Une levée de boucliers dans la communauté crypto
Les commentaires de Michael Saylor ont rapidement suscité l’indignation de figures éminentes de la sphère crypto. Erik Voorhees, fondateur de l’exchange décentralisé ShapeShift, et Vitalik Buterin, co-créateur d’Ethereum, ont publiquement exprimé leur désaccord. Ce dernier a même jugé la position de Saylor comme étant “complètement folle”.
Réactions épidermiques aux propos de Saylor :
Saylor clarifie sa position
Face au tollé, Michael Saylor a tenu à préciser sa pensée dans un tweet publié le 23 octobre. Pour l’entrepreneur, l’écosystème Bitcoin doit être inclusif et accepter toutes les options de custody disponibles, qu’elles soient individuelles ou institutionnelles. Une approche pragmatique qui tranche avec la vision plus idéologique de certains “maxis” bitcoin.
Je soutiens l’auto-custody pour ceux qui en sont capables, le droit à l’auto-custody pour tous, et la liberté de choisir la forme de custody et le dépositaire pour les individus et les institutions dans le monde entier.
Michael Saylor
L’auto-custody, pierre angulaire de l’idéologie crypto
Il faut dire que la garde autonome des cryptomonnaies est un concept fondateur de l’industrie blockchain. L’idée de se réapproprier le contrôle de son argent, loin des institutions traditionnelles, est au cœur du projet Bitcoin depuis ses débuts. Quinze ans après le lancement du réseau, cette vision n’a pas pris une ride pour de nombreux fervents défenseurs de la cryptomonnaie décentralisée.
Toutefois, l’arrivée d’acteurs institutionnels et le développement d’instruments financiers comme les ETF ont fait évoluer le paysage. Pour beaucoup, ces véhicules d’investissement sont essentiels à l’adoption globale des cryptos, même s’ils impliquent de déléguer la garde de ses actifs à des tiers de confiance.
Trouver le juste équilibre
En réalité, le débat autour de la garde des cryptomonnaies illustre la tension entre deux visions : celle d’un Bitcoin pur et dur, fidèle à ses racines cypherpunk, et celle d’un Bitcoin plus consensuel, compatible avec le système financier actuel. Pour Michael Saylor, il est important de ne pas tomber dans le dogmatisme et d’accepter une diversité d’approches pour favoriser l’essor de l’écosystème.
Cela ne l’empêche pas de soutenir l’auto-custody pour ceux qui en ont les capacités et la volonté. Mais plutôt que d’imposer un modèle unique, le dirigeant de MicroStrategy préfère laisser le choix aux utilisateurs, qu’ils soient particuliers ou institutionnels. Une position pragmatique qui ne fait pas l’unanimité, mais qui a le mérite de tenir compte des différents profils et besoins au sein de la communauté.
Quel avenir pour la garde des cryptos ?
À mesure que l’industrie des cryptomonnaies gagne en maturité, la question de la garde des actifs numériques devient de plus en plus cruciale. Entre sécurité, souveraineté et praticité, il n’est pas toujours facile de trouver le bon équilibre. Une chose est sûre : le débat est loin d’être clos et continuera d’animer la communauté crypto dans les années à venir.
D’un côté, les partisans de l’auto-custody arguent que conserver soi-même ses bitcoins est le meilleur rempart contre la censure et les risques de contrepartie. De l’autre, les tenants d’une approche plus institutionnelle estiment que déléguer la garde peut faciliter l’accès aux cryptos pour le grand public et favoriser l’intégration avec le système financier traditionnel.
Entre ces deux pôles, de nombreuses solutions hybrides émergent, alliant sécurité et facilité d’utilisation. Des options de “staking” aux portefeuilles matériels en passant par les smart contracts, l’écosystème ne manque pas d’innovations pour répondre aux différents besoins des utilisateurs.
Finalement, comme souvent dans l’univers des cryptomonnaies, c’est la liberté de choix qui prime. Chacun est libre d’opter pour le mode de garde qui lui convient le mieux, en fonction de ses connaissances, de sa tolérance au risque et de ses objectifs. L’essentiel est que l’écosystème continue de se développer et d’innover, tout en préservant les valeurs fondamentales qui ont fait le succès de Bitcoin.
