Dans une interview récente, Michael Saylor, figure emblématique de l’univers Bitcoin et président exécutif de MicroStrategy, a tenu des propos pour le moins inattendus. Celui que beaucoup considèrent comme un véritable prophète de la première cryptomonnaie a en effet déclaré qu’il était préférable de se tourner vers les grandes banques pour conserver ses bitcoins. Une prise de position qui tranche radicalement avec ses déclarations habituelles prônant l’autoconservation et la méfiance envers les tiers de confiance.
Saylor recommande les banques « trop grandes pour faire faillite »
Durant son entretien avec Madison Reidy, Michael Saylor a affirmé que conserver ses bitcoins dans des banques « trop grandes pour faire faillite » était la meilleure option. Il a même qualifié d’« crypto-anarchistes paranoïaques » ceux qui craignent une confiscation gouvernementale de leurs cryptoactifs.
La peur de la confiscation des cryptoactifs n’est qu’une paranoïa de crypto-anarchistes.
Michael Saylor
Cette déclaration est d’autant plus surprenante qu’elle va à l’encontre de la philosophie Bitcoin, basée sur la décentralisation et l’absence de tiers de confiance. Saylor, jusqu’ici fervent défenseur de l’autoconservation, semble avoir fait volte-face.
Un revirement qui suscite l’incompréhension
Sans surprise, ces propos ont déclenché de vives réactions au sein de la communauté crypto. Sur les réseaux sociaux, les commentaires oscillent entre incompréhension et colère. Beaucoup s’interrogent sur ce qui a pu motiver un tel revirement chez celui qui a toujours martelé que Bitcoin représentait le meilleur espoir d’émancipation financière.
Quelques réactions notables :
- John Carvalho, PDG de Bitcoin Synonym, a vivement critiqué ce changement de position.
- Julian Figueroa, fondateur de Get Based, suggère que ces remarques ne visent que les clients institutionnels.
- De nombreux utilisateurs remettent en question la sincérité des convictions de Saylor.
MicroStrategy, plus gros détenteur de bitcoins au monde
Malgré cette polémique, il est important de noter que MicroStrategy, l’entreprise dirigée par Michael Saylor, reste à ce jour le plus grand détenteur de bitcoins au monde. La firme possède en effet pas moins de 252 220 BTC, soit environ 17 milliards de dollars au cours actuel.
Cette position dominante sur le marché des cryptomonnaies confère à Michael Saylor une influence considérable. Ses déclarations, qu’elles soient en faveur de l’autoconservation ou des institutions bancaires, ont un impact significatif sur la perception de Bitcoin par le grand public et les investisseurs.
Un double discours assumé ?
Certains observateurs, à l’image de Julian Figueroa, estiment que les récents propos de Saylor ne s’adressent en réalité qu’à une clientèle institutionnelle. Il s’agirait alors d’un double discours assumé, avec d’un côté une promotion de l’autoconservation pour les particuliers, et de l’autre une incitation à passer par les banques pour les gros investisseurs.
Si cette hypothèse se confirme, elle soulève néanmoins des questions sur la cohérence du message porté par Michael Saylor. Beaucoup y voient une forme d’opportunisme, voire une trahison des principes fondamentaux de Bitcoin.
L’avenir nous dira qui de Bitcoin ou des banques aura raison
Au-delà de la polémique, cette prise de position de Michael Saylor met en lumière les tensions qui existent entre la vision originelle de Bitcoin, basée sur la décentralisation et l’autonomie individuelle, et la volonté de certains acteurs d’institutionnaliser la cryptomonnaie.
À mesure que Bitcoin gagne en popularité et attire de plus en plus d’investisseurs institutionnels, il est probable que ce débat s’intensifie. L’enjeu est de taille : il s’agit de déterminer si la première cryptomonnaie parviendra à rester fidèle à ses principes fondateurs ou si elle finira par être absorbée par le système financier traditionnel.
Une chose est sûre : les prochains mois et années s’annoncent déterminants pour l’avenir de Bitcoin. Et les déclarations de personnalités influentes comme Michael Saylor, qu’elles soient en faveur de l’autoconservation ou des institutions bancaires, ne manqueront pas de faire réagir la communauté crypto.
