Imaginez la scène : des millions de téléspectateurs devant le Super Bowl, la mi-temps vient de se terminer, l’ambiance est électrique. Soudain, un influenceur star publie une vidéo où il semble placer un pari colossal d’un million de dollars sur les Patriots via une plateforme crypto. Le buzz est immédiat. Mais quelques heures plus tard, la communauté crypto s’enflamme : tout serait faux. Bienvenue dans le dernier épisode en date des frasques de Logan Paul.
Le 9 février 2026, pendant que Seattle écrasait les New England Patriots 29 à 13, un tweet de Polymarket a fait le tour de la toile. On y voyait Logan Paul, téléphone à la main, « checker » son pari supposément massif. Sauf que les observateurs les plus attentifs n’ont pas tardé à repérer l’entourloupe.
Un million fantôme sur Polymarket
Ce qui aurait dû être un coup marketing génial s’est rapidement transformé en scandale miniature. Logan Paul, connu autant pour ses vidéos YouTube que pour ses apparitions à la WWE, a-t-il vraiment risqué un million de dollars sur la victoire des Patriots ? La réponse est non, et elle est limpide.
Le compte affiché sur la vidéo ne contenait strictement aucun fond. Pas un seul USDC, pas un seul dollar crypto. Impossible donc de placer le moindre pari, encore moins un pari à sept chiffres. L’illusion était parfaite… jusqu’à ce que les crypto detectives entrent en scène.
Encore un Logan Paul scam. Son compte était vide, le pari impossible. Classique.
ZachXBT
ZachXBT, l’enquêteur crypto le plus redouté de la sphère, n’a pas mis longtemps à démonter l’opération. En analysant les top holders du marché « Patriots gagnent le Super Bowl », il a confirmé qu’aucun wallet ne correspondait à une mise d’un million. Le bluff était total.
Polymarket au cœur du dispositif
Polymarket n’est pas n’importe quelle plateforme. Spécialisée dans les marchés de prédiction, elle permet de parier sur à peu près tout : résultats sportifs, élections, météo, performance de cryptos… Le principe est simple : acheter des parts « Oui » ou « Non » sur un événement futur. Si vous avez raison, vous empochez gros ; sinon, vous perdez votre mise.
Mais depuis plusieurs mois, Polymarket fait face à une pression réglementaire croissante aux États-Unis. Plusieurs États ont menacé de bloquer l’accès à ses marchés sportifs, considérant qu’il s’agit de paris déguisés. Polymarket a même lancé une action en justice contre le Massachusetts pour défendre son modèle économique.
Quelques faits clés sur Polymarket en 2026 :
- Volume mensuel dépassant parfois les 800 millions de dollars
- Marchés les plus populaires : élections US, Super Bowl, Oscars
- Utilise principalement USDC comme collatéral
- Interdit aux résidents de nombreux États américains
- En procès avec plusieurs régulateurs
Dans ce contexte tendu, une célébrité comme Logan Paul qui « mise » publiquement un million de dollars représente une aubaine marketing… à condition que ce soit vrai.
Le passif sulfureux de Logan Paul
Ce n’est pas la première fois que Logan Paul se retrouve au cœur d’une polémique crypto. En 2021, il avait lancé CryptoZoo, un projet NFT/gameplay qui promettait monts et merveilles. Des dizaines de milliers de dollars ont été investis par des fans confiants. Résultat : le projet n’a jamais vraiment vu le jour et plusieurs plaintes collectives ont été déposées contre lui.
Les internautes n’ont donc pas attendu longtemps avant de ressortir le passé : « Encore un coup de Logan », « Toujours les mêmes promesses, jamais de livraison », pouvait-on lire sur X et Reddit. Le parallèle avec CryptoZoo était inévitable.
Kalshi dans le viseur pour les mêmes raisons
Polymarket n’est pas la seule plateforme dans le collimateur. Sa concurrente directe, Kalshi, subit également de violentes critiques. Cette fois, ce ne sont pas les faux paris qui posent problème, mais bien la stratégie publicitaire.
Kalshi emprunte le même chemin que Juul. Si ils ne changent pas, ils finiront de la même manière.
Nigel Eccles, CEO de BetHog
Nigel Eccles, patron du casino crypto BetHog, n’a pas mâché ses mots. Il compare les pubs de Kalshi aux campagnes de la marque de cigarettes électroniques Juul, accusée d’avoir ciblé les adolescents dans les années 2010. Selon lui, les messages de Kalshi incitent les jeunes adultes à considérer les marchés de prédiction comme un moyen facile de gagner de l’argent.
DeFi_Dad, un commentateur crypto respecté, va encore plus loin en reprenant une formule célèbre de Warren Buffett : pour lui, ces publicités sont de la « rat poison squared » (du poison à rats puissance deux). Il dénonce une confusion volontaire entre investissement et pur jeu d’argent.
Pourquoi les marchés de prédiction fascinent autant
Malgré les controverses, les marchés de prédiction connaissent un succès grandissant. Pourquoi ? Parce qu’ils offrent une information parfois plus fiable que les sondages traditionnels. Lors des élections américaines de 2024, Polymarket a affiché des probabilités qui se sont révélées plus précises que la plupart des instituts de sondage.
Les traders misent leur argent réel sur leurs convictions. Cela crée un signal économique puissant : quand 78 % des parts « Oui » sont achetées sur « Trump gagne en 2028 », cela signifie que la foule est prête à risquer gros sur cet outcome.
- Avantage principal : incitation financière à la vérité
- Meilleure précision que les sondages classiques (études 2024-2025)
- Transparence totale des volumes et des prix
- Ouvert 24/7, contrairement aux bookmakers traditionnels
- Accès mondial (sauf restrictions locales)
Mais ce qui fait leur force fait aussi leur faiblesse : dès qu’une célébrité s’en mêle, le soupçon de manipulation ou de promotion intéressée plane immédiatement.
Le rôle ambigu des influenceurs en crypto
Logan Paul n’est pas le seul. De nombreux créateurs de contenu ont monétisé leur audience grâce à des partenariats crypto. Le problème surgit quand la frontière entre promotion honnête et tromperie devient floue.
Dans le cas présent, plusieurs observateurs se demandent si Logan Paul n’avait pas un deal caché avec Polymarket. Des lives promotionnels « organiques » avaient déjà été pointés du doigt par ZachXBT ces derniers mois. La vidéo du Super Bowl serait-elle l’aboutissement d’une stratégie de longue date ?
Ce qui est certain, c’est que l’opération n’a pas eu l’effet escompté. Au lieu de glorifier Polymarket, elle a renforcé la méfiance envers les célébrités qui s’aventurent trop loin dans l’univers crypto.
Et maintenant ? Conséquences possibles
Pour Logan Paul, l’impact reste limité. Il a évité de perdre réellement de l’argent (puisque le pari n’existait pas) et les Patriots ont perdu, donc personne ne peut lui reprocher une mauvaise prédiction. Mais sa réputation, déjà écornée, en prend un nouveau coup.
Pour Polymarket, l’histoire est plus gênante. Alors qu’elle tente de se positionner comme une plateforme sérieuse face aux régulateurs, se retrouver associée à un stunt jugé mensonger ne joue pas en sa faveur.
Questions qui restent en suspens :
- Y a-t-il eu rémunération de la part de Polymarket ?
- Logan Paul va-t-il s’expliquer publiquement ?
- Est-ce que cet épisode accélérera les restrictions sur les marchés sportifs crypto ?
- Comment les plateformes concurrentes vont-elles capitaliser sur cette maladresse ?
Une chose est sûre : dans un secteur où la confiance est la ressource la plus rare, ce genre d’histoire ne passe jamais inaperçu.
Le futur des marchés de prédiction aux États-Unis
Le débat autour de Polymarket et Kalshi dépasse largement l’anecdote Logan Paul. Il touche à une question fondamentale : où s’arrête le jeu d’argent et où commence l’information marchande ?
La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) considère actuellement les marchés de prédiction comme relevant de sa juridiction. Mais plusieurs États veulent les traiter comme des paris sportifs classiques, ce qui impliquerait licences, restrictions d’âge strictes et interdiction aux mineurs.
Si Polymarket l’emporte devant les tribunaux, on pourrait assister à une explosion de l’adoption. Dans le cas contraire, les plateformes pourraient être contraintes de quitter le marché américain ou de se réinventer profondément.
Conclusion : une leçon de plus pour la crypto
L’affaire Logan Paul-Polymarket-Super Bowl restera sans doute comme une note de bas de page dans l’histoire mouvementée des cryptomonnaies. Mais elle rappelle une vérité immuable : dans cet écosystème, la crédibilité se gagne lentement et se perd en une vidéo virale.
Pour les utilisateurs, le message est clair : méfiez-vous des démonstrations spectaculaires, vérifiez toujours par vous-même, et rappelez-vous qu’un pari à un million qui semble trop beau pour être vrai… l’est généralement.
Et vous, que pensez-vous de ce type d’opération ? Simple buzz maladroit ou véritable tentative de tromperie ? La communauté crypto attend toujours une explication officielle de Logan Paul. Pour l’instant, le silence est assourdissant.
