Alors que le Bitcoin continue de révolutionner les secteurs monétaires et financiers, certains se concentrent sur une quête bien différente : découvrir l’identité de Satoshi Nakamoto, le mystérieux fondateur de la première cryptomonnaie. C’est justement l’objet d’un récent documentaire HBO intitulé “The Face Behind Bitcoin”, qui pointe du doigt le développeur Peter Todd comme étant le véritable Satoshi. Une révélation choc qui n’est pas sans conséquences pour le principal intéressé…
La chasse à l’homme de HBO fait trembler Peter Todd
Depuis la diffusion du documentaire réalisé par Cullen Hoback, Peter Todd vit dans la peur. Celui qui a toujours nié être Satoshi Nakamoto se retrouve maintenant avec une cible dans le dos, comme il l’explique lui-même :
De mémoire, je ne suis pas Satoshi. Je pense que Cullen a effectué cette accusation de Satoshi pour le marketing. Il avait besoin d’un moyen d’attirer l’attention sur son film.
Peter Todd
Mais le mal est fait. Todd est désormais harcelé par de nombreux individus lui réclamant de l’argent, pensant qu’il détient la fortune en bitcoins de Satoshi. Une situation similaire à celle vécue par la veuve de Len Sassaman, un autre “suspect” désigné par le passé.
Un cirque médiatique dangereux et contreproductif
Pour Peter Todd, cette chasse à l’homme est non seulement stupide mais surtout dangereuse. Comme il le souligne, prétendre que des gens ordinaires sont extraordinairement riches les expose à des menaces comme le vol ou l’enlèvement. Un véritable cirque médiatique dont il se serait bien passé.
En bref :
- Peter Todd a été désigné comme étant Satoshi Nakamoto dans un documentaire HBO
- Il nie formellement et craint maintenant pour sa sécurité
- Cette chasse à l’homme médiatique est jugée dangereuse et contreproductive
- L’identité du véritable créateur du Bitcoin reste un mystère
Pourquoi vouloir démasquer Satoshi ?
Au-delà du coup médiatique, on peut s’interroger sur les motivations de ceux qui cherchent à tout prix à identifier Satoshi Nakamoto. Dans un écosystème basé sur la décentralisation, son anonymat revêt une importance symbolique majeure. Vouloir le dévoiler apparaît presque comme une hérésie.
Certains avancent l’argument de la transparence, estimant que le public a le droit de savoir qui se cache derrière une innovation d’une telle ampleur. D’autres y voient l’opportunité de mettre la main sur sa légendaire réserve de bitcoins, évaluée à plusieurs milliards de dollars. Mais dans tous les cas, cette quête semble vaine et potentiellement néfaste.
L’anonymat comme principe fondateur du Bitcoin
Car au fond, savoir qui est Satoshi Nakamoto n’apporterait pas grand chose au développement et à l’adoption des cryptomonnaies. Le Bitcoin a été pensé comme un projet open-source, décentralisé et pseudonyme dès sa création. Son fondateur a lui-même choisi de rester dans l’ombre, laissant son invention aux mains de la communauté.
Plutôt que de chercher à percer ce mystère, sans doute vaudrait-il mieux se concentrer sur les valeurs et la technologie portées par le Bitcoin. Continuer à bâtir cet écosystème prometteur, en respectant les principes de décentralisation et d’anonymat qui le caractérisent depuis l’origine. Car c’est peut-être là le véritable héritage de Satoshi Nakamoto, bien plus que son identité. Le révéler ne ferait que fragiliser l’édifice.
Satoshi ne voulait évidemment pas être identifié, pour de bonnes raisons, et personne ne devrait aider les gens qui essayent de le trouver.
Peter Todd
Laissez Satoshi tranquille !
En définitive, cette histoire souligne surtout l’importance de respecter le choix de Satoshi Nakamoto de rester dans l’anonymat. Que ce soit Peter Todd, Len Sassaman ou un autre, exposer publiquement un individu en le désignant comme le créateur du Bitcoin est irresponsable et potentiellement dangereux.
Plutôt que de céder aux sirènes du scoop et du sensationnalisme, il serait plus sage de concentrer l’attention sur l’héritage technologique et philosophique laissé par Satoshi. Continuer à développer le potentiel révolutionnaire du Bitcoin et des cryptomonnaies, dans le respect de l’idéal de décentralisation qui les a vus naître. Et laisser son fondateur en paix, quel qu’il soit. Car comme il l’a si bien écrit dans son livre blanc en 2008 :
We have proposed a system for electronic transactions without relying on trust. […] We started with the usual framework of coins made from digital signatures, which provides strong control of ownership, but is incomplete without a way to prevent double-spending. To solve this, we proposed a peer-to-peer network using proof-of-work to record a public history of transactions.
Satoshi Nakamoto, Bitcoin whitepaper (2008)
Voilà l’essentiel. Le reste n’est que vaine curiosité, dont Peter Todd fait aujourd’hui les frais. Alors par pitié, laissez Satoshi tranquille et concentrez-vous sur sa géniale invention !
