Dans l’univers en constante évolution des cryptomonnaies, un nouveau débat vient de s’enflammer. Au cœur de la controverse se trouvent deux acteurs majeurs des solutions de mise à l’échelle de la blockchain Ethereum : Linea, soutenu par Consensys, et zkSync, développé par Matter Labs. Le point de discorde ? L’utilisation de l’abréviation “ZK” comme marque déposée par Matter Labs pour son futur token.
Linea appelle au retrait de la demande de marque “ZK”
Dans un message publié le 31 mai sur X (anciennement Twitter), Linea a exprimé son désaccord avec la démarche de Matter Labs. Selon eux, tenter de s’approprier légalement un pan entier de la cryptographie zero-knowledge (abrégée “zk” dans l’industrie) “va à l’encontre des principes d’Ethereum”. Linea exhorte donc Matter Labs à “respecter sa mission et à retirer ses tentatives de dépôt de marque”.
Beaucoup de ces innovations ont été développées de manière open source et avec la conviction que personne ne devrait avoir un monopole sur elles.
Linea
Un large soutien de la communauté Ethereum
La position de Linea est partagée par de nombreux acteurs de l’écosystème Ethereum. StarkWare, un autre développeur de solutions layer 2, a également appelé Matter Labs à revoir sa décision. Des dirigeants de premier plan comme Sandeep Nailwal et Brendan Farmer de Polygon, Eli Ben-Sasson de StarkWare ou encore Tiancheng Xie de Polyhedra Network ont exprimé leur opposition.
Le cœur du problème selon les critiques :
- L’appropriation d’un terme générique de cryptographie pourrait freiner l’innovation et la collaboration
- Cela donne un avantage concurrentiel injuste à Matter Labs
- Cette démarche va à l’encontre de l’esprit open source et décentralisé d’Ethereum
La réponse de Matter Labs
Face aux critiques, Matter Labs a justifié sa décision en expliquant vouloir “s’assurer que le terme ‘ZK’ puisse être utilisé librement dans le contexte de ‘ZK Sync’, ‘ZK Stack’ et d’autres noms associés”. Ils affirment que les marques déposées sont malheureusement le seul outil juridique disponible actuellement pour cela.
Les enjeux pour l’écosystème Ethereum
Au-delà d’un simple conflit entre deux acteurs, ce débat soulève des questions fondamentales pour l’avenir d’Ethereum et des cryptomonnaies en général :
- Quelle place pour la propriété intellectuelle dans un écosystème qui prône l’open source ?
- Comment concilier innovation, collaboration et intérêts commerciaux des entreprises ?
- Quelles pourraient être les conséquences à long terme de telles décisions juridiques ?
À l’heure où les solutions layer 2 jouent un rôle clé dans l’évolutivité et l’adoption d’Ethereum, il est crucial que la communauté trouve un équilibre entre ces différents enjeux. L’issue de ce débat pourrait bien avoir un impact significatif sur la trajectoire future de la blockchain et de ses acteurs.
Une chose est sûre : la communauté Ethereum reste vigilante et n’hésitera pas à se faire entendre pour défendre ses valeurs fondatrices. La balle est maintenant dans le camp de Matter Labs. Vont-ils maintenir leur position ou céder à la pression de leurs pairs ? L’avenir nous le dira, mais ce débat aura certainement fait réfléchir l’ensemble de l’industrie sur ces questions épineuses de propriété intellectuelle et d’éthique dans le monde des cryptomonnaies.
