Dans une interview sans détour sur Fox Business, Mark Uyeda, commissaire de la SEC, a vertement critiqué la gestion des cryptomonnaies par l’agence, reconnaissant que sa stratégie actuelle a été “un désastre pour toute l’industrie”. Ces remarques interviennent alors que les défis juridiques s’accumulent, Crypto.com ayant récemment porté plainte contre la SEC suite à l’émission d’un avis Wells.
Une approche réglementaire opaque et incohérente
Uyeda a souligné la frustration grandissante au sein de l’agence et de l’industrie crypto face à l’approche de la SEC. Il a déploré la pratique consistant à cibler les entreprises par des actions en justice sans fournir de directives explicites sur la manière d’opérer dans le cadre réglementaire existant.
Nous n’avons rien fait pour fournir des orientations à ce sujet. En conséquence, cela a été façonné par les tribunaux. Et différents tribunaux ont statué de différentes manières.
Mark Uyeda, commissaire de la SEC
En effet, le recours systématique à l’application par la SEC a conduit à des batailles juridiques, notamment un procès très médiatisé contre Ripple Labs. Les tribunaux ont souvent rendu des décisions mitigées, ajoutant à l’incertitude pour les entreprises crypto.
Les entreprises crypto contre-attaquent
La plainte de Crypto.com est la dernière d’une série de confrontations juridiques entre l’industrie crypto et la SEC. Déclenchée par l’avis Wells, la plainte soutient que l’agence a outrepassé son mandat. La direction de Crypto.com insiste sur la nécessité d’une action en justice pour protéger l’avenir de l’innovation crypto aux États-Unis.
Les principaux griefs de l’industrie crypto envers la SEC :
- Absence de directives claires sur la conformité aux lois sur les valeurs mobilières
- Recours excessif aux poursuites sans fournir d’orientations interprétatives
- Incohérence des décisions des tribunaux en raison de l’approche “réglementation par application de la loi”
Un appel à la clarté réglementaire
Bien que s’abstenant de commenter directement le litige Crypto.com, Uyeda a insisté sur le problème plus large de l’incapacité de la SEC à offrir de la clarté. Il a souligné que l’absence de règles précises laisse les entreprises deviner comment se conformer aux lois sur les valeurs mobilières.
Les commentaires d’Uyeda ont également abordé la philosophie réglementaire plus large de la SEC, en particulier en ce qui concerne les mandats environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Il a critiqué l’accent mis par l’agence sur les questions ESG, suggérant que de tels efforts s’éloignent souvent de la pertinence financière.
L’avenir des cryptos aux États-Unis en jeu
Alors que les batailles juridiques se poursuivent, l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis reste incertain. Les acteurs de l’industrie, comme Crypto.com, font valoir que l’approche actuelle de la SEC étouffe l’innovation et pousse les entreprises à l’étranger.
De nombreux experts appellent à une collaboration plus étroite entre les régulateurs et l’industrie pour élaborer un cadre réglementaire clair et cohérent. Sans cette clarté, le potentiel des cryptomonnaies et de la blockchain risque de ne pas être pleinement réalisé aux États-Unis.
La critique cinglante d’Uyeda sur la gestion des cryptos par la SEC souligne la nécessité urgente d’une réforme réglementaire. Alors que de plus en plus d’entreprises crypto ripostent, la pression monte pour que la SEC adopte une approche plus transparente et collaborative. L’avenir de l’innovation crypto aux États-Unis pourrait en dépendre.
