À l’ère du tout numérique, la question de l’identité digitale est plus que jamais au cœur des débats. Alors que les documents d’identité traditionnels persistent dans notre quotidien, le Web3 propose une vision radicalement différente : celle d’une identité décentralisée, reposant sur la technologie blockchain. Mais cette promesse d’un futur où chacun serait maître de ses données personnelles est-elle réellement à la hauteur des attentes ? Les experts de l’écosystème crypto, réunis au Zebu Live de Londres, nous livrent leurs analyses sur les limites de ce mariage entre identité numérique et blockchain.
La blockchain, une solution miracle pour digitaliser l’identité ?
Face aux dérives actuelles en matière de gestion de l’identité numérique, la blockchain apparaît comme une alternative séduisante. Finis les abus liés aux falsifications de documents ou à l’usurpation d’identité, cette technologie promet de sécuriser et décentraliser nos données personnelles. Fini également le règne des géants du web comme Google ou Meta, qui détiennent aujourd’hui un pouvoir démesuré sur nos identités digitales morcelées au gré de nos clics.
Des projets innovants comme Humanity Protocol proposent ainsi de prouver notre humanité via un simple scan de la paume de la main. Une solution élégante pour différencier les utilisateurs réels des bots et autres intelligences artificielles. Mais derrière cette promesse se cachent plusieurs écueils, pointés du doigt par les experts lors du Zebu Live.
Le mythe de la décentralisation totale
Premier obstacle de taille : la décentralisation, présentée comme l’atout maître de la blockchain, relève davantage du mythe que de la réalité. Pour le Dr Nick Almond, professeur de physique :
“La décentralisation est un idéal vers lequel tendre. Pour l’heure, même via les DAOs, il est très difficile d’arriver à un état structurel proche d’une décentralisation complète.”
Le principe “1 token = 1 vote”, fondement de nombreux protocoles, s’apparente davantage à une ploutocratie qu’à une véritable gouvernance horizontale. De plus, certains acteurs comme Worldcoin centralisent en réalité les données des utilisateurs, sous couvert de les rémunérer en tokens.
Un manque criant d’utilisateurs
Autre frein majeur : le manque d’adoption. Si les solutions tech ne manquent pas, de l’aveu même de Fraser Edwards, co-fondateur de cheqd, “il n’y a pas réellement de limites à l’infrastructure, mais nous manquons cruellement d’utilisateurs”. Sans une masse critique d’usagers, difficile pour ces projets de tenir leurs promesses de décentralisation et de se défaire des travers des acteurs centralisés.
IdentitÉ numérique et réputation : un cocktail explosif ?
Enfin, la question de la réputation décentralisée, souvent mise en avant par les projets blockchain, soulève de nombreuses interrogations éthiques. Le spectre d’un système de crédit social à la chinoise, notant et sanctionnant les individus en fonction de leur comportement en ligne, refroidit plus d’un expert. Un équilibre délicat devra être trouvé entre transparence, respect de la vie privée et lutte contre les abus.
Vers un futur numérique plus éthique
Malgré ces limites, les experts s’accordent sur la nécessité de repenser notre rapport à l’identité numérique. Comme le souligne Eva Lawrence de Figment : “Une infrastructure devrait être testée et mise à l’épreuve avant d’être proposée. Il faut s’attarder sur la sécurité du produit, les personnes derrière le projet et ses performances”. Un travail de longue haleine, qui ne pourra se faire sans une sensibilisation accrue du grand public aux enjeux du Web3.
L’identité digitale portée par la blockchain, entre promesses et désillusions, cristallise ainsi toutes les tensions qui traversent l’écosystème crypto. Un mariage complexe, qui nécessitera d’instaurer un cadre éthique strict et de trouver un équilibre entre décentralisation, sécurité et adoption massive. Le chemin est encore long, mais les premiers jalons d’un futur numérique plus respectueux de nos données personnelles sont posés. Aux utilisateurs, désormais, de se saisir de ces outils pour façonner une identité digitale à leur image.
Enfin, la question de la réputation décentralisée, souvent mise en avant par les projets blockchain, soulève de nombreuses interrogations éthiques. Le spectre d’un système de crédit social à la chinoise, notant et sanctionnant les individus en fonction de leur comportement en ligne, refroidit plus d’un expert. Un équilibre délicat devra être trouvé entre transparence, respect de la vie privée et lutte contre les abus.
Vers un futur numérique plus éthique
Malgré ces limites, les experts s’accordent sur la nécessité de repenser notre rapport à l’identité numérique. Comme le souligne Eva Lawrence de Figment : “Une infrastructure devrait être testée et mise à l’épreuve avant d’être proposée. Il faut s’attarder sur la sécurité du produit, les personnes derrière le projet et ses performances”. Un travail de longue haleine, qui ne pourra se faire sans une sensibilisation accrue du grand public aux enjeux du Web3.
L’identité digitale portée par la blockchain, entre promesses et désillusions, cristallise ainsi toutes les tensions qui traversent l’écosystème crypto. Un mariage complexe, qui nécessitera d’instaurer un cadre éthique strict et de trouver un équilibre entre décentralisation, sécurité et adoption massive. Le chemin est encore long, mais les premiers jalons d’un futur numérique plus respectueux de nos données personnelles sont posés. Aux utilisateurs, désormais, de se saisir de ces outils pour façonner une identité digitale à leur image.
