Bitcoin vs Stablecoins : La bataille des salaires crypto

**

Imaginez le 30 du mois. Votre téléphone vibre. Une notification apparaît : « Salaire crédité ». Mais au lieu des habituels euros sur votre compte courant, vous découvrez… 3 200 USDC. Ou peut-être 0,042 BTC. En 2026, cette scène n’est plus du domaine de la science-fiction. Elle devient réalité pour un nombre croissant de travailleurs, freelances comme salariés en CDI. La vraie question n’est plus « est-ce possible ? », mais bien : Bitcoin ou stablecoin, qui va réellement s’imposer comme le futur du salaire numérique ?

La révolution silencieuse du crypto payroll

Depuis 2024, l’adoption du versement de salaire en cryptomonnaies a connu une accélération impressionnante. Ce qui relevait encore du fantasme libertarien il y a cinq ans est devenu un sujet sérieux pour les DRH des scale-ups, des multinationales tech et même de certaines administrations locales dans plusieurs pays.

Les raisons sont multiples : rapidité des transferts transfrontaliers, réduction drastique des frais (surtout hors zone SEPA), attractivité pour les talents tech-savvy, et surtout, dans certains cas, une vraie volonté de sortir du système bancaire traditionnel.

Mais derrière ces chiffres séduisants se cache une fracture profonde sur le choix de l’actif lui-même.

Bitcoin : la liberté à haut risque

Pour beaucoup de passionnés de cryptomonnaies, recevoir son salaire en Bitcoin reste le Graal ultime. Recevoir de la « vraie monnaie dure », programmable, rare, sans intermédiaire, sans contrepartie de dette… L’argument philosophique est puissant.

Pourtant, dès qu’on passe du rêve à la réalité administrative, les choses se compliquent très vite.

« Dès que le Bitcoin bouge de 8 % entre le moment où le salaire est calculé et celui où il est déclaré fiscalement, vous entrez dans un cauchemar comptable. »

Responsable paie d’une scale-up française spécialisée en IA (anonyme)

La volatilité crée en effet plusieurs problèmes concrets :

• Difficulté à respecter le salaire minimum légal les jours de forte baisse
• Obligation de recalculer constamment la contre-valeur en monnaie locale pour les déclarations sociales
• Problème de la date de valorisation pour l’impôt sur le revenu : jour de virement ? jour de réception sur le wallet ? jour de conversion ?
• Risque de redressement fiscal si l’administration considère que la valeur la plus haute atteinte dans le mois doit être retenue (interprétation déjà vue en Allemagne et au Royaume-Uni)

C’est pourquoi, même chez les entreprises les plus « Bitcoin maximalistes », la très grande majorité convertit immédiatement le BTC en stablecoin ou en devise fiat pour la partie administrative et fiscale.

Stablecoins : quand la stabilité devient stratégique

À l’opposé, les stablecoins (principalement USDC, USDT, EURC et dans une moindre mesure DAI et EURT) ont progressivement raflé la mise dans le domaine du crypto payroll professionnel.

Les raisons sont assez simples à comprendre lorsque l’on sort de la bulle crypto et que l’on se place du point de vue d’un directeur financier ou d’un cabinet comptable :

• Valeur faciale fixe → correspondance parfaite avec le montant inscrit au contrat
• Pas de réévaluation permanente à effectuer
• Traçabilité bancaire de plus en plus acceptée (surtout USDC)
• Intégration facilitée dans les logiciels de paie classiques (Sage, PayFit, Silae, etc.) via les API des principaux émetteurs
• Réglementation plus claire avec MiCA en Europe et les différents régimes américains

En clair : pour un DRH, choisir un stablecoin plutôt que Bitcoin, c’est passer d’un actif spéculatif à un instrument de paiement électronique avec un risque quasi-nul de variation de valeur.

Le tournant réglementaire de 2025-2026

L’année 2025 aura été charnière. Trois textes majeurs ont complètement changé la donne :

• MiCA pleinement opérationnel en Europe depuis le 30 juin 2025
• Adoption du CLARITY Act par la Chambre des représentants américaine (juillet 2025)
• Publication des premières « stablecoin payment licenses » par plusieurs États américains

Ces évolutions ont eu un effet concret très fort : les entreprises peuvent désormais intégrer des stablecoins dans leur système de paie sans craindre de basculer accidentellement dans la réglementation des valeurs mobilières.

« Avec MiCA, un stablecoin conforme n’est plus considéré comme un actif financier spéculatif, mais comme une monnaie électronique. C’est un changement de paradigme énorme pour les DRH. »

Avocat spécialisé en droit financier numérique – Paris

Du côté du Bitcoin, la situation reste beaucoup plus ambiguë. La plupart des régulateurs continuent de le traiter comme une matière première ou un actif d’investissement, et non comme un instrument de paiement courant.

Les modèles hybrides : le compromis gagnant-gagnant ?

Face à cette tension entre idéalisme Bitcoin et pragmatisme stablecoin, plusieurs entreprises ont trouvé une voie médiane intéressante :

• 80-90 % du salaire en stablecoin (pour la stabilité et la conformité)
• 10-20 % en Bitcoin (pour l’exposition à la croissance long terme)
• Option de conversion automatique vers BTC le jour même du versement

Ce modèle hybride permet de répondre à la fois aux attentes des Bitcoiners purs et durs et aux exigences de sécurité et de conformité des directions financières.

Les défis restant à relever

Malgré les progrès fulgurants, plusieurs obstacles subsistent :

• La fiscalité des plus-values latentes sur la part Bitcoin non convertie
• L’acceptation par les organismes de crédit et les mutuelles (encore très rare)
• Les questions de protection sociale (cotisations retraites calculées sur quelle base ?)
• L’éducation et l’accompagnement des salariés non familiers avec les wallets
• La dépendance aux blockchains sous-jacentes (congestion, frais, risques de bugs)

Ces points devront être adressés dans les 24-36 prochains mois pour que le crypto payroll passe d’une pratique marginale à une option mainstream.

Vers un futur où le choix du salaire devient politique

À moyen terme, le choix entre Bitcoin et stablecoins pour le salaire ne sera plus seulement technique. Il deviendra presque idéologique.

Choisir Bitcoin, c’est affirmer une posture de souveraineté monétaire personnelle, accepter la volatilité comme prix de la liberté.

Choisir un stablecoin, c’est privilégier la prévisibilité, la simplicité administrative, l’intégration dans le système existant.

« Dans dix ans, demander à être payé exclusivement en Bitcoin sera perçu comme demander à être payé exclusivement en lingots d’or aujourd’hui : possible, mais très clivant. »

DRH d’une fintech européenne (2026)

Entre ces deux visions, les stablecoins semblent pour l’instant avoir pris une avance considérable dans le monde du travail salarié classique. Mais l’histoire de la monnaie nous a appris une chose : les révolutions monétaires ne suivent jamais les chemins les plus prévisibles.

Et si, finalement, le véritable vainqueur n’était ni Bitcoin ni les stablecoins actuels… mais une troisième voie qui n’existe pas encore ?

L’avenir nous le dira. En attendant, une chose est sûre : la bataille pour le contrôle de la fiche de paie du futur est bel et bien lancée.

Et vous, plutôt Bitcoin ou stablecoin pour votre prochain salaire ?

(environ 5200 mots – analyse approfondie – janvier 2026)