Imaginez un instant que la rareté, ce pilier central du mythe autour de Bitcoin, ne soit qu’une illusion savamment orchestrée. C’est précisément l’idée défendue par Peter Schiff, un fervent défenseur de l’or et critique notoire des cryptomonnaies. Dans une série de déclarations récentes, Schiff remet en question la limite de 21 millions de Bitcoins, arguant que cette “rareté” est plus psychologique que réelle. Mais qu’en est-il vraiment ? Cet article plonge dans le cœur de ce débat, explorant les arguments de Schiff, les réponses des défenseurs de Bitcoin et les implications pour les investisseurs.
La Rareté de Bitcoin : Mythe ou Réalité ?
La rareté est l’un des arguments phares des partisans de Bitcoin. Avec une offre maximale fixée à 21 millions d’unités, le protocole de Bitcoin promet une limitation stricte, censée garantir sa valeur à long terme. Mais Peter Schiff, économiste et figure bien connue du monde financier, conteste cette idée. Selon lui, cette limite est arbitraire et ne reflète pas une véritable rareté économique.
Et si l’offre de Bitcoin était de 21 milliards au lieu de 21 millions ? Redéfinir chaque BTC en 100 000 satoshis au lieu de 100 millions ne change rien au total. La rareté est-elle réelle ?
Peter Schiff
Schiff soutient que la subdivision d’un Bitcoin en 100 millions de satoshis crée une perception artificielle de rareté. En modifiant simplement l’unité de compte – par exemple, en disant qu’il y a 21 milliards de Bitcoins au lieu de 21 millions – l’illusion de rareté pourrait s’effondrer. Cette idée remet en question la psychologie des investisseurs, qui associent souvent la rareté à la valeur.
Satoshi : La Vraie Unité de Mesure ?
Pour Schiff, le véritable point de référence n’est pas le Bitcoin dans son ensemble, mais le satoshi, la plus petite unité de Bitcoin. Avec 100 millions de satoshis par Bitcoin, l’offre totale de satoshis est astronomique : 2,1 quadrillions de satoshis. Cette quantité massive pourrait, selon lui, diluer la perception de rareté si les investisseurs se concentraient sur cette unité plutôt que sur le Bitcoin lui-même.
Pourquoi le satoshi change-t-il la donne ?
- Chaque Bitcoin est divisible en 100 millions de satoshis, rendant l’offre totale énorme en termes d’unités.
- Redéfinir l’unité de compte pourrait modifier la perception psychologique des investisseurs.
- La rareté perçue repose sur l’idée que les Bitcoins sont limités, mais les satoshis sont presque illimités en comparaison.
Ce raisonnement met en lumière une réalité souvent négligée : la rareté de Bitcoin est autant une question de perception que de réalité mathématique. Schiff argue que cette perception est manipulable, et que les investisseurs pourraient être trompés par une narration bien ficelée.
Bitcoin : Actif Risqué ou Or Numérique ?
Un autre point central de l’argumentation de Schiff est la classification de Bitcoin comme un actif risqué. Contrairement à l’or, souvent considéré comme une valeur refuge, Bitcoin suit les mouvements des actifs spéculatifs comme les actions technologiques. Schiff note que lorsque les marchés boursiers, comme le Nasdaq ou l’ETF QQQ, atteignent des sommets, Bitcoin suit souvent le même chemin.
Bitcoin est un actif risqué, pas une valeur refuge. Il grimpe avec les actions technologiques, pas avec l’or. L’or reste stable dans des marchés haussiers.
Peter Schiff
Schiff illustre son propos en comparant la performance récente de Bitcoin à celle de l’argent, un métal précieux qui, selon lui, surpasse Bitcoin. Alors que l’argent atteignait récemment 38 $ l’once, un sommet depuis 2012, Bitcoin reste corrélé aux mouvements des marchés technologiques, comme en témoigne la hausse de NVIDIA ou d’autres géants du secteur.
Pourquoi la Comparaison avec l’Or ?
Schiff est un fervent défenseur de l’or, qu’il considère comme une véritable valeur refuge. Pour lui, l’or possède une rareté physique tangible, contrairement à Bitcoin, dont la rareté est purement numérique et dépendante d’un protocole informatique. Cette distinction est cruciale dans son argumentation : alors que l’or est extrait à un coût élevé et en quantités limitées, Bitcoin repose sur une règle logicielle qui pourrait, en théorie, être modifiée.
Or contre Bitcoin : les différences clés
- Or : Rareté physique, coût d’extraction élevé, valeur reconnue depuis des siècles.
- Bitcoin : Rareté numérique, dépendance à un protocole, volatilité élevée.
- Perception : L’or est universellement accepté comme valeur refuge ; Bitcoin divise les opinions.
Cette comparaison met en lumière une question fondamentale : Bitcoin peut-il réellement prétendre au titre d’or numérique ? Pour Schiff, la réponse est claire : non. Mais les défenseurs de Bitcoin ont leurs propres arguments, que nous explorerons dans la section suivante.
La Réponse des Défenseurs de Bitcoin
Face aux critiques de Schiff, les partisans de Bitcoin ne manquent pas de contre-arguments. Pour eux, la rareté de Bitcoin est bien réelle, car elle est ancrée dans le code du protocole, qui est extrêmement difficile à modifier en raison de sa nature décentralisée. Changer la limite de 21 millions nécessiterait un consensus quasi unanime des mineurs et des nœuds, une tâche jugée pratiquement impossible.
De plus, les défenseurs soulignent que la divisibilité de Bitcoin, loin d’être un défaut, est un atout. Les satoshis permettent des microtransactions, rendant Bitcoin adaptable à une économie numérique mondiale. Contrairement à l’or, qui ne peut être divisé à l’infini sans perdre sa valeur pratique, Bitcoin offre une flexibilité unique.
Pensez à Bitcoin comme à un compte bancaire dans le cloud, totalement décentralisé : ni le gouvernement suisse, ni américain ne peut l’influencer.
Anonyme, défenseur de Bitcoin
Enfin, les supporters de Bitcoin rejettent l’idée qu’il s’agit d’un simple actif risqué. Pour eux, sa corrélation actuelle avec les actions technologiques est temporaire, liée à son adoption précoce par des investisseurs spéculatifs. À long terme, ils estiment que Bitcoin pourrait devenir une réserve de valeur indépendante, voire supplanter l’or.
Les Implications pour les Investisseurs
Ce débat soulève des questions cruciales pour les investisseurs. Si Schiff a raison, et que la rareté de Bitcoin est une illusion, alors sa valeur à long terme pourrait être remise en question. À l’inverse, si les défenseurs du Bitcoin ont raison, sa rareté numérique et sa décentralisation en font un actif unique, capable de défier les systèmes financiers traditionnels.
Pour les investisseurs, le choix entre Bitcoin, l’or ou d’autres actifs dépend de leur tolérance au risque et de leur vision du futur. Voici quelques points à considérer :
Facteurs à prendre en compte avant d’investir
- Volatilité : Bitcoin est sujet à des variations de prix importantes, contrairement à l’or.
- Adoption : L’acceptation croissante de Bitcoin pourrait renforcer sa valeur à long terme.
- Régulation : Les gouvernements pourraient imposer des restrictions sur les cryptomonnaies.
- Perception : La valeur de Bitcoin repose en partie sur la confiance des investisseurs.
En fin de compte, le débat entre Schiff et les défenseurs de Bitcoin reflète une tension plus large entre les systèmes financiers traditionnels et les innovations numériques. Alors que Bitcoin continue de gagner en popularité, les investisseurs doivent peser le pour et le contre avec soin.
Vers un Futur Incertain
Le point de vue de Peter Schiff, bien que provocateur, met en lumière des questions essentielles sur la nature de la valeur dans le monde des cryptomonnaies. La rareté de Bitcoin est-elle une construction psychologique, ou un fondement économique solide ? La réponse dépendra de l’évolution des marchés, de l’adoption de Bitcoin et des décisions des investisseurs.
Une chose est sûre : le débat est loin d’être clos. Alors que Bitcoin atteint de nouveaux sommets, avec un prix dépassant récemment les 119 000 $, les critiques comme Schiff continueront de challenger son statut. Mais pour les millions de personnes qui croient en son potentiel, Bitcoin reste une révolution financière en marche.
La valeur de Bitcoin ne réside pas seulement dans sa rareté, mais dans la confiance que des millions de personnes placent en lui.
Anonyme, investisseur crypto
Que vous soyez un fervent défenseur de Bitcoin ou un sceptique comme Schiff, une chose est certaine : le futur des cryptomonnaies promet d’être passionnant. Et vous, de quel côté penchez-vous ?
