Une chute brutale du hashrate Bitcoin en ce début 2026
Le hashrate représente la force de calcul totale mobilisée par les mineurs pour sécuriser la blockchain Bitcoin. Plus il est élevé, plus le réseau est considéré comme robuste et difficile à attaquer. Pourtant, depuis octobre 2025, cette métrique clé a entamé une descente marquée. Les données récentes montrent une diminution d’environ 14 à 15 % par rapport au pic historique enregistré à l’automne dernier.
Concrètement, après avoir frôlé les 1,15 ZH/s mi-octobre 2025, le hashrate moyen sur sept jours a glissé jusqu’à des niveaux proches de 980-997 EH/s en janvier 2026. Ce repli place le réseau à son point le plus bas depuis environ quatre mois, ravivant les débats sur la santé économique des opérations de minage.
Ce phénomène n’arrive pas par hasard. Il coïncide avec une période où les mineurs subissent une pression inédite sur leurs marges. Le halving de 2024 a déjà divisé par deux les récompenses de bloc, et les coûts énergétiques restent élevés dans de nombreuses régions. Ajoutez à cela une concurrence nouvelle et féroce, et vous obtenez les ingrédients d’une crise sectorielle.
Les raisons structurelles derrière cette baisse
Plusieurs facteurs expliquent cette contraction du hashrate. D’abord, la rentabilité du minage Bitcoin a continué de s’éroder pour de nombreux acteurs. Même si le prix du BTC oscille autour de 90 000 à 95 000 dollars en ce mois de janvier, le hashprice – revenu quotidien par unité de puissance de calcul – reste souvent proche du seuil de rentabilité pour les machines les moins efficaces.
Ensuite, les ajustements de difficulté se multiplient à la baisse. Depuis novembre 2025, la difficulté a reculé à plusieurs reprises, passant d’environ 156 T à 146 T début 2026. Ces corrections automatiques visent à maintenir un temps de bloc moyen de 10 minutes, mais elles traduisent aussi une sortie massive de machines obsolètes ou non rentables.
« La pression est immense sur la rentabilité des mineurs. L’IA est devenue une concurrence active pour l’accès à l’électricité. »
Leon Lyu, fondateur et CEO de StandardHash
Cette citation résume parfaitement le défi majeur du moment. Les grands centres de données traditionnellement dédiés au minage Bitcoin voient leurs infrastructures convoitées par les géants de l’intelligence artificielle. Ces derniers acceptent souvent de payer plus cher l’électricité pour alimenter leurs GPU et serveurs d’entraînement massif.
Les principaux moteurs de cette concurrence énergétique :
- Les besoins exponentiels en calcul pour les modèles d’IA générative
- Des contrats d’énergie plus attractifs proposés aux data centers IA
- Une réaffectation rapide des rigs vers des tâches HPC (High Performance Computing)
- Des marges potentiellement plus stables et prévisibles avec l’IA
Cette dynamique pousse certains mineurs à éteindre leurs machines Bitcoin pour louer leur puissance à des projets d’IA. Le pivot vers l’IA n’est plus une option marginale : il devient une stratégie de survie pour plusieurs entreprises du secteur.
L’impact de l’essor de l’IA sur le paysage minier
L’intelligence artificielle consomme aujourd’hui des quantités d’énergie colossales. Les centres de données hyperscale, ceux de Microsoft, Google, Meta ou Amazon, absorbent des gigawatts entiers pour entraîner et faire tourner leurs modèles. Dans ce contexte, les fermes de minage Bitcoin – souvent situées près de sources d’énergie bon marché – représentent une cible idéale pour une reconversion.
Certains grands noms du minage nord-américain ont déjà amorcé ce virage. Ils réaffectent une partie de leur capacité électrique à des services cloud IA, obtenant des rendements plus élevés et moins volatils que le minage pur de BTC. Cette stratégie diversifie leurs revenus et les protège contre les cycles baissiers du Bitcoin.
Mais ce mouvement a un coût pour le réseau Bitcoin : une perte temporaire de hashrate. Moins de puissance de calcul signifie théoriquement une sécurité moindre, même si le protocole ajuste la difficulté pour compenser. À long terme, si cette tendance s’accélère, elle pourrait modifier en profondeur l’économie du Proof of Work.
Conséquences pour la sécurité et la décentralisation du réseau
Le hashrate n’est pas qu’un chiffre abstrait. Il mesure directement la résistance du réseau Bitcoin aux attaques potentielles, notamment la fameuse attaque à 51 %. Une baisse prolongée pourrait inquiéter certains observateurs, même si historiquement le réseau a toujours rebondi après des phases de capitulation.
En pratique, la difficulté s’ajuste tous les 2016 blocs (environ deux semaines). Les récentes baisses de difficulté ont permis de ramener le temps de bloc proche des 10 minutes idéales. Cela montre que le protocole fonctionne comme prévu : il s’adapte automatiquement à la puissance disponible.
- Hashrate en baisse → plus de blocs lents → difficulté diminue
- Moins de concurrence → hashprice potentiellement plus élevé pour les mineurs restants
- Équilibre retrouvé → hashrate remonte quand la rentabilité redevient attractive
Cette mécanique auto-régulatrice a prouvé son efficacité depuis 2009. Même lors de la grande migration chinoise de 2021, le hashrate avait chuté de plus de 50 % avant de se reconstituer en quelques mois.
Que disent les experts et les acteurs du marché ?
Les analystes sont partagés. Pour certains, cette baisse est saine : elle élimine les mineurs les moins efficaces et concentre le hashrate sur des infrastructures modernes et rentables. D’autres y voient un risque systémique si l’IA continue d’aspirer massivement l’énergie bon marché.
Les fabricants de matériel minier comme Bitmain restent actifs. Certains déploient discrètement de nouvelles machines via des partenariats ou des canaux secondaires, ce qui pourrait masquer une partie du hashrate réel. Parallèlement, des pays comme le Turkménistan légalisent progressivement le minage, ouvrant de nouveaux territoires favorables.
« La légalisation croissante du minage dans divers pays pourrait compenser la perte de hashrate due à la concurrence IA. »
Un observateur du secteur
Cette diversification géographique pourrait atténuer les effets de la concurrence énergétique en Amérique du Nord et en Europe. Des juridictions aux régulations claires et à l’énergie abondante pourraient accueillir de nouvelles fermes à grande échelle.
Perspectives pour le minage Bitcoin en 2026 et au-delà
L’année 2026 s’annonce charnière pour l’industrie du minage. D’un côté, la concurrence IA pousse à l’innovation : hybridation des data centers, optimisation énergétique extrême, développement de puces plus efficientes. De l’autre, la volatilité du prix du BTC et les coûts fixes élevés continuent de mettre sous pression les petits et moyens opérateurs.
Les mineurs qui survivront seront probablement ceux capables de :
- Diversifier leurs revenus (IA, HPC, services cloud)
- Accéder à de l’énergie très bon marché ou renouvelable
- Utiliser du matériel de dernière génération (post-S21)
- Anticiper les ajustements de difficulté et les cycles de marché
Pour le réseau Bitcoin lui-même, cette phase pourrait paradoxalement renforcer sa résilience. En forçant l’industrie à devenir plus efficace et plus diversifiée, elle élimine les faiblesses structurelles accumulées lors des années fastes.
Conclusion : un tournant stratégique pour Bitcoin
La chute du hashrate à son plus bas niveau depuis quatre mois n’est pas une simple anecdote technique. Elle reflète un choc entre deux mondes : celui du minage décentralisé de Bitcoin et celui de l’intelligence artificielle centralisée par les Big Tech. Ce conflit pour l’énergie et le calcul pourrait redessiner l’avenir des deux secteurs.
Pour les investisseurs et les utilisateurs de Bitcoin, le message est clair : le réseau reste solide grâce à son mécanisme d’ajustement automatique. Mais les mois à venir seront décisifs pour voir si les mineurs parviennent à coexister avec l’essor fulgurant de l’IA ou si une partie substantielle de la puissance de calcul migre définitivement vers d’autres usages.
Une chose est sûre : Bitcoin continue de surprendre et de s’adapter, même face à l’une des technologies les plus disruptives de notre époque.
