ZachXBT Dénonce Insider Trading chez Axiom

Imaginez un instant : vous tradez tranquillement vos memecoins préférés sur une plateforme qui se présente comme l’avenir du trading décentralisé, et pendant ce temps, des employés de la société scrutent chacun de vos mouvements, repèrent vos wallets cachés et achètent ou vendent avant même que vous ne publiiez votre prochain tweet. Choquant ? Oui. Impossible ? Apparemment pas dans la crypto en 2026.

Le 26 février 2026, le célèbre enquêteur on-chain ZachXBT a lâché une bombe sur X qui fait trembler tout l’écosystème. Sa cible : Axiom Exchange, une plateforme relativement jeune mais déjà très populaire, accusée ni plus ni moins que de laisser ses employés pratiquer du trading d’initiés à grande échelle grâce à des outils internes mal sécurisés.

Un scandale qui dépasse l’entendement

Ce n’est pas la première fois qu’on entend parler de dérives dans les exchanges crypto, mais cette affaire frappe particulièrement fort. Pourquoi ? Parce qu’elle touche à la fois la confiance des utilisateurs, la sécurité des données privées et les milliards qui circulent chaque jour sur les marchés de memecoins.

ZachXBT n’a pas fait les choses à moitié. Il a publié un thread ultra-détaillé, accompagné de captures d’écran, d’enregistrements audio et d’analyses on-chain. Le verdict est sans appel : certains employés d’Axiom auraient utilisé des dashboards internes pour traquer les portefeuilles privés d’utilisateurs influents, compilé des listes dans Google Sheets et tradé en conséquence.

Les origines de l’affaire : un employé trop bavard

Tout commence avec un certain Broox Bauer, connu sous le pseudo @WheresBroox sur X. Senior Business Development chez Axiom, basé à New York, il aurait eu un accès beaucoup trop large aux données utilisateurs. Selon l’enquête, il pouvait rechercher n’importe quel utilisateur via son code de parrainage, son adresse wallet ou son ID interne.

Dans des enregistrements vocaux qui circulent désormais partout, on entend Broox expliquer calmement comment il procédait : au début il regardait 10 à 20 wallets, puis il élargissait progressivement pour ne pas attirer l’attention. Il se vantait même de pouvoir « tout savoir » sur un utilisateur d’Axiom.

Je peux trouver n’importe quoi sur n’importe quel utilisateur ici.

Broox Bauer, extrait d’un enregistrement

Ces phrases, aujourd’hui publiques, résonnent comme un aveu. Pire encore : il aurait partagé ces informations avec d’autres collègues et même proposé des listes complètes de wallets à certaines personnes de son entourage.

Des outils internes sans garde-fous

L’un des points les plus graves soulevés par ZachXBT concerne les failles de gouvernance chez Axiom. Des captures d’écran datant d’avril et août 2025 montrent des interfaces internes affichant clairement les connexions de wallets privés, les surnoms, les historiques complets… le tout accessible à des employés du business development, pas seulement aux équipes techniques ou compliance.

Autant dire que la porte était grande ouverte. Pas besoin d’être un hacker de génie : il suffisait d’avoir un compte employé et un peu de curiosité (ou de cupidité).

Les cibles privilégiées : whales et influenceurs

Parmi les wallets traqués, on retrouve des profils très précis : des traders accumulant discrètement de gros volumes de memecoins avant de les promouvoir massivement sur X ou Telegram. L’un d’eux, surnommé « Marcell », était particulièrement visé. Pourquoi ? Parce que ses wallets privés n’étaient jamais rendus publics. Les données internes d’Axiom devenaient donc une mine d’or.

Une fois les adresses repérées, les employés (ou leurs proches) pouvaient anticiper les pumps, acheter bas et revendre au moment où la foule arrivait. Classique schéma d’insider trading, mais appliqué à un marché qui se veut décentralisé et transparent… Ironique.

Polymarket : quand les initiés parient sur leur propre scandale

Le scandale prend une dimension encore plus surréaliste quand on regarde ce qui s’est passé sur Polymarket. Dans les jours précédant la publication du thread de ZachXBT, un marché existait déjà : « Quelle plateforme sera la prochaine exposée pour insider trading ? ».

Le volume a explosé à plus de 23 millions de dollars. Mais le plus troublant reste les trades réalisés juste avant la révélation :

• Deux wallets ont misé environ 60 000 $ sur Axiom quelques heures avant le thread → profit réalisé ≈ 109 000 $
• Un trader nommé « predictorxyz » a parié 65 800 $ quand la probabilité était inférieure à 14 % → gain final supérieur à 411 000 $

Difficile de ne pas y voir la main de personnes ayant eu vent de l’enquête en amont. Insider trading… sur un pari concernant de l’insider trading. Le serpent se mord la queue.

La réponse d’Axiom : trop tard ?

Quelques heures après la publication de ZachXBT, Axiom a publié un communiqué officiel. La société se dit « choquée et déçue » par ces allégations et annonce avoir immédiatement supprimé l’accès aux outils mis en cause. Une enquête interne a été ouverte.

Nous prenons ces accusations extrêmement au sérieux et agissons sans délai.

Communiqué officiel d’Axiom Exchange

Mais pour beaucoup d’observateurs, cette réaction ressemble à un pansement sur une jambe de bois. Les dégâts sont déjà faits : la confiance est entamée, les utilisateurs retirent leurs fonds, et les régulateurs risquent de s’intéresser de très près au dossier.

Quelles conséquences juridiques possibles ?

ZachXBT lui-même a souligné un point crucial : Broox Bauer résidant à New York, l’affaire pourrait tomber sous la juridiction du Southern District of New York, connu pour sa sévérité envers les crimes financiers. Si les preuves d’enrichissement personnel via des informations privilégiées sont confirmées, on pourrait assister à des poursuites pour fraude sur titres ou manipulation de marché.

Dans la crypto, les précédents existent : plusieurs affaires similaires ont déjà donné lieu à des amendes très lourdes et à des interdictions professionnelles. Reste à savoir si Axiom coopérera pleinement ou si l’enquête révélera d’autres noms.

Leçons pour l’écosystème crypto en 2026

Cette affaire n’est pas seulement un scandale isolé. Elle met en lumière plusieurs faiblesses structurelles qui persistent malgré les années :

• Centralisation excessive des données sur des plateformes « décentralisées »
• Manque cruel de contrôles d’accès et de logs d’audit
• Conflit d’intérêts permanent entre employés et trading personnel
• Opacité des outils internes dans un secteur qui prône la transparence

Pour les utilisateurs, le message est clair : même sur une plateforme qui semble innovante, vos données restent vulnérables tant qu’un humain quelque part a un accès illimité.

Et maintenant ? Que faire en tant qu’utilisateur ?

Face à ce type de révélation, plusieurs réflexes s’imposent :

• Utiliser des wallets non-custodial autant que possible
• Éviter de lier trop visiblement vos activités on-chain à vos comptes sociaux
• Vérifier régulièrement les antécédents de sécurité des plateformes utilisées
• Privilégier les DEX véritablement décentralisés quand c’est possible
• Rester extrêmement prudent avec les programmes de parrainage (souvent vecteurs de tracking)

Ces mesures ne garantissent pas une protection absolue, mais elles réduisent fortement la surface d’attaque.

Un révélateur pour toute l’industrie

Axiom, fondée en 2024 et passée par Y Combinator en 2025, affichait plus de 390 millions de dollars de revenus cumulés. Une croissance fulgurante qui, comme souvent dans la crypto, s’est faite parfois au détriment des fondamentaux de sécurité et de gouvernance.

Ce scandale pourrait marquer un tournant. Les plateformes qui survivront seront celles qui prouveront concrètement que la protection des données utilisateurs n’est pas un simple slogan marketing, mais une priorité absolue.

En attendant les prochaines révélations (car il y a fort à parier que d’autres éléments sortiront dans les jours qui viennent), une chose est sûre : la confiance, dans la crypto, se perd beaucoup plus vite qu’elle ne se regagne.

Et vous, que pensez-vous de cette affaire ? Avez-vous déjà retiré vos fonds d’Axiom ? Partagez votre ressenti en commentaire.