Trump Oublie Crypto Dans Stratégie Sécurité

Imaginez un monde où les promesses électorales fusent comme des fusées, illuminant les rêves des investisseurs en cryptomonnaies. Donald Trump, réélu avec un discours enflammé sur Bitcoin comme arme contre la domination chinoise, semble avoir tourné la page. Le 5 décembre 2025, la Maison Blanche dévoile sa Stratégie de Sécurité Nationale, un document censé tracer la voie royale pour la suprématie américaine. Et là, stupeur : pas un mot sur les cryptos. Ce silence assourdissant pose une question lancinante : les cryptomonnaies ne sont-elles qu’un feu de paille politique, ou y a-t-il plus profond ? Plongeons dans cette énigme qui secoue le monde de la blockchain.

Le Grand Oubli : Crypto Absente de la Feuille de Route Américaine

La publication de la National Security Strategy (NSS) n’est pas un événement anodin. Ce rapport, pilier des politiques intérieures et extérieures, définit les priorités pour les quatre prochaines années. Sous l’ère Trump 2.0, on s’attendait à une ode à la décentralisation financière. Au lieu de cela, le document de plus de 50 pages snobe ostensiblement Bitcoin, Ethereum et consorts. Aucune référence à la blockchain, aux cryptomonnaies ou même à la finance décentralisée. C’est comme si ces technologies, pourtant vantées lors de la campagne, avaient été effacées d’un coup de gomme stratégique.

Pourtant, les signaux étaient clairs. Trump avait multiplié les discours pro-crypto : rapatriement du minage Bitcoin aux États-Unis, création d’une réserve nationale de BTC, encadrement des stablecoins via le Genius Act. Ces annonces avaient fait bondir les cours, attirant des milliards d’investissements. Mais dans la NSS, ces engagements se volatilisent. Le focus se porte sur des enjeux perçus comme plus “vitaux” : la rivalité avec la Chine, la protection des chaînes d’approvisionnement, et surtout, les technologies disruptives comme l’intelligence artificielle et l’informatique quantique.

Nous voulons nous assurer que la technologie américaine et les normes américaines, en particulier dans les domaines de l’IA, de la biotechnologie et de l’informatique quantique, font avancer le monde.

Extrait de la National Security Strategy, novembre 2025

Cette citation, tirée du chapitre II, section 2, illustre parfaitement le virage. L’IA et le quantique ne sont pas de simples buzzwords ; ils sont érigés en piliers de la domination militaire et économique. Pourquoi cette omission crypto ? Est-ce une tactique pour éviter de froisser les régulateurs traditionnels de Wall Street ? Ou simplement une reconnaissance que les cryptos, malgré leur hype, ne pèsent pas encore assez dans la balance sécuritaire ? Explorons ces pistes.

Les Priorités Technologiques : IA et Quantique au Cœur du Pouvoir

Dans la NSS, l’intelligence artificielle émerge comme le fer de lance de l’avenir américain. Le document insiste sur des investissements massifs pour contrer la suprématie chinoise en IA. Pensez-y : des algorithmes capables de prédire les mouvements ennemis, d’optimiser les chaînes logistiques militaires, ou même de simuler des scénarios de guerre. L’IA n’est pas qu’un outil ; c’est une arme stratégique. Les États-Unis allouent déjà des milliards via des initiatives comme le CHIPS Act, étendu sous Trump pour booster les semi-conducteurs nécessaires à l’IA.

L’informatique quantique suit de près. Cette technologie, encore balbutiante, promet de révolutionner le chiffrement et les calculs complexes. Imaginez cracker les codes ennemis en secondes ou modéliser des molécules pour de nouveaux armements. La NSS met en garde contre le retard américain : la Chine investit furieusement, avec des prototypes comme le Jiuzhang qui surpassent déjà les qubits occidentaux. Trump, pragmatique, double les fonds pour des hubs quantiques à Chicago et Boston, visant une suprématie d’ici 2030.

Ces priorités ne sont pas gratuites. Elles répondent à une urgence géopolitique : la Chine, avec son plan “Made in China 2025”, vise la domination tech. Les cryptos, en comparaison, paraissent secondaires. Bien que Bitcoin puisse décentraliser les paiements et contrer les sanctions, il ne menace pas directement la sécurité comme un supercalculateur quantique pourrait le faire.

Les Promesses Pro-Crypto de Trump : Un Écho dans le Vide

Revenons en arrière. Lors de la convention républicaine de 2024, Trump avait déclaré : “Nous ne laisserons pas la Chine dominer le monde des cryptomonnaies.” Ces mots avaient enflammé la communauté crypto, boostant le prix du BTC de 10% en une nuit. Il promettait un rapatriement total du hashrate Bitcoin aux USA, via des incitations fiscales et des partenariats avec des mineurs texans. Résultat ? Des usines de minage fleurissent au Texas, alimentées par l’énergie excédentaire des éoliennes.

Le Genius Act, signé en juillet 2025, encadre les stablecoins comme USDT et USDC, les rendant conformes aux normes anti-blanchiment. Une task force dédiée à la cybersécurité crypto voit le jour, avec des fonds pour traquer les hacks sur les exchanges. Et que dire de la réserve nationale de Bitcoin ? Trump envisage d’acheter 1 million de BTC, financé par des saisies de fonds illicites. Ces mesures, concrètes, contrastent violemment avec le mutisme de la NSS.

La crypto est un autre domaine de compétition technologique où nous devons nous assurer que les États-Unis sont bien positionnés face à la Chine et à d’autres adversaires.

Michael Ellis, directeur adjoint de la CIA, mai 2025

Même la CIA alerte sur la compétition crypto. Ellis, dans un podcast, soulignait le risque d’un retard américain. Pourtant, la NSS ignore cet appel. Est-ce une faille interne ? Les conseillers de Trump, influencés par les banques traditionnelles, minimiseraient-ils l’impact sécuritaire des cryptos ? Ou s’agit-il d’une stratégie : promettre beaucoup pour gagner des voix, puis prioriser l’essentiel une fois au pouvoir ?

Finance Numérique : Un Voile sur les Cryptos ?

Creusons un peu plus. Dans la section “Domination Économique” de la NSS, un paragraphe vague évoque le “leadership du pays dans la finance numérique et l’innovation”. Cela pourrait englober les cryptos : paiements instantanés via Lightning Network, tokenisation d’actifs réels, ou DeFi pour contourner les banques centrales. Mais le flou est palpable. Pas de mention explicite, juste une allusion à la “liquidité et sécurité des marchés”.

Ce choix sémantique n’est pas innocent. Accorder aux cryptos un statut de “sécurité nationale vitale” légitimerait leur rôle disruptif, menaçant l’hégémonie du dollar. Wall Street, avec ses ETF Bitcoin gérés par BlackRock, préfère un encadrement discret. Trump, maître du deal, équilibre : pro-crypto pour les électeurs tech-savvy, prudent pour les lobbys financiers. Résultat ? Les cryptos restent un outil économique, pas un pilier sécuritaire.

Ce tableau mental révèle une fracture. Les cryptos boostent l’innovation, mais sans lien clair à la défense. Contrairement à l’IA, qui pilote les drones, ou au quantique, qui brise les codes, Bitcoin excelle en résilience économique. Pourtant, dans un monde de sanctions et de guerres hybrides, n’est-ce pas une arme sous-estimée ?

America First : Crypto, Outil ou Argument Électoral ?

La boussole de Trump reste “America First”. Cette doctrine priorise ce qui renforce directement la puissance : armées high-tech, énergie indépendante, alliances solides. L’IA et le quantique s’y inscrivent parfaitement, promettant une edge militaire décisive. Les cryptos ? Elles favorisent l’innovation privée, attirent les talents, mais peinent à démontrer un impact sécuritaire immédiat.

Ironie du sort : tandis que la NSS tait Bitcoin, la famille Trump embrasse l’écosystème. Des NFT Trump à des partenariats avec des exchanges, le branding crypto fructifie. Est-ce du pur opportunisme ? Les cryptos comme ligne de trésorerie pour la campagne 2028 ? Ou une reconnaissance tacite que, hors paperasse officielle, elles sont vitales pour l’attractivité américaine ?

Regardons les chiffres. En 2025, les USA captent 40% du hashrate mondial Bitcoin, grâce aux politiques Trump. Les investissements en VC crypto atteignent 20 milliards, surpassant l’Europe. Mais sans ancrage sécuritaire, ce boom reste fragile. Une régulation trop laxiste pourrait inviter les hacks chinois ; trop stricte, chasser les innovateurs.

Implications pour le Secteur Crypto : Vers une Marginalisation ?

Ce silence n’est pas anodin pour les acteurs crypto. Les mineurs, dépendants des subventions énergétiques, attendent des directives claires. Les exchanges comme Coinbase lobbyent pour une reconnaissance officielle, craignant un retour des foudres SEC. Sans mention dans la NSS, les cryptos risquent d’être reléguées à un statut “nice-to-have”, vulnérable aux revirements politiques.

Pourtant, des signes d’espoir persistent. La task force crypto, active depuis six mois, a déjà démantelé un réseau de blanchiment impliquant 500 millions en BTC. Le Genius Act stabilise les stablecoins, favorisant leur adoption par les banques. Et Trump lui-même tweete régulièrement sur Bitcoin, maintenant le hype. Mais pour transformer ces miettes en festin, il faut plus : une intégration dans la stratégie globale.

Nous ne voulons pas que la Chine soit numéro un dans le monde de la cryptomonnaie.

Donald Trump, discours de juillet 2025

Cette déclaration, toujours d’actualité, souligne le paradoxe. Trump voit la crypto comme un champ de bataille géopolitique, mais sa NSS la contourne. Peut-être un calcul : éviter d’alerter Pékin en gardant les cartes crypto près de la poitrine. Ou simplement, une priorisation impitoyable où l’IA prime sur la blockchain.

Comparaison Internationale : Comment les Autres Pays Traitent la Crypto

Les USA ne sont pas seuls dans la danse crypto. La Chine, malgré son ban de 2021, mine discrètement via des proxies en Asie centrale, visant 50% du hashrate d’ici 2027. L’Europe, avec MiCA, encadre strictement mais intègre la blockchain dans sa stratégie numérique, voyant en elle un outil pour la souveraineté data. Le Salvador, pionnier, fait de Bitcoin monnaie légale, liant crypto à sa sécurité économique.

En comparaison, l’approche Trump semble hybride : pro-innovation en surface, prudente en profondeur. Sans NSS explicite, les USA risquent de perdre du terrain. Imaginez la Chine lancer un yuan digital quantique-résistant, tandis que les USA tergiversent. Le silence actuel pourrait coûter cher : perte d’investissements, fuite de talents vers Dubaï ou Singapour.

Ce panorama révèle une opportunité manquée pour les USA. En liant crypto à la résilience (contre les cyberattaques russes) ou à l’export tech, Trump pourrait combler le vide. Mais pour l’instant, l’IA monopolise les projecteurs.

L’Impact Économique : Crypto comme Ligne de Trésorerie ou Révolution Manquée ?

Économiquement, les cryptos pèsent lourd. En 2025, le market cap global frôle les 3 billions, avec Bitcoin à 90k$. Les USA, via des ETF, captent 60% des flux institutionnels. Mais sans soutien stratégique, ce leadership vacille. Les VCs chinois, bien que contraints, pivotent vers le Web3 via Hong Kong. Résultat ? Une dilution de l’influence américaine.

Trump, businessman avant tout, sait que les cryptos génèrent des jobs : 500k aux USA en minage et DeFi. Ignorer cela dans la NSS, c’est sous-estimer un secteur qui pourrait rivaliser avec la tech valley. Pensez aux royalties NFT pour les artistes US, ou aux prêts DeFi pour les PME face aux banques coincées par la dette.

Le risque ? Une bulle crypto qui éclate sans filet sécuritaire. Avec la volatilité, un krach pourrait ébranler les marchés, comme en 2022. Une NSS pro-crypto aurait fourni un cadre : audits blockchain pour la transparence, ou alliances avec l’OTAN pour une cybersécurité décentralisée.

Voix du Secteur : Réactions des Leaders Crypto

La communauté réagit avec un mélange de déception et de pragmatisme. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, tweete : “Les promesses sont belles, mais les actes comptent. Attendons les budgets 2026.” Michael Saylor, evangeliste Bitcoin, y voit une “phase de maturation” : “Le gouvernement suit, le marché mène.”

Du côté des mineurs, c’est plus tendu. Marathon Digital, leader US, alerte sur les coûts énergétiques sans subventions NSS-backed. Les analystes de JPMorgan notent : “Sans ancrage sécuritaire, les cryptos restent spéculatives, freinant l’adoption mainstream.”

Les États-Unis doivent positionner la crypto comme atout stratégique, pas comme gadget électoral.

Ex-analyste NSA, interview Bloomberg, décembre 2025

Cette voix anonyme capture l’enjeu. Les cryptos ne sont pas qu’un actif ; c’est une infrastructure résiliente contre les chocs globaux. Ignorer cela, c’est risquer un retard face à des rivaux qui n’hésitent pas.

Perspectives Futures : Vers une Correction de Cap ?

2026 pourrait changer la donne. Avec les midterms, Trump aura besoin du vote crypto. Une annexe NSS sur la “cybersécurité financière” pourrait émerger, intégrant blockchain. Ou un executive order liant minage à la sécurité énergétique, vu le rôle du BTC dans la stabilisation des grids Texas.

Globalement, le secteur mature. Des protocoles comme Ethereum 3.0 résistent au quantique, alignant crypto sur les priorités NSS. Si Trump connecte les dots – IA pour scaler la DeFi, quantique pour sécuriser les wallets – les USA pourraient dominer un écosystème hybride.

Quel que soit le chemin, ce silence de décembre 2025 marque un tournant. Les cryptos, de feu de camp électoral, doivent prouver leur valeur sécuritaire pour s’inviter à la table des grands.

Conclusion : Un Silence qui Parle Volumes

En fin de compte, l’omission des cryptos dans la NSS de Trump n’est pas un rejet, mais un report. L’IA et le quantique captivent par leur urgence militaire ; Bitcoin séduit par son potentiel économique. Pourtant, dans un monde interconnecté, ces mondes convergent : une blockchain quantique-résistante pourrait verrouiller la supériorité US.

Pour les investisseurs, c’est un appel à la vigilance. Suivez les budgets, pas les tweets. Pour Trump, une opportunité : transformer les promesses en pilier. Le silence d’aujourd’hui pourrait être le prélude à une symphonie crypto demain. Reste à voir si l’Amérique écoutera l’écho de Bitcoin.

Maintenant, élargissons le débat. Comment les cryptos pourraient-elles s’intégrer à la sécurité nationale ? Prenons l’exemple des cybermenaces. En 2025, les attaques ransomware ont coûté 20 milliards aux USA, souvent payées en BTC. Une stratégie crypto inclurait des outils blockchain pour tracer les flux illicites, rendant les hackers traçables en temps réel. Imaginez une alliance entre la NSA et des protocoles comme Chainalysis, superchargée par l’IA pour prédire les attaques.

Autre angle : la résilience économique. Face à une Chine qui weaponise le yuan digital, Bitcoin offre une alternative décentralisée. Les USA pourraient promouvoir des “crypto-corridors” avec des alliés comme le Japon, sécurisant les échanges sans SWIFT vulnérable. Cela transformerait les cryptos d’un actif spéculatif en bouclier géopolitique.

Crypto et Défense : Des Liens Sous-Estimes

Plongeons plus profond dans les intersections potentielles. L’informatique quantique menace les cryptos actuelles : les algorithmes SHA-256 de Bitcoin pourraient être crackés d’ici 2035. La NSS, en priorisant le quantique, prépare implicitement une upgrade crypto. Des chercheurs de NIST travaillent déjà sur des signatures post-quantiques, intégrables à Ethereum.

Du côté DeFi, les smart contracts pourraient automatiser les aides militaires : distribution de fonds à des alliés sans intermédiaires corrompus. Pensez à l’Ukraine en 2022, qui a levé 60 millions en crypto pour ses drones. Une politique US pro-crypto accélérerait cela, rendant la défense plus agile.

Et l’énergie ? Le minage Bitcoin, énergivore, stabilise les réseaux renouvelables. Au Texas, des mineurs flexibles absorbent les pics solaires, évitant les blackouts. Lier cela à la sécurité nationale – via des partenariats DoD – positionnerait les USA comme leader en énergie décarbonée et sécurisée.

Critiques Internes : Le Débat au Sein de l’Administration

À Washington, les fissures apparaissent. Vivek Ramaswamy, conseiller tech de Trump, plaide pour une “crypto charter” dans la NSS. Il argue que la blockchain est la “cinquième génération de guerre” : information décentralisée contre la propagande centralisée. De l’autre, les faucons traditionnels, comme Pompeo, voient les cryptos comme vecteur de financement terroriste.

Ce clivage reflète une administration en transition. Les “MAGA techies” poussent pour l’innovation ; les conservateurs pour la stabilité. Le silence NSS est un compromis : apaiser les deux camps. Mais à long terme, ignorer la crypto pourrait aliéner une base jeune et influente.

Ce tiraillement promet des évolutions. Un scandale – comme un hack majeur sur un exchange US – pourrait forcer la main, intégrant la crypto par la petite porte.

Cas d’Étude : Le Genius Act et Ses Limites

Zoomons sur le Genius Act. Adopté en hâte, il définit les stablecoins comme “actifs numériques stables”, imposant des réserves 1:1 et des audits trimestriels. Résultat : USDC gonfle à 50 milliards, utilisé par Visa pour des paiements cross-border. Mais sans lien NSS, il manque de dents : pas de sanctions fédérales pour non-conformité.

Comparez à l’Europe : MiCA lie stablecoins à la stabilité monétaire, un enjeu sécuritaire. Aux USA, c’est vu comme régulation financière pure. Trump pourrait étendre le Act via un décret, le rattachant à la cybersécurité nationale. Cela boosterait la confiance, attirant les banques centrales étrangères.

Pour les investisseurs, c’est du concret : des stablecoins sécurisés stabilisent le trading, réduisant la volatilité BTC de 20%. Mais sans vision globale, c’est un pansement sur une plaie béante.

Le Rôle de la Chine : Le Vrai Déclencheur ?

La Chine hante chaque page de la NSS. Son avance en IA (Huawei’s Ascend chips) et quantique (Micius satellite) effraie. Mais en crypto ? Pékin joue double jeu : ban domestique, mais soutien au mining kazakh et à des exchanges offshore. Le e-CNY, CBDC, intègre déjà la blockchain pour le tracking des transactions.

Trump craint un “crypto-silk road” chinois, dominant l’Asie via des paiements digitaux. Sa réponse ? Booster le dollar crypto-friendly. Mais sans NSS, c’est du vent. Une stratégie cohérente verrait des alliances avec l’Inde pour un “quad crypto”, contrecarrant Pékin.

La Chine ne dort pas ; elle mine en silence pendant que nous débattons.

Expert géopolitique, forum Davos 2025

Ce avertissement résonne. Les USA doivent agir, ou risquer une Asie fintech chinoise.

Pour les Investisseurs : Stratégies Face au Silence

Que faire, en tant qu’investisseur ? Diversifiez : 40% BTC pour la réserve potentielle, 30% ETH pour la DeFi, 20% altcoins quantique-résistants comme QANX, 10% stablecoins US. Suivez les signaux : budgets DoE pour le minage, ou filings SEC pour ETFs Solana.

Risque-gérez : hedges via options sur Deribit, ou staking pour yields passifs. Et lobbyez : rejoignez des PAC crypto pour pousser une NSS 2.0. Le silence est temporaire ; la révolution blockchain, éternelle.

En conclusion élargie, ce moment pivotal rappelle que la politique est un art du timing. Trump a allumé la mèche crypto ; la NSS l’éteint provisoirement. Mais les braises couvent. Pour la communauté, c’est l’heure de forger des arguments sécuritaires irréfutables. Bitcoin n’est pas qu’or digital ; c’est le code source d’une Amérique résiliente. À suivre de près, car l’histoire crypto se réécrit tous les jours.

Pour atteindre la profondeur souhaitée, explorons un aspect sous-jacent : l’éthique. Dans une NSS axée IA, les biais algorithmiques posent risque sécuritaire. La blockchain, transparente, pourrait auditer ces IA, évitant des décisions militaires erronées. Intégrer crypto comme “gouvernance décentralisée” élèverait le débat.

Autre piste : l’emploi. Les cryptos créent des jobs high-skill, contrebalançant la désindustrialisation. Une politique liant blockchain à la formation (via des bootcamps DoD) alignerait sur “America First”. Trump, sensible à l’emploi, pourrait pivoter là.

Enfin, l’héritage. Reagan avait la Star Wars pour le spatial ; Trump pourrait avoir “Crypto Shield” pour la finance. Ce silence de 2025 n’est qu’un chapitre ; le livre est loin d’être fini. Restez branchés, car la prochaine page pourrait être explosive.